Cameron no se opondrá a la independencia, pero hará campaña por el 'no'

El primer ministro británico dice que no quiere que se rompa el Reino Unido, pero no puede oponerse a lo que quieran los escoceses
 

La reacción del gobierno británico al aplastante victoria del Partido Nacionalista Escocés ( SNP ) en las elecciones del jueves en el Parlamento escocés ha sido de respeto y de oposición a los planes anunciados por el candidato independentista, Alex Salmond, de hacer un referéndum sobre la independencia en la próxima legislatura. El primer ministro británico, David Cameron, dice que luchará con todas sus fuerzas para que gane el 'no', pero no bloqueará la celebración del referéndum ni la independencia si gana el 'sí'.
 
De hecho, el jefe de los conservadores británicos ya había dicho anteriormente que respetaría la voluntad de celebrar un referéndum si era la voluntad de los escoceses, pero que haría campaña por el 'no' porque no quiere que se rompa el Reino Unido.
 
Además, Cameron se muestra convencido de que los escoceses no quieren la independencia: 'Si el parlamento escocés vota por un referéndum, no nos podemos oponer y bloquear su camino, pero si se hace, los conservadores bajo mi liderazgo siempre haremos campaña por el 'no'. Pienso que si hoy preguntamos a los escoceses si se quieren separar, la respuesta será 'no'.

fuente : Artículo de www.vilaweb.cat 

Los independentistas GANAN en ESCOCIA .....

El independentismo en Escocia gana las elecciones con un gran incremento de votos

Los primeros sondeos indican que roza la mayoría absoluta · Los resultados oficiales no se conocerán hasta la tarde · Alex Salmond califica las elecciones de 'noche histórica' y dice que hará un referéndum de independencia

El Partido Nacional Escocés ( SNP ), del primer ministro Alex Salmond, ha vivido una noche histórica ', según ha dicho él mismo en la madrugada, enveient la victoria aplastante de su partido. Según los primeros sondeos y con una parte del voto escrutado (bloques de seguimiento de The Guardian y The Scotsman ) se estima incluso que los independentistas puedan llegar a tener mayoría absoluta en el parlamento . Salmond aseguró, en declaraciones a la madrugada, que hará el referéndum sobre la independencia de Escocia antes del 2015.
 
Por liberaldemócratas , en cambio, la noche puede haber sido desastrosa, tal y como han admitido fuentes del partido, que puede perder la mitad de los votos. Los laboristas también han perdido votos y todo apunta a que el parlamento escocés tendrá una composición muy diferente del actual (47 escaños para el SNP y 46 para los laboristas). Se calcula que los resultados definitivos no se conocerán hasta la tarde.
Gales y el norte de Irlanda
 
Ayer también hubo elecciones a las asambleas galesa y norirlandesa. En el norte de Irlanda, el Sinn Féin aspira a convertirse en el partido más votado, más que el Partido Democrático Unionista , mayoritario, con el que gobierna en coalición. Y en el País de Gales ( bloque de seguimiento ), los laboristas, que gobiernan coaligados con los nacionalistas del Playd Cymru , esperan continuar en el poder. A pesar de la falta de resultados finales, los dirigentes del Playd Cymru ya han admitido que han experimentado un descenso.
Consulta sobre el sistema de voto
 
Además los comicios parlamentarios y municipales, los electores del Reino Unido también decidieron ayer una propuesta de reforma electoral: cambiar el sistema de votación de mayoría simple, que otorga el escaño al candidato más votado aunque no tenga mayoría, por el llamado voto alternativo, que permite votar, además del candidato votado, varios candidatos más, por orden de preferencia. Con este sistema, si ningún candidato consigue la mayoría absoluta, se elimina el que tiene menos votos, votos que se reparten entre los candidatos restantes, y así sucesivamente hasta que un candidato obtiene más del 50% de votos. Las encuestas indican, sin embargo, que la reforma no se aceptará.

Análisis de una politóloga catalana que vive allí Meritxell Ramirez desde www.vilaweb.cat  artículo original

FUENTE . www.vilaweb.cat

· The Scotsman
· Herald Scotland
· The Daily Record
· Wales Online
· BBC News
· The Guardian
· The Independent
· The Times

 

Bildu estará en las elecciones del 22 de mayo

El Pleno del Tribunal Constitucional ha decidido por seis votos a favor y cinco en contra que la coalición Bildu concurra a los comicios. La sentencia tendrá cinco votos particulares y no se hará pública hasta dentro de unos días.

DENUNCIAR EL PASADO?

KEPA BEZARES

Cuando una persona ignora su pasado, está negando la existencia de su pueblo. Dicho de otra forma, está negando su propia cultura. Cuando una persona está condenando o arrepintiéndose de su pasado, está negando la historia.
La historia que escribe el ganador, carece de legitimidad, ya que se basa en el concepto de la fuerza y la humillación del derrotado. Si tenemos en cuenta que los perdedores en todos los casos han sido siempre los mismos, es decir, el pueblo y por el contrario los ganadores siempre han sido los grades Señores, Reyes, Dictadores etc, y que toda la historia la han escrito con el único fin de engrandecer su propia figura, difícilmente se puede dar credibilidad a su relato . Por el contrario es el pueblo quién tiene todo el derecho y la obligación de escribir y recordar su propia historia, con todos sus errores y aciertos, muchas veces utilizando la violencia como método legítimo para contrarrestar las agresiones que sufre su pueblo por parte de un estado, que lejos de reconocer los derechos del pueblo sometido a la fuerza, los ignora por completo.
La izquierda abertzale se encuentra en una situación injusta a todas luces. Para legalizarla se le está pidiendo ni más ni menos que haga abstracción de su propia historia, que condene su pasado, que se olvide de sus reivindicaciones independentistas, que reconozca a unas victimas que en la mayoría de las veces han actuado como verdaderos represores de este pueblo. Cabria recordar a los defensores de esta llamada democracia entre comillas que a este pueblo jamás se le ha pedido perdón por todos los atropellos que ha sufrido y que está sufriendo, que en las filas de varios partidos políticos que hoy pretenden darnos clases de democracia y de tolerancia, los que quieren evitar a toda costa que la izquierda abertzale ejerza su derecho a poder defender su programa político, existen personas con nombre y apellidos que siguen arrastrando un pasado franquista y al día de hoy aún se pavonean por todos los sitios orgullosos de su pasado y criminalizando cualquier idea que atente contra la sagrada unidad de España.
Son conscientes del problema que les puede causar la asistencia de la izquierda abertzale a las elecciones. Saben perfectamente que su tiempo como gobernantes se acaba y los deberes no los tienen hechos, por mucho que intenten reeditar el pacto antinatura las cuentas no les salen. Este es el verdadero problema que se les plantea, muy a pesar de las afirmaciones de paco lopez cuando nos tacha de sinvergüenzas por ser mal pensados.
Al final la historia pondrá a cada uno en su sitio.

V de Bildu

Bin Laden no murió la pasada noche...

EE.UU acaba de presentar a esta foto como prueba de que a Bin Laden le han matado los americanos en Pakistan , entraron en una casa residencial SIN pruebas directas de que allí se encontraba el hombre que buscaban , si tenían indicios , mataron todas las personas que allí había y han tirado los  cadáveres al mar ... no hay pruebas de ADN que realizar con la familia ( muy numerosa por cierto) , pero se han pasado manipulando fotos , cogiendo una foto del terrorista más buscado y manipulandola , simplemente porque la foto de la izq es la misma que la derecha pero manipulada ... misma expresión antes que después de muerto , mismas canas en la barba que un hombre años más joven (la foto de la izq)  , misma expresión de la boca no respetando la flacidez post mortem .... UN TIMO.

Bin Laden posiblemente este muerto desde hace años , pero los americanos necesitaban un cadaver del que desahacerse , este hombre tenía una insufiencia renal que recisaba dialisis desde hace años , su portavoz era su médico y pensar que había podido vivir hasta hoy en estas condiciones parece más que raro , aunque nos podría sorprender con un nuevo video o grabación de aquí un tiempo... de momento MENTIRAS Y A SABER QUIENES SON LOS MUERTOS....

Más información desde Gara.net

Pena de muerte: Uno de los mayores crímenes de Estados Unidos

Escuche (en español)

Publicado el 28 de abril de 2011
Por Amy Goodman
La causa por la condena a pena de muerte de Mumia Abu-Jamal dio un giro inesperado esta semana, cuando un tribunal federal de apelaciones declaró por segunda vez que la condena de muerte de Abu-Jamal fue inconstitucional. El Tribunal Federal de Apelaciones de Filadelfia halló que las instrucciones para la condena recibidas por el jurado y la forma del veredicto que tuvieron que utilizar en la condena no fueron claras. A pesar de que la controversia acerca de la culpabilidad o inocencia de Abu-Jamal no fue tratada, el caso deja en evidencia los problemas inherentes a la pena de muerte y al sistema de justicia penal estadounidense, especialmente el papel que juega la cuestión racial
.
El 9 de diciembre de 1981, el oficial de policía de Filadelfia Daniel Faulkner detuvo un automóvil conducido por William Cook, el hermano de Abu-Jamal. Lo que sucedió a continuación es aún motivo de disputa. Hubo disparos y tanto el oficial Faulkner como Abu-Jamal recibieron impactos de bala. Faulkner murió y Abu-Jamal fue hallado culpable de homicidio en un proceso judicial presidido por el juez Alberto Sabo, quien es ampliamente considerado racista. En apenas uno de muchos nefastos ejemplos, una taquígrafa del tribunal afirmó en una declaración jurada que escuchó a Sabo decir en la antesala del tribunal “Voy a ayudarlos a ejecutar a ese negro”
.
Este último dictamen del tribunal de apelaciones está directamente relacionado con la conducta del Juez Sabo en la fase de condena del juicio a Abu-Jamal. La Corte Suprema de Pensilvania está considerando varios argumentos sobre si Abu-Jamal recibió o no un juicio justo. Lo que el tribunal de apelaciones halló en forma unánime esta semana es que no recibió una justa condena. El Fiscal de Distrito de Filadelfia, Seth Williams, decidió apelar el nuevo fallo ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Al respecto, Williams dijo: “No voy a pedir que se revea todo el dictamen del Tribunal de Apelaciones, pero creo que a esta altura le pediré a la Corte Suprema que aclare y tome una decisión sobre qué deberíamos hacer en este momento ”
.
Como consecuencia de este fallo, Abu-Jamal podría obtener una revisión completa de la sentencia en el tribunal, ante un nuevo jurado. En la audiencia de revisión, se le darían instrucciones claras al jurado acerca de cómo decidir entre aplicar una condena a cadena perpetua o la pena de muerte, algo que el tribunal de apelaciones consideró que no recibió en 1982. En el mejor de los casos, Abu Jamal podría salir de la cruel reclusión y aislamiento en el “corredor de la muerte” de la prisión de máxima seguridad SCI-Greene de Pensilvania. John Payton, abogado director del Fondo de Defensa Legal de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, por sus siglas en inglés), y representante legal de Abu-Jamal, dijo: “El fallo es un paso importante en la lucha por corregir los errores de un capítulo lamentable en la historia de Pensilvania...y ayuda a relegar a un pasado lejano el tipo de injusticias en las que se basó esta condena de muerte”
.
Su otra abogada, Judith Ritter, profesora de la facultad de derecho de la Universidad Widener, me dijo: “Esto es extremadamente importante. Es literalmente una decisión de vida o muerte, y ratifica la desición de principios de la década de 2000 de dejar en suspenso la pena de muerte. En ese momento el Fiscal de Distrito impugnó el fallo de que la pena de muerte había sido implementada en forma inconstitucional, y ahora una vez más logramos la victoria judicial con respecto al fallo de que el jurado dictó una condena inconstitucional”

Le pregunté a la abogada Ritter si había hablado con Abu-Jamal luego de que el tribunal emitiera el fallo, y me dijo que la prisión no había aprobado su solicitud de una llamada legal de emergencia. No me sorprendió, considerando la cantidad de años que llevo cubriendo este caso.

Abu-Jamal tuvo que enfrentar muchos obstáculos para hacer escuchar su voz. El 12 de agosto de 1999, mientras estábamos en plena emisión de Democracy Now!, Abu-Jamal llamó a nuestro programa para ser entrevistado. Cuando comenzó a hablar, un guardia de la prisión arrancó el teléfono de la pared. Mumia Abu-Jamal volvió a llamar un mes más tarde y nos contó:
“Otro guardia apareció en la puerta de la celda gritando a viva voz, '¡Esta llamada se terminó!' Cuando exigí saber por qué, respondió 'esta orden vino desde arriba'. Inmediatamente llamé al sargento que estaba de guardia, 'Sargento, ¿de dónde vino esta orden?' Se encogió de hombros y respondió: 'No lo sé. Simplemente recibimos una llamada para cortarle la comunicación'”.

Abu-Jamal presentó una demanda por la violación de sus derechos y la ganó.
A pesar de permanecer en aislamiento, Mumia Abu-Jamal continuó durante todo este tiempo con su trabajo como periodista. Sus comentarios radiales semanales son transmitidos a lo largo y ancho del país. Así cierra su programa cada semana: “Desde el corredor de la muerte, soy Mumia Abu-Jamal”. Mumia Abu-Jamal es autor de seis libros y recientemente fue invitado a presentar una ponencia sobre encarcelamiento racial en la Universidad de Princeton. Allí dijo (desde su teléfono celular conectado a un micrófono): “Muchos hombres, mujeres y jóvenes...pueblan el complejo industrial carcelario de Estados Unidos. Como muchos de ustedes saben, Estados Unidos, con apenas 5% de la población mundial, alberga el 25% de los presos del mundo...la cantidad de personas negras en prisión aquí supera la del régimen del apartheid en Sudáfrica en su peor momento”.

Estados Unidos se aferra a la pena de muerte, quedando solo en esta materia entre los países del mundo industrializado. De hecho, se encuentra entre los países del mundo que realizan ejecuciones con mayor frecuencia junto a China, Irán, Corea del Norte, Arabia Saudita y Yemen. El fallo de esta semana en el caso de Mumia Abu-Jamal es una razón más para abolir la pena de muerte.

—————————
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2011 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 600 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 300 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

De Sortu a Bildu

Pello Urzelai
Berria

Tal y como ha dicho el presidente del Gobierno Vasco, Patxi Lopez, los jueces tienen entre manos un papelón jurídico-político con el caso de Bildu. Pero no solo los jueces, también las autoridades y los partidos políticos. Nadie se libra. El caso de Bildu viene por la senda del caso de Sortu. Los dos tienen la misma base: los informes de la Policía y la Guardia Civil, hechos con un mismo objetivo principal: dejar a la izquierda abertzale (y a cualquier alianza independentista o soberanista en la que pueda participar) fuera de las elecciones. Con ese objetivo han construido un relato, utilizando con malicia ciertos documentos y ocultando otros (a esa conclusión llegaron en el caso de Sortu los magistrados que emitieron su voto particular). El otro argumento principal de los ilegalizadores ha sido menospreciar o considerar falsa la postura contraria a la violencia.

En el caso de Bildu han actuado de manera parecida. Pero han quedado mucho más patentes las violaciones de derechos, las trampas y la caza de brujas. Han forzado el concepto de la contaminación hasta el extremo: participar en algún Gazte Topagune, ser miembro de TAT, participar en eventos organizados por GaztEHerria, firmar un manifiesto contra el proceso de Jarrai-Haika-Segi, ser avalistas de una agrupación electoral posteriormente ilegalizada, haber sido identificados en movilizaciones de la calle... Han mostrado, sin ningún pudor, la larga sombra del estado policial que emplea el control ideológico. Al mismo tiempo, han admitido que la mayoría de los candidatos no están «contaminados». Pero, de todas formas, han tomado a los independientes por «miembros de Batasuna». Sin datos, sabiendo que es imposible distinguir entre las filiaciones políticas de las personas que aparecen en las listas.

Ahora, el contraindicio ―la postura frente a la violencia― es más fuerte que en el caso de Sortu, porque en medio se encuentran los partidos EA y Alternatiba. En las impugnaciones se evita esa realidad, y esconden que en el decálogo firmado por los candidatos de Bildu se recoge el rechazo a la violencia de ETA. ¿Cómo se podría impedir esta rueda de abusos?

Azken orduko berriak MAIATZAREN 22-KO HAUTESKUNDEAK Gorenak baliogabetu egin ditu Bilduren zerrenda guztiak

61eko aretoko epaileen bozketa 9-6 geratu da. 23:00etan jakin da erabakia. Gehiengoaren ustez, ETAk eta Batasunak zuzendu eta kontrolatu dute Bildu. Magistratuak goizeko hamarretatik aritu dira Estatuaren abokatuaren eta Fiskaltzaren inpugnazioak eta koalizioaren alegazioak aztertzen. Bilduk lehenago iragarri du Auzitegi Konstituzionalera joko duela; bi egun ditu helegitea aurkezteko eta Konstituzionalak ostegun gauerdirako hartuko du erabakia.

El Supremo veta todas las candidaturas de Bildu y diez agrupaciones por nueve votos frente a seis

La Sala del 61 del Tribunal Supremo ha decidido, por nueve votos a favor frente a seis, vetar todas las candidaturas de Bildu e impedir que la coalición concurra a las elecciones del 22 de mayo. Además, ha acordado prohibir también 10 de las 19 de las agrupaciones electorales recurridas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado. Bildu valorará mañana la resolución del alto tribunal en una conferencia de prensa en Bilbo, a las 11.30.

Vídeo Rebeldes libios ejecutan y mutilan a soldados de Gadafi en Bengasi

"Plan B"

Desde luego, si alguien no conociese los informes policiales, se podría pensar que lo que desde el gobierno llaman complejo ETA-Batasuna siempre tienen un as en la manga de cara a presentarse a las elecciones y ese as se llama el plan B. Claro, que si uno ha escuchado las informaciones que se dan en la prensa de estado sobre el mundo de la izquierda abertzale, no tendrá en mínimo problema para ver que no hay tal plan B, sino planes B… o C o vaya usted a saber.

Si mal no recuerdo, fue el 17 de febrero cuando el canal de noticias estatal La Cuatro, se hacia eco de un informe de los servicios de seguridad del estado en el que involucraba a Antikapitalistak (a pesar de nombrarlo mal) con un supuesto plan B de Batasuna y por supuesto, como el complejo es todo uno para esos servicios, éramos las gentes de dicha organización sospechosos de llevar acabo las órdenes dictadas para tal plan.

Desde Antikapitalistak se tuvo que denunciar la vinculación interesada y falsificada que la presunta “noticia” pretendía realizar entre esa organización y la política electoral de la izquierda abertzale. Su difusión por parte de Cuatro, sin realizar antes ni la más elemental verificación, mostró la baja calidad de sus informativos y los niveles de investigación de los servicios de seguridad del Estado.

Los militantes de dicha organización en el caso de haberse presentado a las elecciones, posiblemente estarían inmersos en el nuevo proceso de infección que esta de moda y habrían, me imagino, contaminado a aquellas listas en las que se presentasen.

Desde los abogados del estado se justifica la petición de ilegalización de las candidaturas de Bildu en informes que si uno piensa en lo explicado un poco mas arriba puede pensar que base real tiene: "Se han analizado las vertientes fácticas y jurídicas y el criterio que dimos al Gobierno es que desde nuestro punto de vista sí procedía la impugnación de todas las candidaturas de la coalición", ha indicado, porque Bildu es "un plan B, un vehículo formal para presentar candidatos de la izquierda abertzale, y que está gestionada, dirigida, coordinada y articulada en sus aspectos fundamentales por la izquierda abertzale ilegalizada, es decir, que las candidaturas son sucesión del complejo ETA-Batasuna".

Sobre el contenido de los recursos, ha explicado que la reflexión que se hace en los mismos es que "EA ha conciliado su estrategia propia con la de Batasuna" y que la documentación aportada demuestra que el funcionamiento de Bildu "está articulado desde el mundo de Batasuna".

Además, la Abogacía incluye en los recursos escuchas telefónicas "que mostrarían que en muchos municipios existe cesión por los partidos legales a Batasuna de puestos representativos e importantes en las listas".

¿Si los puestos de salida hubiesen estado ocupados por miembros de EA o Alternatiba les habrían permitido presentarse? Creemos que hubiesen buscado cualquier otro argumento.

No hay Plan B sino plan para negar el derecho de representación a un amplio sector de la población vasca.

El escándalo que supone este ataque a los derechos políticos de un amplio sector de la población vasca que se siente identificado con los presupuestos de la izquierda abertzale estaba ya consumado con la ilegalización de Sortu. Ahora se da un paso más… Se niega a personas como tales, a pesar de no estar incursos en ninguna causa penal, por la mera sospecha de tener relación con algo de la izquierda abertzale a poder presentarse en las elecciones formando parte como independientes en una coalición electoral formada por dos partidos legales. Y esto solo, bajo la sospecha del famosos plan B.

Si ya criticamos en su día la Ley de Partidos por entenderla como antidemocrática, este nuevo atropello va mucho mas allá y de poco sirve el compromiso firmado por todas/os las/os cadidatas de Bildu .(Es firme el compromiso de actuar utilizando única y exclusivamente vías/métodos políticos, pacíficos y democráticos, lo que lleva aparejado la oposición por todos los medios que legítimamente tenga a su alcance, a cualquier acto o actividad que suponga agresión o violación a cualquier derecho humano y al uso de la violencia para lograr objetivos políticos.) Lo único que importa es que, aunque se vaya mas allá de la ley de Partidos, el mundo de la izquierda abertzale no estén en las instituciones. Se les pide que renuncien a la violencia y que se incorporen a lo que desde las instituciones llaman mundo democrático, pero se le pone todas las trabas para que no se puedan incorporar.

¿Qué se busca? Cuanto más se mira la política del PSOE y PP para la llamada pacificación mas claro aparece que la voluntad es nula para que las gentes del llamado mundo abertzale se reincorpore al modelo electoral y que lo único que se plantea es la derrota policial de ETA, aunque para ello se creen mas dificultades a los sectores que desde ese mundo han optado claramente por su participación en las vías “democráticas”

Nos reiteramos, nuevamente, en nuestro el rechazo a la antidemocrática Ley de Partidos y exigimos la legalización de SORTU como partido político y de la posibilidad de Bildu a participar sin ninguna traba en las elecciones. Denunciamos las maniobras del Gobierno español y la fiscalía para obstaculizar la participación política y electoral de un sector importante de la ciudadanía vasca.

Mikel Labeaga. Antikapitalistak

1º de Mayo: Fiesta del Paro

Ciudadano Pérez
Rebelión


Los trabajadores españoles tienen poco que celebrar en este Primero de Mayo de 2011. Los datos de la Encuesta de Población Activa demuestran la catástrofe social producida por nuestro modelo socioeconómico. La conjunción de empleo basura, especulación inmobiliaria y financiera, debidamente aderezada con las recetas neoliberales arroja este resultado: 4.910.200 personas en paro. Con una cifra de esta magnitud, todos los cargos públicos deberían rebajarse el sueldo al nivel del Salario Mínimo Interprofesional.

Los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) son todavía más crueles, si cabe, si nos fijamos en que uno de sus criterios considera suficiente que una persona haya trabajado tan sólo una hora para adscribirla a la categoría de ocupada. De manera que cifra final de ocupación laboral no distingue entre los empleos normales y los precarios.

La encuesta es una estimación estadística de la situación laboral de la población. Se trata de una investigación por muestreo, realizada mediante una entrevista directa a una muestra probabilística de viviendas familiares, alrededor de 60.000 cada trimestre, que elabora el Instituto Nacional de Estadística siguiendo la metodología de la Organización Internacional del Trabajo y las normas de Eurostat, la Oficina de Estadísticas de la Unión Europea.

Según dichos criterios, se consideran ocupadas las personas de 16 o más años de edad que, durante la semana anterior a aquélla en que se realiza la entrevista, declaran tener una actividad laboral por cuenta ajena (asalariados) o ejercen una actividad por cuenta propia. Tienen la consideración de ocupadas las personas que durante dicha semana se encontraran en las siguientes circunstancias:

1) Trabajando al menos una hora (!!!! )a cambio de un sueldo, salario, beneficio empresarial o ganancia familiar, en metálico o en especie.

2) Con empleo pero sin trabajar, es decir, ausentes de su trabajo aunque manteniendo un fuerte vínculo con él. Se entiende que el vínculo es fuerte cuando el entrevistado espera poder reincorporarse a su trabajo al término de la contingencia que origina la ausencia.

Los analistas aseguran que en el período analizado pora la EPA el mercado de trabajo sigue mostrando dinamismo: sólo en el primer trimestre de este año se celebraron unos 3,3 millones de contratos. ¿Cómo es posible, entonces, que esos casi cinco millones de desempleados no hayan quedado reducidos a dos millones? Sencillamente, a expensas de un nivel de rotación excesivo, con tasas de creación y destrucción de empleo muy elevadas. O sea, contratos temporales de un mes, una semana, un día o unas horas.

En su libro Algo va mal, afirma el investigador Toni Judt: "Hay numerosos indicios que demuestran que incluso quienes están bien situados en las sociedades desiguales serían más felices si la brecha que los separa de la mayoría de sus conciudadanos se redujera de forma significativa. Desde luego se sentirían más seguros. Pero no sólo es una cuestión de egoísmo: vivir cerca de personas cuya condición representa un reproche ético permanente es una fuente de incomodidad incluso para los ricos".

Pero ante esa desigualdad galopante que hace estragos en la sociedad española, nuestra clase política no parece sentirse incómoda, ya que sigue acumulando innumerables privilegios en forma de altísimas remuneraciones, pensiones máximas y otras canonjías. Si tuvieran un mínimo de decoro, al menos mientras dure esta situación deberían reducir sus salarios al nivel del Salario Mínimo Interprofesional. El honor de representar la soberanía del pueblo debería ser suficiente remuneración.

Y qué decir de la Jefatura del Estado, máximo cargo público ejercido en régimen de monopolio vitalicio por una sola familia (y los liberales sin protestar ante esta distorsión del mercado). ¿Van a prescindir los miembros de la Casa Real de tomar parte en eventos de papel couché? Aquí los tenéis, mientras en España la sociedad se escinde cada vez más, tenemos desocupados de lujo, como es el caso del heredero del monopolio, viviendo, nunca mejor dicho, a cuerpo de Rey. Exhibiendo vistosos atavíos pagados con nuestros impuestos en los casamientos de miembros de otras familias reales.

Eso sí, entre sarao y sarao, algunas palabritas retóricas. Como las que pronunció Felipe de Borbón durante la entrega de los premios Príncipe de Asturias 2009: "El paro, que es la consecuencia más dolorosa de la crisis económica que vivimos, hiere nuestra dignidad como seres humanos y constituye nuestra principal preocupación".

Se le nota en las ojeras que pasa las noches en vela pensando en los millones de jóvenes españoles que en estos momentos están sin trabajo, sin casa, sin pensión, sin futuro.

Izquierda abertzale: "Las impugnaciones de Bildu superan todos los límites conocidos ya que se actúa contra todo un sector social"

La izquierda abertzale ha comparecido hoy en Donostia para valorar por un lado las impugnaciones contra la coalición Bildu y, por otro, el anuncio de ETA sobre el cese del "impuesto revolucionario".

En cuanto a las impugnaciones, han considerado que "no es una situación nueva, en la última década decenas de miles de personas hemos sufrido un apartheid político". No obstante, han advertido de que la decisión de impugnar a Bildu "supera todos los límites conocidos, ya que no se actúa contra la izquierda abertzale, sino contra todo un sector social que aboga por construir el futuro de nuestro país desde parámetros de cambio político y social".

A su juicio, con la coalición "la decisión política de la impugnación se ha retransmitido con luz y taquígrafos, en un espectáculo de auténtica vergüenza visto desde Euskal Herria".

En ese sentido, han apuntado que la responsabilidad de las impugnaciones recae en el PSOE, al mostrarse como "un partido políticamente cobarde y a merced del PP". "Es patético que algunos digan que la decisión corresponde a los jueces cuando todo el proceso de ilegalizaciones parte de un acuerdo entre el PSOE y el PP", han dicho, y se han preguntado "cuál es el compromiso que piensan adoptar los dirigentes del PSE como López o Elorza que se han mostrado contrarios a la impugnación".

"Una situación sin precedentes"

La izquierda abertzale ha apuntado que el cese del "impuesto revolucionario" se enmarca "dentro de una serie de comunicaciones de ETA que remarcan el firme compromiso y voluntad de la organización de impulsar el proceso en marcha y de aportar a la nueva era abierta en Euskal Herria, con vista a la superación definitiva del conflicto político y al cierre definitivo de la confrontación armada".

"Nos encontramos ante una situación sin precedentes –han continuado–, en la que ETA, además de responder a los requerimientos realizados desde Gernika y Bruselas, mostraba su compromiso y disposición para continuar dando pasos para el afianzamiento y desarrollo de la nueva situación". Han remarcado que "ETA situó la clave en dar la palabra y la capacidad de decisión al pueblo vasco".

No obstante, han criticado al Gobierno español al no realizar "ninguna aportación en positivo" e "incrementar la represión en todos los ámbitos para intentar evitar la consolidación de un nuevo escenario, en el que la confrontación se dé exclusivamente en el ámbito político y de las ideas".

Para la izquierda abertzale, "nuestro pueblo ha sido el mayor freno a la estrategia represiva y de no soluciones de Madrid", pero ahora, "ese freno popular debe ir más allá, a impedir que se consuma esta operación política diseñada por aquellos que quieren perpetuar una situación de conflicto en nuestro país".

Por ello, piensa que "cualquier persona que apueste por el proceso, por una resolución política y democrática", tiene que aportar "su granito de arena para impedir que Madrid pueda consumar su jugada", al tiempo que considera "más necesario que nunca los posicionamientos y actuaciones concretas acordes con la gravedad de los hechos".

Txelui Moreno: "La Izquierda Abertzale ha decidido poner en marcha una estrategia que haga insostenible la posición antidemocrática del Estado"

Euskal Herria vive un momento histórico, ¿cómo explicarías a una persona ajena y desinformada lo que allí ocurre?
Explicar en pocas líneas lo que está ocurriendo no es sencillo pero sintetizando mucho diría que la Izquierda Abertzale después de un largo debate de años ha decidido poner en marcha una estrategia que haga insostenible la posición del Estado (PSOE-PP) de seguir negando derechos democráticos que son reconocidos a nivel internacional. Esa nueva estrategia estará basada en el acuerdo, la negociación y la adhesión y movilización popular y busca la acumulación de fuerzas independentistas, soberanistas, progresistas y de izquierda para confrontar política y democráticamente con el Estado.
Para leer más...

Participación ciudadana en la sanidad pública

Edurne Agirre, Patxi Bezares Plataforma en defensa del Hospital Santiago y la Sanidad Pública.

Es vital e imprescindible la participación ciudadana en todas las políticas que van a incidir de manera directa en nuestro futuro a corto y largo plazo.

Hace ya más de un año que el Ejecutivo de Lakua, a través de su Consejero de Sanidad, Rafael Bengoa, presentaba de forma «atípica» el nuevo proyecto de reorganización de la atención especializada para el Territorio Histórico de Araba. Un proyecto vacío de contenidos, lleno de sombras y con objetivos ocultos, con un claro carácter privatizador. Ingredientes todos ellos, no cabe duda, que forman parte de una receta basada en las políticas de recorte iniciadas desde hace ya tiempo por estos gobiernos neoliberales en cuanto a derechos sociales se refiere.

Precisamente, las sombras y objetivos ocultos de este proyecto provocaron la movilización, tanto de trabajadoras y trabajadores, como la de asociaciones vecinales, colectivos y movimientos sociales.

Después de un concienzudo estudio, reflexiones y análisis por parte de todos estos movimientos, trabajadores y agentes sociales, llegamos a la conclusión de que nuestra oposición al proyecto de reorganización no se basa solamente en la defensa de un hospital, es decir, en nuestra oposición a las intenciones de cierre del actual Hospital de Santiago. Nuestra oposición al proyecto se basa además, y fundamentalmente, en la defensa de la sanidad pública y en lo que este término aglutina.
Para leer más...

Lectura de un poema en Euskal Herria: "Torturas" de Wislawa Szymborska

La memoria de las luchas de la transición para reimpulsar las luchas de hoy, por Angeles Maestro

Gatza

Mikel Arizaleta
Rebelión


Leía a Eduardo Galeano en Espejos aquella historia que cuenta:

Brunete de 1937: en plena batalla, un balazo parte el pecho de Oliver Law -Oliver era negro y rojo y obrero. Desde Chicago se había venido a pelear por la república española en las filas de la Brigada Lincoln.

En la brigada los negros no integran un regimiento aparte. Por primera vez en la historia de los Estados Unidos blancos y negros están mezclados. Y por primera vez en la historia de los Estados Unidos soldados blancos han obedecido las órdenes de un comandante negro.

Un comandante raro: cuando Oliver Law daba orden de ataque no contemplaba a sus hombres con prismáticos, como los generales y políticos actuales, sino que se lanzaba a la pelea antes que ellos.

Pero raros son al fin y al cabo todos estos voluntarios de las brigadas internacionales que no combaten por ganar medallas, ni por conquistar territorios, ni por capturar pozos de petróleo.

A veces Oliver se preguntaba:

-Si ésta es una guerra entre blancos y los blancos nos han esclavizado durante siglos, ¿qué hago yo aquí? ¿Qué hago yo, un negro, aquí?

Y se contestaba:

-Hay que barrer a los fascistas.

Y riendo agregaba, como si fuera chiste:

-Algunos de nosotros tendrán que morir haciendo este trabajo.

Y me acordé de José Mari Sagardui, el Nelson Mandela vasco, 31 años de cárcel, y me acordé de sus amigos y familia, que para darle un abrazo, un beso en la espalda y traerle a casa hicieron 730 kilómetros de ida y 730 de vuelta. Y me acordé de su recibimiento en Zornotza y de los numerosos policías embozados, cargados de armas y tiros, oliendo a munición y a porra, poniendo barrera al cariño y al saludo ¡Qué criminales estos demócratas! Y vi el abrazo con su hija y su puño en alto en el firmamento azul de Jaén, y su sonrisa mientras otros, con la bandera española en el pecho gritaban consignas de muerte. Y me acordé de los coches, autobuses y trenes que cada semana parten, cargados de cariño y deseos, a esas cárceles distantes y lejanas porque un gobierno quiso y quiere castigar el amor entre padres, hijos, hermanos, esposos y amigos, quiere hacer la cárcel más cárcel y más campo de exterminio, aplicando como antaño inquisiciones y torturas inhumanas a problemas humanos y solucionables.

Y me acordé de la frase de aquel combatiente internacionalista americano negro de piel y obrero rojo en Brunete en 1937, me acordé de Oliver Law: Hay que barrer a los fascistas. Haciendo este trabajo algunos de nosotros tendrán que morir.

¡Qué bueno que hayas regresado a casa, Gatza! Un beso a ti y a los tuyos. Agur.

Ni burkas ni capirotes

Manuel de Castro García
Crónicas de la Emigración


Ahora empezamos a asumir, muy poco a poco, que en un bar lleno de humo, el no fumador está haciendo un esfuerzo de tolerancia que no se le había reconocido. Fíjese cómo se delata la ideología: los conservadores quisieron, hace 60 años, prohibir el fumeteo que exportaban los ‘viciosos’ de Hollywood, y ahora son ellos mismos los que quieren seguir echando el humo a la cara de los demás. Lo carca opera por inercias antes que por ideas; deberíamos hacer ejercicios de extrapolación. Del mismo modo, pasarán diez o cien años, pero algún día se reconocerá que en la España juancarlista, el que no es republicano no puede dejar de ser franquista, porque está asumiendo su herencia. Pasarán diez o cien años, pero algún día se impondrá la Razón y estarán en el mismo bote los burkas, los capirotes de Semana Santa, los hábitos de las monjas y los velos, y el ciudadano que salga a la calle y se tope con una procesión de capirotes tendrá la misma sensación de distancia intelectual que si se encontrara en La Meca, alrededor de la Kaaba, o en el Muro de las Lamentaciones. Para el espacio colectivo laico en el que tenemos que convivir, todo formará parte de supersticiones y doctrinas fantásticas, todas ellas en el mismo plano de lo estrictamente privado y autofinanciado, y comprobaremos que ninguna de esas costumbres de inercia era tan necesaria para sobrevivir, ni siquiera para ser más felices. Y nos asombraremos de que el Estado nos haya obligado a pagar los sueldos de los curas y los capirotes de una, sólo una, de esas extrañas organizaciones.