Para buscar este blog : poner olarizuko en el google.... y ya está
(si te gusta) Pon nuestra dirección en favoritos y dala a conocer a tus amigos ...participa

miércoles, 28 de septiembre de 2011

'Que mi muerte sea la última que dicte un tribunal militar'.

José Humberto Baena tenía 24 años cuando lo ejecutaron. Su triste destino fue ser el último fusilado del franquismo, acusado del asesinato del policía armada Lucio Rodríguez. Hasta el último momento mantuvo ante su familia que era inocente.

En unas conmovedoras cartas, a las que en el documental pone voz el actor Alberto San Juan, relató sus últimos días y, ante su inmediato desenlace, escribió: 'Que mi muerte sea la última que dicte un tribunal militar'.

Galardonado en la Semana Internacional de Cine de Valladolid en 2009.

Septiembre de 1975 from conejoblancoo on Vimeo.

lunes, 26 de septiembre de 2011

Wall Street toma champaña mientras observa a los manifestantes


El 55 de Wall Street

¿Quién ocupa 55 Wall Street? El extenso edificio histórico de Manhattan alberga el Ciprion Club Residences, un club privado, así como la residencia de la elite de Wall Street.

Reunidos en los balcones de este hogar de los ricos, hombres con trajes y smokings así como mujeres con vestidos de seda y trajes de negocios, bebían informalmente de sus copas mientras sonreían y tomaban fotos, al parecer ajenos a la lucha del 99%.

El club tiene un total de 106 residencias y su sitio web afirma: “El club le proveerá todo lo esencial para vivir la buena vida”.

Para los espectadores “la buena vida” es algo muy diferente de la del 99% restante.

Lo esencial para la mayoría de los estadounidenses es el alimento, la vivienda y un empleo. No tienen el tiempo necesario para vestirse elegantemente y beber champaña mientras sus amigos y vecinos son arrestados por decir lo que piensan en la calle.

La Tuerka - 23 F, la pelicula que nos han contado (mejores momentos)

domingo, 25 de septiembre de 2011

Milaka urrats Bilbon, epaiketa politikoak bukatzeko eskatuz


Arnado Otegi, Rafa Diez, Sonia Jacinto, Arkaitz Rodriguez eta Miren Zabaletari ezarritako zigorrak salatu dituzte

Manifestaldiaren burua udaletxera iritsi zenean, amaiera Zabalburun zen artean

Los expresos Jon Agirre Agiriano y Gloria Rekarte firman la adhesión del EPPK al Acuerdo de Gernika


Los expresos Jon Agirre Agiriano y Gloria Rekarte han firmado hoy en representanción del colectivo de presos y presas políticos vascos su adhesión al Acuerdo de Gernika en un acto celebrado en la villa vizcaina cuando se cumple, precisamente, un año de su proclamación.

viernes, 23 de septiembre de 2011

Historia de Kukutza



En un tiempo de recortes , en el que cierran o reducen la ayudas a la cultura "por falta de presupuesto" quieren eliminar , matar , asesinar a un centro de producción CULTURAL que no cuesta NADA a la administración y que da muchísimo a Bilbao...

A fabor de Otegi en el parlamento español ... lo que les ha molestado

martes, 20 de septiembre de 2011

La ultraderecha : Impunidad, como siempre

09/20/2011
Ayer un fiscal de la Ciudad de Valencia pidió la absolución del conocido dirigente de extrema derecha Juan García Sentandreu, en la causa que contra él seguían algunos dirigentes de Solidaridad Catalana por la Independencia y del PSAN Sentandreu, como es sabido, agredió Joan Laporta y el resto de asistentes al mitin de presentación de SI en Valencia.

  La ausencia de Joan Laporta o de un representante legal suyo fue la razón aducida ayer por el fiscal para abandonar la causa contra un hombre, Sentandreu, que es un habitual de la provocación y del ataque.

  Sentandreu y los suyos no se limitaron ese día a agredir Laporta, pero eso el fiscal lo pasó ayer por alto.  Como el fiscal pasó por alto algo más grave aún: la defensa de los más elementales derechos democráticos, derechos que Sentandreu machacó ​​en un discursito inconcebible en una democracia, discurso que este conocido militante de la extrema derecha pudo  publicitar , a placer, en el juzgado.

  Ayer, una vez más, los valencianos asistimos a una burla a la democracia. Por desgracia, esto aún es un hecho habitual en una ciudad donde esta gente, que recurre a la violencia para atacar las opiniones de los demás, no recibe nunca el alto de las instituciones democráticas. Incomprensiblemente. O no tanto ...


Fuente www.vilaweb.cat su editorial

Algunas noticias del dirigente de  ultraderecha :
http://www.vilaweb.cat/noticia/2900370/20080618/noticia.html sobre violencvia de genero
http://www.vilaweb.cat/noticia/3929829/20110919/fiscalia-retira-lacusacio-garcia-sentandreu.html  la fiscalia del estado  retira  la  acusación contra el dirigente ultraderechista  por la violencia contra dirigentes políticos independentistas en Valencia -

Rafa Diez kartzelatu egin dute, epaileei bakearen alde «beti» borrokatuko dela esan ostean


Bateragune auziko' zigorra espetxean bete beharko du, epaimahaiak ihes egin eta «delitu bera» errepikatzeko arriskua ikusi duelako.
Zigor epaiak estatuaren ezintasuna agerian uzten duela nabarmendu dute gehiengo sindikalak deitutako elkarretaratzeetan

Lección de integridad a un estado vengativo

Rafa Díez Usabiaga fue encarcelado ayer por orden de Ángela Murillo, Teresa Palacios y Juan Francisco Martel, los mismos jueces que han decidido condenarlo a él y a otros compañeros de militancia por promover un escenario de paz y democracia en Euskal Herria. Decidieron enviarlo a prisión a pesar de dejar claro que no tenía intención alguna de fugarse, como, por otra parte, ha quedado demostrado en todos estos meses. Puede que, precisamente, la posibilidad de que siguiera trabajando por este pueblo constituyera para el tribunal un motivo más fuerte para encarcelarlo que cualquier hipótesis de fuga.

Antes de que dos agentes lo esposaran y escoltaran al calabozo, Díez, contra quien ni siquiera había orden de detención cuando la Policía entró hace dos años en la sede de LAB y que a pesar de ello ha sido condenado a diez años de cárcel, dio una lección de dignidad y coherencia a sus captores. Indicó que, esté donde esté, seguirá luchando por su país, por la paz y por las soluciones democráticas. La voz del sindicalista abertzale, que pudo oírse a través de los medios de comunicación, trasmitió convicción y orgullo por el trabajo realizado. Poco después iba camino de Soto del Real. No es la primera vez que Murillo asiste a una demostración de integridad personal y política por parte de un militante vasco. De hecho, en su carrera judicial ha enviado a muchos a la cárcel. Fue la magistrada que presidió el juicio por el sumario 18/98 y, como entonces hicieron los procesados día tras día durante año y medio, Díez se convirtió ayer en el espejo de su mediocridad.

El ex secretario general de LAB está en la cárcel por el ánimo vengativo del estado y de sus gestores. Y es que los jueces que han firmado la sentencia no han hecho sino cumplir a rajatabla el papel que para ellos había diseñado el fiscal y, de su mano, el Gobierno del PSOE. Como sucede con las alegaciones presentadas contra Sortu, la responsabilidad de que Rafa Díez y sus compañeros hayan engrosado la larga lista de presos políticos es del Ejecutivo que preside José Luis Rodríguez Zapatero, incapaz de ofrecer nada positivo a este país.

Rafa Díez, antes de ser enviado a prisión: "Voy a seguir luchando por mi país, por la paz y por las soluciones democráticas"

La Audiencia Nacional ha estimado la petición de la Fiscalía y ha ordenado el ingreso en prisión de Rafa Díez, a pesar de que éste ha asegurado que no tiene intención de fugarse. El ex secretario general de LAB se ha dirigido al tribunal para decirle que "aquí o donde me toque ir, esta persona va a seguir luchando por su país, por la paz y por las soluciones democráticas". Después ha sido encarcelado en Soto del Real. Arnaldo Otegi, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodríguez han firmado la recepción de la sentencia con el dibujo del mapa de Euskal Herria y una sonrisa dentro.

La Fiscalía facilita que el tribunal mande a prisión también a Rafa Díez

La gravedad de la sentencia contra cinco militantes de la izquierda abertzale aumentó ayer con su ejecución fulminante. A Arnaldo Otegi, Arkaitz Rodríguez y Miren Zabaleta se les comunicó en el calabozo, sin presencia de sus abogados y tras haberles llevado a Madrid desde Logroño y Valladolid. Y una vista urgente concluyó con el encarcelamiento de Rafa Díez, forzado por la Fiscalía. Díez respondió que seguirá «luchando por la paz y las soluciones democráticas».

lunes, 19 de septiembre de 2011

La sentencia no demuestra en ninguno de sus 144 folios la principal acusación

Los jueces consideran un «hecho probado» que «ETA encomendó a los acusados la formación de un organismo» que dirigiera la estrategia ordenada, pero en toda la sentencia no hay ni una sola prueba de ello.
Diez años de cárcel, u ocho, son tan duro castigo que debiera administrarse con solidez ar- gumental, si es que no puede hacerse con justicia. Pero el tribunal presidido por Ángela Murillo, con Juan Francisco Martel en labores de ponente y Teresa Palacios como tercera firmante, ha optado por sustituir la consistencia jurídica por el derroche de folios en base a un corta y pega de documentos, con la esperanza de que sean el bosque y el matorral con el que han llenado todo lo que impida ver que a la sentencia le falta el árbol principal: la prueba.

Sostienen los jueces que «los acusados Arnaldo Otegi Mondragón, Rafael Díez Usabiaga, Miren Zabaleta Tellería, Arkaitz Rodríguez Torres y Sonia Jacinto García (...) se constituyeron en sujetos directamente receptores de las órdenes impartidas por ETA (en cuya organización terrorista están insertos)» y que «ETA encomendó a los acusados nombrados la formación del organismo o comisión de coordinación y dirección que, en el seno de la izquierda abertzale, llevara a efecto la planificación y gestión de la nueva línea estratégica de acumula- ción de fuerzas políticas soberanistas que aquella organización terrorista ordenó en diciembre de 2008 que se creara, bajo su tutela y superior supervisión».

Los conceptos de «comisión de coordinación y dirección de la izquierda abertzale ideada, instrumentalizada y tutelada por la organización terrorista ETA» o de «grupo escogido» para «seguir las superiores directrices» de ETA se repiten a lo largo de la prolija sentencia. Pero lo que no aparece en ninguno de los 144 folios es ni una sola prueba de ello.

Que los acusados se reunían y diseñaron una estrategia política es algo admitido por ellos mismos. Pero para decir que fueron escogidos por ETA y eran «directamente receptores de sus órdenes» habrá que mostrar algún documento o escucha telefónica que lo demuestre. ¿Cuándo, cómo y donde los escogieron? ¿Dónde están esas órdenes directas?

No basta (no debiera bastar) que en diciembre de 2008 un documento teórico de ETA diga lo que entiende que deber hacer la izquierda abertzale, para dar el triple salto mortal de asegurar que la organización «encomendó a los acusados» determinadas actividades. Dado que es a ellos cinco, y no a la izquierda abertzale en abstracto, a quienes se les condena a fuertes penas de prisión, las imputaciones personales habrán de ser probadas y demostradas.

Sin embargo, los firmantes de la sentencia se limitan a decir que hay «multitud de inferencias lógicas que trascienden las meras suposiciones». Hablan también de «inatacables hechos-base» y citan cinco: «1.- Las reuniones reservadas que mantuvieron en la sede del sindicato LAB».

«2.- Los desplazamientos realizados a Francia para entrevistarse reservadamente y cambiar impresiones con distintas personas del entorno de ETA».

«3.- Los documentos de ETA en los que se ordenaba a la izquierda abertzale emprender acciones de índole política bajo el `amparo de su prepotencia armada', así como los documentos de la izquierda abertzale cumpliendo aquellos mandatos».

«4.- La idéntica nomenclatura o terminología utilizada por ETA y la izquierda abertzale, representada por los acusados en los documentos, comunicados y actos que exteriorizaban».

«5.- La palmaria ausencia, en las fecha de los hechos juzgados, de actuaciones en los acusados que denoten un verdadero y real distanciamiento de las tesis armadas y amparadores de la violencia defendidas y ejecutadas por ETA».

Que se reunían en la sede de LAB está admitido, pero no tiene nada que ver con ETA. En cuanto a las citas en Iparralde, quedó constancia de que los interlocutores tampoco eran militantes de ETA. Los supuestos documentos de ETA dando órdenes no tienen nombres ni apellidos ni han sido encontrados en poder de ninguno de los condenados. En cuanto a las similitudes terminológicas... podría ser un chiste macabro.

Conviene detenerse en el quinto «hecho-base», por cuanto es un concepto que se reitera a lo largo de la sentencia. Resulta muy llamativo que los jueces tengan que recurrir a que «no hay un real distanciamiento de las tesis armadas», cuando para condenar a alguien por ser dirigente o miembro de una «organización terrorista» lo que debieran demostrar es que «hay un verdadero y real acercamiento o defensa de las tesis armadas y amparadoras de la violenciadefendidas y ejecutadas por ETA».

Pero es que, además, en la propia documentación que manejan los magistrados en su sentencia -papeles atribuidos a ETA, cartas de los imputados...- hay evidencias suficientes de la fractura abierta y de la apuesta de los condenados por «superar la estrategia político-militar». Sin embargo, nada de esto les sirve a los jueces, que consideran que todas estas afirmaciones son «meramente utilitaristas y tácticas».

La sentencia roza el esperpento cuando sostiene que como la demanda de «cese de la violencia» que la izquierda abertzale ha incorporado a sus documentos y resoluciones desde la aprobación por sus bases de «Zutik Euskal Herria» se redactó «con los acusados privados de libertad, no resulta ilógico percibir una evidente táctica defensiva tendente a desligarlos de la estrategia político-militar en la que hasta entonces claramente se alineaban, con el propósito de conseguir la libertad y más tarde la absolución».

Si un juez es capaz de firmar que el más profundo debate habido en la izquierda abertzale no es más que una estratagema para buscar la absolución de los imputados en esta causa, nada cabe esperar de ese tribunal que se parezca a la justicia. Los prejuicios han sustituido a la razón y el diktat político al Derecho. A fin de cuentas, no cabe olvidar que el propio Tribunal Supremo ya dejó constancia no hace tanto de la falta de imparcialidad de Ángela Murillo con respecto a Arnaldo Otegi.

Urizar: "No hay aparato de Estado que haga frente a que los vascos tomen las riendas de su futuro"

El secretario general de EA, Pello Urizar, ha afirmado que la sentencia sobre el "caso Bateragune" no ayuda al proceso puesto en marcha pero tampoco lo bloquea, ya que "no hay aparato de Estado que pueda hacer frente a que los vascos tomen las riendas de su futuro". Ha señalado que la alianza electoral abertzale irá el 20-N a Madrid "para decirles que queremos dejar de ir".

La Audiencia Nacional decide hoy sobre la situación de Rafa Diez

Audiencia Nacional española notificará hoy la sentencia a siete de los ocho militantes independentistas juzgados por el "caso Bateragune", después de que a Sonia Jacinto se le comunicara la condena a ocho años de cárcel el viernes. El tribunal especial decidirá hoy sobre la situación de Rafa Díez.

jueves, 15 de septiembre de 2011

El fallo del "caso Bateragune" se dará a conocer mañana

Los abogados y procuradores de Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta, Arkaitz Rodríguez, Amaia Esnal, Txelui Moreno y Mañel Serra han sido citados mañana a la mañana en la Audiencia Nacional para conocer la sentencia del denominado "caso Bateragune". Las peticiones del fiscal fueron de ocho a diez años de cárcel para los cinco primeros citados.

martes, 13 de septiembre de 2011

El miserable espectáculo del Toro alanceado y asesinado en Tordesillas.

La matanza salvaje, sangrienta, asesina del Toro de la Vega, en Tordesillas (Valladolid), es una vergüenza nacional. Los políticos españoles opinan lo contrario y lo consideran cultura subvencionable. Por eso han declarado esta vergonzante tortura Fiesta de interés turístico de España en 1980 y Espectáculo taurino tradicional en 1999.

Ciegos e insensibles a una sociedad que repudia este salvajismo medieval impropio de un país civilizado, el Ayuntamiento de Tordesillas ha tenido la desfachatez de solicitar a la Unesco la declaración de esta matanza como Patrimonio Cultural Inmaterial. No se puede ser ni más tonto ni más ciego.

Lo único cierto es que Afligido, un preciso toro de 608 kilos, ha sido alanceado hasta la muerte hoy martes 13 de septiembre a las 11 de la mañana.
Después de la persecución, Afligido se ha dejado caer al suelo herido por los lanzazos recibidos, desangrándose, y acorralado por la turba de asesinos que esperaban ansiosos el momento del descabello.

Pero este momento se ha demorado. Para desgracia de Afligido, no ha aparecido el asesino que tenía que seccionarle la columna a la altura del cuello, por lo que a falta de navaja, han asestado varios lanzazos más al toro, que en un ataque desesperado se ha levantado del suelo, llevándose por delante a uno de los participantes.

Los momentos más terribles e incomprensibles han llegado cuando a falta de otro instrumento para dar muerte al toro, los asesinos han utilizado un destornillador para descabellar al animal.

Ésto es España, un país de guitarra y pandereta, donde se asesina legalmente, donde ningún político tiene el valor de prohibir esta barbarie, donde una horda sedienta de sangre acaba con la vida de un ser que sufre y padece rematándolo con un destornillador.

Cabe recordar las palabras que dirigió Don Miguel de Unamuno a uno de los asesinos lanceros de Tordesillas:

Venceréis (sólo de momento), porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha”.

Asesinato de Afligido. Toro de la Vega 2011 from PACMA TV on Vimeo.

lunes, 12 de septiembre de 2011

DAWOO EZ ITXI-DAEWOO NO SE CIERRA


Trabajadores/as de DAEWOO participan en los actos festivos del día de Olarizu para denunciar el cierre de la planta de Gasteiz y el cese de 147 trabajadores/as.


COMUNICADO DE LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE DAWOO ELECTRONICS

La dirección de DAEWOO nos ha comunicado la intención de cesar la actibvidad en Gasteiz y llevar a cabo un ere de extinción, afectando a 147 trabajadores/as y sus familias. Este cese de actividad no es sólo socialmente injusto, sino que jurídicamente no existen causas que lo avalen. La dirección de DAEWOO ha seguido una clara estrategia de deslocalización, llevándose la producción a Korea dejando de lado a 147 trabajadores/as y sus familias.

Los trabajadores/as exigimos el apoyo y la implicación de las instituciones para mantener la actividad y el empleo en nuestra planta.
DAEWOO prometió más de 500 puestos de trabajo y un futuro en Gasteiz, recibiendo a cambio millonarias subvenciones y ayudas. ¿Que va a hacer ahora las instituciones? ¿se va a poner ahora también una alfombra roja para dejar en la calle a 147 familias?

La plantilla de DAEWOO está absolutamente indignada. Hemos pasado años cobrando sueldos miserables, hemos sufrido dos huelgas para dignificar nuestras condiciones laborales, hemos visto día a día el despotismo y oscurantismo en la gestión de la planta, y ahora nos plantean el cierre con un ERE cuyas causas no sostienen la más mínima discusión jurídica.

Nosotros/as vamos a defender nuestros puestos de trabajo. En las próximas semanas realizaremos diversas movilizaciones y esperamos el apoyo y solidaridad de la sociedad Alavesa. Puedes acercarte a alguna de las mesas donde recogemos firmas de apoyo a nuestra causa. TU APOYO ES FUNDAMENTAL Y VITAL PARA NOSOTROS/AS

El Futuro de nuestros hijos

viernes, 9 de septiembre de 2011

La víctima 0001 de los atentados del 11 de Septiembre: El mensaje del Padre Mychal

La víctima 0001 de los atentados del 11 de Septiembre: El mensaje del Padre Mychal

Escuche

Publicado el 8 de septiembre de 2011
Por Amy Goodman
El 11 de septiembre de 2001, la funda marcada con la inscripción “Víctima 0001” contenía el cadáver del Padre Mychal Judge, un capellán católico del Departamento de Bomberos de Nueva York. Cuando se enteró del desastre en el World Trade Center, el Padre Judge se puso su cuello de sacerdote y el traje de bombero y corrió hacia el centro de la ciudad. Vio a la gente saltar de los edificios y encontrar la muerte, para evitar así el infierno que acontecía a más de 300 metros de altura. A las 9:59 de la mañana la Torre Sur se derrumbó, y es probable que la fuerza de la caída de esa masa de acero, hormigón, vidrio y humanidad y los escombros que llegaron al suelo haya sido lo que provocó la muerte del Padre Mychal. La suya fue la primera muerte registrada a causa de los atentados esa mañana. El trabajo que realizó en vida debería estar en el centro de las conmemoraciones del décimo aniversario de los atentados del 11 de Septiembre: paz, tolerancia y reconciliación
.
Una de las primeras vigilias realizadas este año fue en honor al Padre Mychal. Alrededor de 300 personas se congregaron el domingo frente a la Iglesia de San Francisco donde el Padre Judge vivía y trabajaba, justo en la misma cuadra de la estación de bomberos Ladder 24/ Engine 1. La marcha siguió el camino final del Padre Mychal hasta la Zona Cero. El hombre que organizó la conmemoración es Steven McDonald, un ex detective de la policía de Nueva York que recibió un disparo en 1986. McDonald estaba interrogando a Shavod Jones, un joven de 15 años de edad, en el Central Park y Jones le disparó, dejándolo paralítico de por vida.

leer el artículo completo en castellano  desde www.democracynow.org


Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2011 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español. Democracy Now! en español
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

EL APOYO DE CCOO A LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD

CCOO se ha mostrado siempre a favor del modelo que, a través de las “Nuevas Formas de Gestión del Sistema Nacional de Salud”, viene posibilitando la progresiva privatización de la Sanidad Pública.

Prueba de ello es el apoyo de su Federación de Sanidad al consenso parlamentario que dio lugar primero al R.D. 10/96 y posteriormente a la Ley 15/97.

Dicha Ley fue aprobada con los votos de PP, PSOE, CiU, CC y PNV y permite que:

“la gestión y administración de los centros, servicios y establecimientos sanitarios de protección de la salud o de atención sanitaria o sociosanitaria podrá llevarse a cabo directamente o indirectamente a través de la constitución de cualesquiera entidades de naturaleza o titularidad pública admitidas en Derecho”.
Y que:

“La prestación y gestión de los servicios sanitarios y sociosanitarios podrá llevarse a cabo, además de con medios propios, mediante acuerdos, convenios o contratos con personas o entidades públicas o privadas, en los términos previstos en la Ley General de Sanidad”.

La ley 15/97 está permitiendo la transformación de la sanidad en un negocio más, legitimando la entrada en la sanidad pública de empresas sin ninguna experiencia en el sector, que se han hecho con la propiedad de los centros sanitarios, anteriormente públicos (multinacionales como Apax Partners; empresas constructoras como Dragados, Sacyr, Acciona, Begar, FCC, Hispánica; financieras como Bancaja, Caja Ahorros del Mediterráneo, Caja Madrid; así como otras del sector sanitario privado: Adeslas, Asisa, DKV Seguros,….).

martes, 6 de septiembre de 2011

¿Los vascos no se enteran? nadie dice nada , pero la educación del euskera está en peligro(al menos el modelo de inmersión).

En Catalunya se ha dado una sentencia de "su" tribrunal supremo que estable por un pleito de 3 familias el cambio del sistema educativo catalán de TODO  el país , se pierde la inmersión cultural en catalán para una enseñanza trilingüe y se  obliga a que el castellano sea la lengua vehicular , el español por encima de todo.

La editorial de www.vilaweb.cat es hablar claro sobre cosas claras comparandolo con la situación de los valencianos donde a los padres se les niega el derecho a estudiar en catalán  (traducción) ...

Los 125.953 alumnos valencianos o tres familias del Principado

06.09.2011
El Tribunal Supremo español ha puesto en marcha una gran operación contra la inmersión en catalán, en respuesta a la demanda de tres familias del Principado, que quieren que sus hijos sean escolarizados en español.. Por el contrario, este curso 125.953 alumnos valencianos han visto denegada su demanda de ser educados en catalán. La diferencia duele y enseña claramente dónde está el problema.

Los datos son de Escola Valenciana: Informe de Matriculación , sobre el curso que ahora comienza. El documento dice exactamente que el 61,2% de las familias valencianas piden que los hijos sean escolarizados en nuestra lengua y, en cambio, la Generalitat sólo ofrece plazas al 33%.  Y cada año ofrece menos.

  Hablamos de la misma lengua.  De las mismas lenguas, para ser exactos.  Si el Alto Tribunal tuviera voluntad de defender los derechos de los padres y la igualdad de las lenguas, 125.953 alumnos deberían pesar claramente mucho más que tres, cuatro o cinco. Pero no es el caso. Escandalosament no és el cas. Escandalosamente no es el caso.

  Y no es el caso porque, al tribunal, no le importa ni la igualdad de las lenguas ni los derechos de los padres.  Al tribunal, únicamente le importa remarcar y blindar la supremacía del idioma español por encima del catalán y hacer retroceder décadas de normalización en favor de la imposición de la lengua castellana.  Aplicar, en definitiva, lo que se desprende de toda la arquitectura legal del estado, empezando por el nefasto artículo tres de la constitución. Que este es el problema de verdad: la constitución.

(Por cierto, todo parece indicar que hoy una persona que ha tenido un papel clave en el potente movimiento de defensa de la lengua en las escuelas valencianas puede dar el salto a la política, y convertirse en uno de los candidatos principales de Compromís en las Cortes españolas . Sería una buena señal de los tiempos que corren.)




lunes, 5 de septiembre de 2011

Urtebete geroago, su-etena zergatik ez duen egiaztatu galdetu dio ezker abertzaleak Espainiako Gobernuari


Gaur betetzen da urtebete ETAk su-etena iragarri zuenetik. Urtebete honetan ETAk emaniko urratsek Zutik Euskal Herria ebazpena sendotu dutela azaldu dute Txelui Moreno, Miren Legorburu, Niko Moreno eta Tasio Erkizia.

domingo, 4 de septiembre de 2011

17an denok Donostiara - Egin Dezagun Bidea

El estado español sentencia contra la educación en catalán en Catalunya

Un dictamen judicial de cumplimento de una sentencia del Tribunal superior de Catalunya obliga en un plazo de 2 meses a desmontar la inmersión linguistica en catalán que se  daba en la enseñanza - se acabacon el sistema educativo catalán como se ha conocido hasta hoy -desconocemos lo que supone para la enseñanza del euskera este ataque a la cultura catalana, pero si supone (junto con las reformas constitucionales ) un ataque a todo lo que sea diferente del pensamiento único de la casta política madrileña ... el neofranquismo.

Ya son 15.000 internautas los que se han añadido al clamor de 'Yo no acato la sentencia contra el catalán

Entidades y colectivos de enseñantes, unidos en defensa de la inmersión lingüística · El gobierno presentará un nuevo recurso al auto · El TSJC da dos meses a la Generalitat para el castellano sea lengua vehicular en la escuela en el Principado
 
El auto del Tribunal Superior de Justicia (TSJC) exigiendo desmontar en dos meses la inmersión lingüística ha provocado hoy todo de llamamientos a la desobediencia por todas partes. La red hierve con el nuevo ataque al catalán en la escuela y la página de Facebook 'Yo no acato la sentencia contra el catalán' ya ha recogido más de quince mil adhesiones a favor de no acatar la sentencia. Este movimiento crece cada minuto con fuerza (más de 30 adhesiones) y propone una reacción activa contra la sentencia. Son muchas las propuestas que se plantean, pero todas tienen el denominador común de no acatar la sentencia,,,

Leer la traducción     del artículo  publicado en Vilaweb.cat 

viernes, 2 de septiembre de 2011


Leitzako alkatea inputatu nahi dute ETA goratzea egotzita

Fiskalak Bilduko alkatea eta bi herritar Auzitegi Nazionalera deitu nahi ditu. Jaien hasieran presoen eskubideen aldeko zapiak izan ziren, eta terrorismoa goratzea leporatu nahi die.

Desafíos de los jóvenes

Félix Placer
Gara


A lo largo de este verano de contrastes climáticos, se han sucedido también significativos acontecimientos de signos muy diferentes en los que la juventud ha tenido un particular relieve en la sociedad y en los medios. Las indignadas y extendidas reivindicaciones del 15-M, los graves incidentes de Inglaterra han puesto en primera página las protestas y denuncias contra situaciones económicas y políticas que afectan tan negativamente a los jóvenes del continente europeo y del mundo. Sus exigencias de una economía justa, de una democracia participativa, de protagonismo social han encontrado amplio eco y se han extendido por diversos países.

De signo muy diferente, la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) celebrada en Madrid con multitudinaria asistencia y presencia central del papa Benedicto XVI, ha sido, sin lugar a dudas, una llamativa demostración de determinadas formas de religiosidad juvenil dentro de una Iglesia controlada por modelos conservadores.

De todas formas, y aunque estos eventos hayan acaparado la atención mediática, no se pueden dejar de lado otras reivindicaciones de jóvenes. En diferentes lugares y pueblos, también en Euskal Herria, por medio de movimientos sociales y populares, con múltiples iniciativas y dinamismo incansable, reclaman de manera permanente su derecho al trabajo y salario dignos, a una vivienda, a la plena participación política, a la libertad de expresión, a abrir caminos para solucionar conflictos y problemas, en especial ante la situación de presos y presas, a una paz desde la justicia y respeto de todos los derechos...
Para seguir leyendo...

jueves, 1 de septiembre de 2011

El ataque al estado del bienestar

Vicenç Navarro
Rebelión


La aprobación del pacto PSOE-PP, que intenta establecer un límite al gasto público a fin de equilibrar el presupuesto del Estado, representa una medida que continuará con los enormes recortes de derechos sociales -como es la congelación de las pensiones- que están ya ocurriendo en España. Su inclusión en la Constitución proveerá una herramienta poderosísima para debilitar e incluso desmantelar al ya insuficientemente financiado Estado del Bienestar español.

Aquellos quienes proponen tal medida la presentan como eminentemente razonable, argumentando que, en la misma manera que las familias no pueden gastar más de lo que ingresan, al Estado (que en España incluye el estado central, autonómico y municipal) tampoco debiera permitírsele que gastara más de lo que ingresa. Y para expresar la necesidad y contundencia de tal medida, se proponen incluirla en la Constitución. Tal argumentación ignora u oculta, sin embargo, que la gran mayoría de las familias gastan anualmente más de lo que ingresan, debido a la existencia del crédito. Cuando una familia se compra una casa, o un coche, o educa a sus hijos invirtiendo en su formación, pide prestado dinero y lo paga en varios años. Y lo mismo ocurre con el Estado, el cual constantemente invierte en infraestructuras físicas (como en carreteras) o sociales (como centros de salud y escuelas públicas) que mejorarán el presente y el futuro de la ciudadanía, no sólo de hoy, sino de las generaciones que nos sigan, necesitando endeudarse para financiarlo. El argumento que repiten machaconamente las derechas de que “es injusto dejarles una deuda pública a nuestros hijos”, oculta que nuestros hijos requieren estas inversiones para que les dejemos un mundo mejor. Negarle al estado la capacidad de endeudarse es semejante a que se les dijera a las familias que no pueden endeudarse. Hoy, por cierto, la deuda pública es mucho menor -60% del PIB- que la deuda privada de las familias (y de las empresas) -189%-.

Naturalmente que la prudencia en pedir préstamos es aconsejable, pero el Estado español (a todos los niveles) dista mucho de haberse extralimitado. La deuda pública es menor que el promedio de la UE-15 (el grupo de países más ricos de la UE). Es más, España tiene el gasto público social (que constituye una gran parte del gasto público por habitante) más bajo de la UE-15. Es sólo el 74% del promedio de la UE-15, mucho más bajo de lo que nos correspondería por el nivel de desarrollo económico que España tiene, que es ya el 94% del PIB per cápita de la UE-15.

La frase que el Sr. Rajoy y Co. utilizan con frecuencia de que “hay que recortar el gasto público social para salvar el futuro estado del bienestar” asume errónea y falsamente que éste está hipertrofiado, postura insostenible a la luz de los datos. Lo que en realidad esconde este argumento es el deseo de mantener, o incluso reducir el sector público, disminuyendo todavía más los escasos recursos que recoge el Estado a fin de privatizar los servicios públicos del Estado del Bienestar, tales como las pensiones, la sanidad, la educación, los servicios domiciliarios a las personas con dependencia, las escuelas de infancia y los servicios sociales, entre otros.

Una consecuencia de tal medida es incrementar todavía más la regresividad del sistema fiscal español, uno de los más regresivos existentes hoy en la Unión Europea. Los niveles nominales de gravación aparentan progresividad. Pero, en la práctica (consecuencia de deducciones, ventajas fiscales y fraude fiscal) los niveles reales son enormemente regresivos. Mientras que la mayoría de la población trabajadora (a la cual se le paga en nómina) paga impuestos en porcentajes similares a sus homólogos en la UE-15 (el trabajador de la manufactura paga el mismo porcentaje en impuestos que el promedio de la UE-15), la gran empresa (que paga mucho menos –en términos proporcionales- que la mediana y pequeña empresa), la banca y las rentas superiores pagan impuestos en porcentajes (que derivan de sus rentas del capital) que son mucho menores (sus niveles de gravación reales son del 10% al 17%) que los de sus homólogos en el promedio de la UE-15. Y ello es consecuencia de su enorme y excesiva influencia sobre el Estado, y de la tolerancia y/o complicidad de este último hacia esta regresividad. Según el sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda, el 80% del fraude fiscal (88.000 millones de euros) lo realizan estos sectores.
Pero además de esta situación de regresividad que caracteriza la situación española, hay otra estructural que ocurre también en la mayoría de países de la OCDE (el club de países más ricos del mundo). En ellos, las rentas derivadas del capital se gravan mucho menos que las rentas del trabajo. Como bien decía paradójicamente Warren Buffet, uno de los hombres más ricos de EEUU, en un artículo del New York Times titulado significativamente “Basta de mimar a los súper ricos” (14.08.11), es profundamente injusto que si una persona recibe 80.000 dólares por tener acciones en la banca pague muchos menos impuestos que otra persona que obtiene tal dinero trabajando. Esta política se justifica con el argumento de que hay que mimar al capital para favorecer la inversión y crear empleo. Pero como bien dice el propio Sr. Buffet, se creó en EEUU mucho más empleo durante el periodo 1950-1980 -que tenía una carga fiscal más elevada- que durante el periodo 1980-2010 (en que hubo un bajón de impuestos al capital y en general). El Partido Republicano, controlado por el Tea Party, que es la ultraderecha estadounidense, está hoy proponiendo incluir en la Constitución Estadounidense una medida de limitación de gasto público casi idéntica a la que propone el pacto PSOE-PP, habiendo sido también responsable -como lo han sido los gobiernos del PSOE y del PP- de bajar impuestos de las rentas del capital. En realidad, esta disminución de impuestos contribuyó en gran manera a crear el déficit del estado que ahora se intenta resolver recortando el gasto público social. Y todo ello mandado por la Constitución.