miércoles, 11 de enero de 2012
sábado, 7 de enero de 2012
Jendetza handia espero da gaur Bilbon, presoen eskubideen aldeko manifestazioan
17:30ean hasiko da martxa, Casilla paretik. "Irtenbide kolektiborik eta amnistiarik" ez dela izango azpimarratu du Ares Jaurlaritzako Herrizaingo sailburuak mobilizazioaren bezperan.
De los escándalos sexuales al "Caso Urdadangarín"
Pascual Serrano
Le Monde Diplomatique
El escándalo en el que se halla implicado Iñaki Urdangarin, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina de Borbón y yerno del rey Juan Carlos I, atrae de nuevo la atención sobre los negocios ocultos de la familia Real. Una cuestión hasta ahora tabú en los medios de comunicación de España.
Según la Constitución española: “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. Por eso sin duda la prensa mantiene una omertá en torno a los asuntos de la monarquía. En cambio, entre los libros sobre Juan Carlos, destacan trabajos serios que critican aspectos de la vida del rey con argumentos documentados y aportan luz sobre la extravagante trayectoria de la familia real.
Para leer más...
Le Monde Diplomatique
El escándalo en el que se halla implicado Iñaki Urdangarin, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina de Borbón y yerno del rey Juan Carlos I, atrae de nuevo la atención sobre los negocios ocultos de la familia Real. Una cuestión hasta ahora tabú en los medios de comunicación de España.
Según la Constitución española: “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. Por eso sin duda la prensa mantiene una omertá en torno a los asuntos de la monarquía. En cambio, entre los libros sobre Juan Carlos, destacan trabajos serios que critican aspectos de la vida del rey con argumentos documentados y aportan luz sobre la extravagante trayectoria de la familia real.
Para leer más...
La sociedad vasca sigue haciendo camino
Euskal Herria afronta hoy un día de movilización general, con Bilbo como epicentro, en el que decenas de miles de personas exigirán a los estados español y francés que desactiven la política penitenciaria de excepción que aplican a los represaliados vascos y que responde a criterios de venganza y chantaje político, y que la sitúen en clave de solución. En un escenario de cambio de ciclo, como el que vive en estos momentos Euskal Herria, la situación de los presos se sitúa en el centro del debate, y la sociedad vasca está mostrando en esta materia una implicación extraordinaria, logrando que la manifestación sea un éxito antes incluso de que comience.
Coincidiendo con una jornada que ya ha sido calificada de histórica, GARA publica una entrevista con el exprisionero irlandés Pat Sheehan, conocedor de primera mano del camino emprendido en aquel país y el papel que en él jugaron los presos. Es, de hecho, una constante en los procesos de solución de conflictos políticos y armados en todo el planeta, en los que los represaliados han jugado un papel importante. También por ese motivo, es obligado exigir que se respeten los derechos de los prisioneros vascos y hacer lo posible para que puedan hacer su aportación al proceso.
Algo que al parecer aún no comprende o no quiere asumir Rodolfo Ares, que esta semana ha amenazado a la multitud que acudirá a Bilbo y ha tergiversado los objetivos de la marcha y lo que reclaman sus convocantes. La repatriación de los presos y presas, la derogación de la doctrina que les impone una cadena perpetua encubierta, y la excarcelación de quienes han cumplido la tres cuartas partes de la pena, así como la de aquellos que sufren enfermedades graves e incurables, son peticiones no solo legales y «viables», sino también compartidas por una amplia mayoría de la sociedad vasca. El consejero de Interior lo sabe, y por eso miente irresponsablemente, incapaz de soportar la imagen que esta tarde va a ofrecer la capital vizcaina.
Coincidiendo con una jornada que ya ha sido calificada de histórica, GARA publica una entrevista con el exprisionero irlandés Pat Sheehan, conocedor de primera mano del camino emprendido en aquel país y el papel que en él jugaron los presos. Es, de hecho, una constante en los procesos de solución de conflictos políticos y armados en todo el planeta, en los que los represaliados han jugado un papel importante. También por ese motivo, es obligado exigir que se respeten los derechos de los prisioneros vascos y hacer lo posible para que puedan hacer su aportación al proceso.
Algo que al parecer aún no comprende o no quiere asumir Rodolfo Ares, que esta semana ha amenazado a la multitud que acudirá a Bilbo y ha tergiversado los objetivos de la marcha y lo que reclaman sus convocantes. La repatriación de los presos y presas, la derogación de la doctrina que les impone una cadena perpetua encubierta, y la excarcelación de quienes han cumplido la tres cuartas partes de la pena, así como la de aquellos que sufren enfermedades graves e incurables, son peticiones no solo legales y «viables», sino también compartidas por una amplia mayoría de la sociedad vasca. El consejero de Interior lo sabe, y por eso miente irresponsablemente, incapaz de soportar la imagen que esta tarde va a ofrecer la capital vizcaina.
lunes, 2 de enero de 2012
De coña pero cierto
La profundidad de los argumentos de los españoles (PP los salvapatrias económicos ), contrasta con los argumentos de los Simpsons dibujos animados de ficción ... la cuestión es que o nos separamos de españa o nos hundimos con ellos/as hasta la suspensión de pagos ( ahora concurso de acreedores... ) Que el Señor nos coja confesados ...
Soraya y Lisa from Makilipurdi on Vimeo.
ESTAFA FISCAL = a que PAGUEN LOS DE SIEMPRE ...
Soraya y Lisa from Makilipurdi on Vimeo.
Desahucio en Nochebuena
Coordinadora por el Derecho a la Vivienda
El presente vídeo "Desahucio en Nochebuena" ha sido grabado por la Coordinadora por el Derecho a la Vivienda (formada por asambleas del 15M y la PAH) y gente del 15M Valencia.
El vídeo partió de la necesidad de remover consciencias frente a los desahucios, tanto de las personas que abandonan sus casa de forma silenciosa y sin ofrecer ninguna resistencia, como de la gente que tiene una actitud pasiva cuando desahucian a un vecino. 62 familias son desahuciadas diariamente en el Pais Valenciano y lo hacen de esta forma.
El vídeo usando la exageración lleva a limite la actitud individualista y pasiva de una parte de la sociedad, al mostrar como los miembros de una misma familia no se inmutan mientras los van desahuciando uno a uno.
El presente vídeo "Desahucio en Nochebuena" ha sido grabado por la Coordinadora por el Derecho a la Vivienda (formada por asambleas del 15M y la PAH) y gente del 15M Valencia.
El vídeo partió de la necesidad de remover consciencias frente a los desahucios, tanto de las personas que abandonan sus casa de forma silenciosa y sin ofrecer ninguna resistencia, como de la gente que tiene una actitud pasiva cuando desahucian a un vecino. 62 familias son desahuciadas diariamente en el Pais Valenciano y lo hacen de esta forma.
El vídeo usando la exageración lleva a limite la actitud individualista y pasiva de una parte de la sociedad, al mostrar como los miembros de una misma familia no se inmutan mientras los van desahuciando uno a uno.
El nuevo director general de la policía cree que “los musulmanes suponen un riesgo para la democracia española”
Miguel Aguilar
Tercera Información
Mariano Rajoy ha nombrado como nuevo director general de la Policía al salmantino Ignacio Cosidó, quien hasta ahora había desempeñado la función de portavoz de Interior del Partido Popular en el Congreso de los Diputados.
El nuevo director de la policía dejó una serie de perlas durante su intervención en una mesa redonda organizada por la Fundación FAES, think tank del Partido Popular, en la cual afirmó que “los inmigrantes musulmanes suponen un riesgo para nuestra democracia porque en sus costumbres e ideas traen a España un modelo de vida que presenta incompatibilidades serias”.
Además, el ex portavoz en el Congreso avisó que “existe un riesgo creciente de radicalización del millón de musulmanes que residen en España, ya que entre ellos hay un 5% que apoya al yihad y al terrorismo islamista”. Entiende que España es después de Francia el país europeo con mayor presencia de células de terrorismo islamista, y que los supuestos 50.000 islamistas radicales en nuestro país “son una base muy inquietante y que irá a más”.
Por otra parte, el nuevo gobierno anunció ayer que el nuevo director de la Guardia Civil será Arsenio Fernández de Mesa, ex delegado del Gobierno en Galicia, y recordado por ser uno de los responsables de la “crisis del Prestige”. En su momento dijo: "Sólo hay una cifra clara, que es que no sabemos la cantidad de fuel que se ha vertido".
Tercera Información
Mariano Rajoy ha nombrado como nuevo director general de la Policía al salmantino Ignacio Cosidó, quien hasta ahora había desempeñado la función de portavoz de Interior del Partido Popular en el Congreso de los Diputados.
El nuevo director de la policía dejó una serie de perlas durante su intervención en una mesa redonda organizada por la Fundación FAES, think tank del Partido Popular, en la cual afirmó que “los inmigrantes musulmanes suponen un riesgo para nuestra democracia porque en sus costumbres e ideas traen a España un modelo de vida que presenta incompatibilidades serias”.
Además, el ex portavoz en el Congreso avisó que “existe un riesgo creciente de radicalización del millón de musulmanes que residen en España, ya que entre ellos hay un 5% que apoya al yihad y al terrorismo islamista”. Entiende que España es después de Francia el país europeo con mayor presencia de células de terrorismo islamista, y que los supuestos 50.000 islamistas radicales en nuestro país “son una base muy inquietante y que irá a más”.
Por otra parte, el nuevo gobierno anunció ayer que el nuevo director de la Guardia Civil será Arsenio Fernández de Mesa, ex delegado del Gobierno en Galicia, y recordado por ser uno de los responsables de la “crisis del Prestige”. En su momento dijo: "Sólo hay una cifra clara, que es que no sabemos la cantidad de fuel que se ha vertido".
lunes, 26 de diciembre de 2011
Rajoy, un gobierno de los banqueros y de la Merkel
Corriente Roja
El Congreso de los Diputados votó la investidura de Rajoy como nuevo presidente de gobierno. Con sólo el 30% del censo electoral, pero con una mayoría absoluta de 186 diputados, el PP ha elegido sin problemas a su candidato, o a decir verdad, al candidato de Merkel, Sarkozy y Botín. No en vano ha confesado que iba a seguir al pie de la letra las exigencias de la carta que el Banco Central Europeo envió este verano al gobierno Zapatero.
En su discurso de investidura, Rajoy ha querido eludir el anuncio de las medidas drásticas de ajuste y pese a intentar hacer bueno el dicho de vales más por lo que callas que por lo que dices, su discurso general, repleto de llamamientos a “pactos de Estado”, y la designación de los ministros económicos no dejan sombra de duda de que estamos ante un gobierno de guerra social contra los trabajadores y el pueblo.
Antes de entrar a saco quiere, en la medida en que pueda y le dejen, esperar algún mes más, hasta conocer los datos definitivos del déficit de 2011, para acometer los primeros planes de “choque” y de momento se ha limitado a presentar su cara más “amable”, con la actualización de las pensiones y subvenciones a los empresarios.
Su discurso, haciéndose eco de los planes de la Unión Europea, el FMI y el BCE, ha colocado a los empleados públicos en el punto de mira. La congelación del empleo público, el anuncio de “abrir un proceso de simplificación del sector público” y la actuación de los barones autonómicos del PP, preanuncian fuertes ataques a los salarios y al empleo en este sector.
Pero como su margen de maniobra es estrecho y su tiempo corto, ya a finales de este mismo año el Decreto de prórroga de los Presupuestos incluirá a buen seguro un primer ataque a los salarios públicos, y en marzo presentará los Presupuestos de 2012, donde nos enfrentaremos ya con seguridad a una batería de ataques frontales.
El gran compromiso de Rajoy para 2012 es alcanzar un déficit público del 4,4%, lo que significará un “ahorro” que será prácticamente el doble de los 16.500 millones anunciados. Esto se debe a que las rebajas fiscales que anunció suponen, según los técnicos de Hacienda (Gestha), dejar de ingresar alrededor de 9.500 millones. A lo que hay que añadir que en 2011, con la crisis, han bajado los ingresos públicos y subido los intereses de la deuda. Estamos hablando, pues, de un “ajuste” para 2012 de más del doble que el de Zapatero en 2010. Un ajuste a imponer entre el Estado y las Autonomías (con Artur Mas dando ejemplo). Un ajuste que significará nuevos recortes sociales y subidas de impuestos indirectos como el IVA, la gasolina o el tabaco. Todo al servicio de que los trabajadores y el pueblo paguemos la deuda a los bancos y especuladores.
Otro de los grandes compromisos de Rajoy ante Merkel y los banqueros es la reforma laboral, una de sus grandes prioridades. Quieren cargarse la negociación colectiva en las pequeñas y medianas empresas, facilitar el descuelgue, acabar con la “ultraactividad”, imponer la mediación y el arbitraje, abaratar la contratación y precarizar todavía más el empleo juvenil, con la finalidad descarada de abaratar al máximo salarios y acabar con derechos conquistados en muchos años de lucha.
La otra gran reforma es la financiera. La quieren tener lista para mediados de año. Más allá de la manera como finalmente la hagan, la sustancia de su plan es clara: cubrir con dinero público (aumentando la deuda pública) las enormes pérdidas de los bancos en terrenos, promociones inmobiliarias y pisos invendibles. Estamos hablando de la friolera de cerca de 150.000 millones de activos inmobiliarios devaluados, lo que representa el 15% del PIB español. Los grandes beneficiarios de este atraco masivo son unos pocos grandes bancos, que concentrarán como nunca el control de la riqueza del país.
Como su predecesor, Rajoy presenta estas medidas como necesarias para “salir del agujero”, pero no son sino un mecanismo de empobrecimiento masivo de la población en beneficio de una ínfima minoría, cada vez más poderosa, de banqueros y grandes capitalistas. Son, además, la fórmula segura para profundizar la recesión económica, en la que ya hemos entrado y que va a marcar de lleno el 2012.
Un Gobierno de hombres de la banca y la patronal
Más allá de los Ministros del aparato del PP fieles a Rajoy, hay cuando menos algunas caras a destacar que dejan claro al servicio de quien están. En primer lugar los responsables de Economía: Luis de Guindos y Cristóbal Montoro. El primero de ellos, Guindos, es un nombre vinculado a la gran banca internacional. Entró en el 2004 como miembro del consejo asesor para Europa de Lehman Brothers el banco de inversión estadounidense que quebró en 2008, desencadenando un seísmo financiero que dio inicio a la crisis económica. En el 2006, fue nombrado presidente ejecutivo de Lehman Brothers para España y Portugal.
La caída de Lehman Brothers en 2008 llevó al actual ministro al cargo de director del Centro del sector financiero de la consultora PricewaterhouseCoopers. Ha compatibilizado esos trabajos con los consejos de administración de Endesa y Unidad Editorial. Un titular del Financial Times resume su nombramiento: "Ex jefe de Lehman para gobernar la Economía española". Así pues, Rajoy ha nombrado a un hombre del capital financiero y de sus grandes operaciones especulativas, estrechamente ligado, además, a la banca americana.
Cristóbal Montoro, por su parte, es un personaje directamente vinculado desde hace muchos años a los organismos de la gran patronal CEOE y portavoz de sus intereses.
Llama también la atención el nuevo ministro de Defensa, Pedro Morenés, que ya fue alto cargo en los gobiernos de Aznar. Morenés es un empresario vinculado a la industria del armamento y al sector naval. Ha sido secretario general del Círculo de Empresarios y hasta el día anterior a su nombramiento, director de la filial española de la empresa europea de misiles MBDA, perteneciente al grupo armamentístico norteamericano Northrop. Es además desde hace dos meses director de Segur Ibérica, la empresa que presta la seguridad a los atuneros españoles.
Otro ministro a mencionar es el de Agricultura, Arias Cañete, terrateniente-consorte andaluz, casado con una Domecq, amigo de la buena vida y de todo tipo de negocios. Es el que, refiriéndose al Plan Hidrológico Nacional de Aznar, declaró aquello de “salir, sale por cojones”, aunque hay que recordar que dicho Plan, salir, no salió.
La actitud de la oposición
A un gobierno de guerra social como éste, la oposición parece que lo recibiera con no se sabe bien qué “expectativas”. Destaca la actitud de los dirigentes de CCOO y UGT, Toxo y Méndez, que, sabiendo como saben de primera mano lo que trae este Gobierno, ni lo denuncian, ni alertan a los trabajadores, ni comienzan a preparar la respuesta contundente que le pare los pies. Por el contrario, Toxo salió de la entrevista con Rajoy hablando de “buenas vibraciones” y llamando a un gran “pacto por el empleo”.
También hay que remarcar de la sesión de investidura la actitud del PSOE, su renuncia a ejercer el papel de oposición parlamentaria. En un debate de guante blanco, Rubalcaba se dedicó principalmente a llamar al PP a negociar pactos. No en vano PP y PSOE son, ambos, obedientes vasallos de Merkel y Sarkozy, al servicio del capital financiero.
Izquierda Unida, que aparece prácticamente como única oposición, no ha estado a la altura de lo que muchos esperaban de ella. Cayo Lara, proclamando una “oposición responsable y constructiva”, ha querido aparecer como portavoz de la burocracia sindical de CCOO y UGT, llamando a “negociar un nuevo modelo productivo”. Del mismo modo, no ha cuestionado el pago de la deuda pública a bancos y especuladores, ni a la UE, ni atacado los fundamentos de un sistema que nos lleva a la catástrofe.
Hay que mencionar también la miserable actitud del PP de impedir a Amaiur su derecho a formar grupo parlamentario. Pero no podemos dejar de comentar la abstención de los diputados de Amaiur ante la investidura de Rajoy. Su argumento es que ellos son representantes vascos y no entran a participar en la elección del gobierno español. Pero ¿alguien puede entender, desde la izquierda, que unos diputados que se reclaman del socialismo, no voten en contra de un gobierno presidido por Rajoy? ¿Cree Amaiur que se puede luchar contra este gobierno y sus planes sin unir fuerzas con los trabajadores y los pueblos de todo el Estado? ¿Le van a explicar a los trabajadores vascos que la reforma laboral, los recortes y los despidos no van con ellos?. ¿Piensan que van a lograr la libertad nacional del pueblo vasco sin unirse en una lucha común contra el régimen monárquico surgido de la Transición?
No darle ni un día de tregua
No se puede dar, por tanto, ni el menor margen, ni un día de tregua a este gobierno, como no dan ellos ni un solo día de tregua a los parados, a los trabajadores de los Ayuntamientos que están sin cobrar o están siendo despedidos, a las familias que con un ritmo de 500 por día siguen siendo desahuciadas de sus viviendas.
Desenmascarar y denunciar cada una de las medidas de este gobierno y llamar a las organizaciones obreras, a los trabajadores y a los jóvenes a enfrentarlas unidos es la tarea que tenemos por delante. Hay que preparar desde ahora la respuesta general para echar atrás sus planes, parar el pago de la deuda pública e imponer un plan de rescate de los trabajadores y el pueblo.
El Congreso de los Diputados votó la investidura de Rajoy como nuevo presidente de gobierno. Con sólo el 30% del censo electoral, pero con una mayoría absoluta de 186 diputados, el PP ha elegido sin problemas a su candidato, o a decir verdad, al candidato de Merkel, Sarkozy y Botín. No en vano ha confesado que iba a seguir al pie de la letra las exigencias de la carta que el Banco Central Europeo envió este verano al gobierno Zapatero.
En su discurso de investidura, Rajoy ha querido eludir el anuncio de las medidas drásticas de ajuste y pese a intentar hacer bueno el dicho de vales más por lo que callas que por lo que dices, su discurso general, repleto de llamamientos a “pactos de Estado”, y la designación de los ministros económicos no dejan sombra de duda de que estamos ante un gobierno de guerra social contra los trabajadores y el pueblo.
Antes de entrar a saco quiere, en la medida en que pueda y le dejen, esperar algún mes más, hasta conocer los datos definitivos del déficit de 2011, para acometer los primeros planes de “choque” y de momento se ha limitado a presentar su cara más “amable”, con la actualización de las pensiones y subvenciones a los empresarios.
Su discurso, haciéndose eco de los planes de la Unión Europea, el FMI y el BCE, ha colocado a los empleados públicos en el punto de mira. La congelación del empleo público, el anuncio de “abrir un proceso de simplificación del sector público” y la actuación de los barones autonómicos del PP, preanuncian fuertes ataques a los salarios y al empleo en este sector.
Pero como su margen de maniobra es estrecho y su tiempo corto, ya a finales de este mismo año el Decreto de prórroga de los Presupuestos incluirá a buen seguro un primer ataque a los salarios públicos, y en marzo presentará los Presupuestos de 2012, donde nos enfrentaremos ya con seguridad a una batería de ataques frontales.
El gran compromiso de Rajoy para 2012 es alcanzar un déficit público del 4,4%, lo que significará un “ahorro” que será prácticamente el doble de los 16.500 millones anunciados. Esto se debe a que las rebajas fiscales que anunció suponen, según los técnicos de Hacienda (Gestha), dejar de ingresar alrededor de 9.500 millones. A lo que hay que añadir que en 2011, con la crisis, han bajado los ingresos públicos y subido los intereses de la deuda. Estamos hablando, pues, de un “ajuste” para 2012 de más del doble que el de Zapatero en 2010. Un ajuste a imponer entre el Estado y las Autonomías (con Artur Mas dando ejemplo). Un ajuste que significará nuevos recortes sociales y subidas de impuestos indirectos como el IVA, la gasolina o el tabaco. Todo al servicio de que los trabajadores y el pueblo paguemos la deuda a los bancos y especuladores.
Otro de los grandes compromisos de Rajoy ante Merkel y los banqueros es la reforma laboral, una de sus grandes prioridades. Quieren cargarse la negociación colectiva en las pequeñas y medianas empresas, facilitar el descuelgue, acabar con la “ultraactividad”, imponer la mediación y el arbitraje, abaratar la contratación y precarizar todavía más el empleo juvenil, con la finalidad descarada de abaratar al máximo salarios y acabar con derechos conquistados en muchos años de lucha.
La otra gran reforma es la financiera. La quieren tener lista para mediados de año. Más allá de la manera como finalmente la hagan, la sustancia de su plan es clara: cubrir con dinero público (aumentando la deuda pública) las enormes pérdidas de los bancos en terrenos, promociones inmobiliarias y pisos invendibles. Estamos hablando de la friolera de cerca de 150.000 millones de activos inmobiliarios devaluados, lo que representa el 15% del PIB español. Los grandes beneficiarios de este atraco masivo son unos pocos grandes bancos, que concentrarán como nunca el control de la riqueza del país.
Como su predecesor, Rajoy presenta estas medidas como necesarias para “salir del agujero”, pero no son sino un mecanismo de empobrecimiento masivo de la población en beneficio de una ínfima minoría, cada vez más poderosa, de banqueros y grandes capitalistas. Son, además, la fórmula segura para profundizar la recesión económica, en la que ya hemos entrado y que va a marcar de lleno el 2012.
Un Gobierno de hombres de la banca y la patronal
Más allá de los Ministros del aparato del PP fieles a Rajoy, hay cuando menos algunas caras a destacar que dejan claro al servicio de quien están. En primer lugar los responsables de Economía: Luis de Guindos y Cristóbal Montoro. El primero de ellos, Guindos, es un nombre vinculado a la gran banca internacional. Entró en el 2004 como miembro del consejo asesor para Europa de Lehman Brothers el banco de inversión estadounidense que quebró en 2008, desencadenando un seísmo financiero que dio inicio a la crisis económica. En el 2006, fue nombrado presidente ejecutivo de Lehman Brothers para España y Portugal.
La caída de Lehman Brothers en 2008 llevó al actual ministro al cargo de director del Centro del sector financiero de la consultora PricewaterhouseCoopers. Ha compatibilizado esos trabajos con los consejos de administración de Endesa y Unidad Editorial. Un titular del Financial Times resume su nombramiento: "Ex jefe de Lehman para gobernar la Economía española". Así pues, Rajoy ha nombrado a un hombre del capital financiero y de sus grandes operaciones especulativas, estrechamente ligado, además, a la banca americana.
Cristóbal Montoro, por su parte, es un personaje directamente vinculado desde hace muchos años a los organismos de la gran patronal CEOE y portavoz de sus intereses.
Llama también la atención el nuevo ministro de Defensa, Pedro Morenés, que ya fue alto cargo en los gobiernos de Aznar. Morenés es un empresario vinculado a la industria del armamento y al sector naval. Ha sido secretario general del Círculo de Empresarios y hasta el día anterior a su nombramiento, director de la filial española de la empresa europea de misiles MBDA, perteneciente al grupo armamentístico norteamericano Northrop. Es además desde hace dos meses director de Segur Ibérica, la empresa que presta la seguridad a los atuneros españoles.
Otro ministro a mencionar es el de Agricultura, Arias Cañete, terrateniente-consorte andaluz, casado con una Domecq, amigo de la buena vida y de todo tipo de negocios. Es el que, refiriéndose al Plan Hidrológico Nacional de Aznar, declaró aquello de “salir, sale por cojones”, aunque hay que recordar que dicho Plan, salir, no salió.
La actitud de la oposición
A un gobierno de guerra social como éste, la oposición parece que lo recibiera con no se sabe bien qué “expectativas”. Destaca la actitud de los dirigentes de CCOO y UGT, Toxo y Méndez, que, sabiendo como saben de primera mano lo que trae este Gobierno, ni lo denuncian, ni alertan a los trabajadores, ni comienzan a preparar la respuesta contundente que le pare los pies. Por el contrario, Toxo salió de la entrevista con Rajoy hablando de “buenas vibraciones” y llamando a un gran “pacto por el empleo”.
También hay que remarcar de la sesión de investidura la actitud del PSOE, su renuncia a ejercer el papel de oposición parlamentaria. En un debate de guante blanco, Rubalcaba se dedicó principalmente a llamar al PP a negociar pactos. No en vano PP y PSOE son, ambos, obedientes vasallos de Merkel y Sarkozy, al servicio del capital financiero.
Izquierda Unida, que aparece prácticamente como única oposición, no ha estado a la altura de lo que muchos esperaban de ella. Cayo Lara, proclamando una “oposición responsable y constructiva”, ha querido aparecer como portavoz de la burocracia sindical de CCOO y UGT, llamando a “negociar un nuevo modelo productivo”. Del mismo modo, no ha cuestionado el pago de la deuda pública a bancos y especuladores, ni a la UE, ni atacado los fundamentos de un sistema que nos lleva a la catástrofe.
Hay que mencionar también la miserable actitud del PP de impedir a Amaiur su derecho a formar grupo parlamentario. Pero no podemos dejar de comentar la abstención de los diputados de Amaiur ante la investidura de Rajoy. Su argumento es que ellos son representantes vascos y no entran a participar en la elección del gobierno español. Pero ¿alguien puede entender, desde la izquierda, que unos diputados que se reclaman del socialismo, no voten en contra de un gobierno presidido por Rajoy? ¿Cree Amaiur que se puede luchar contra este gobierno y sus planes sin unir fuerzas con los trabajadores y los pueblos de todo el Estado? ¿Le van a explicar a los trabajadores vascos que la reforma laboral, los recortes y los despidos no van con ellos?. ¿Piensan que van a lograr la libertad nacional del pueblo vasco sin unirse en una lucha común contra el régimen monárquico surgido de la Transición?
No darle ni un día de tregua
No se puede dar, por tanto, ni el menor margen, ni un día de tregua a este gobierno, como no dan ellos ni un solo día de tregua a los parados, a los trabajadores de los Ayuntamientos que están sin cobrar o están siendo despedidos, a las familias que con un ritmo de 500 por día siguen siendo desahuciadas de sus viviendas.
Desenmascarar y denunciar cada una de las medidas de este gobierno y llamar a las organizaciones obreras, a los trabajadores y a los jóvenes a enfrentarlas unidos es la tarea que tenemos por delante. Hay que preparar desde ahora la respuesta general para echar atrás sus planes, parar el pago de la deuda pública e imponer un plan de rescate de los trabajadores y el pueblo.
Los sagaces sarcasmos de Karl Marx a propósito de los "gobiernos técnicos"
Marcello Musto
Sin Permiso
De regreso, desde hace unos cuantos años, al debate periodístico de todo el mundo por el análisis y el pronóstico del carácter cíclico y estructural de las crisis capitalistas, Marx también podría leerse hoy en Grecia e Italia por otro motivo: la reaparición del "gobierno técnico".
En calidad de periodista de la New York Tribune, uno de los diarios con mayor difusión de su tiempo, Marx observó los acontecimientos político-institucionales que llevaron en la Inglaterra de 1852 al nacimiento de uno de los primeros casos de "gobierno técnico" de la historia: el gabinete Aberdeen (diciembre de 1852/enero de 1855). El análisis de Marx resulta notabilísimo en punto a sagacidad y sarcasmo.
Mientras el Times celebraba el acontecimiento como signo del ingreso "en el milenio político, en una época en la que el espíritu de partido está destinado a desaparecer y en la que solamente el genio, la experiencia, la laboriosidad y el patriotismo darán derecho al acceso a los cargos públicos", y pedía para ese gobierno el apoyo de los "hombres de todas las tendencias", porque "sus principios exigen el consenso y el apoyo universales"; mientras eso decían los editorialistas del diario londinense, Marx ridiculizaba la situación inglesa en el artículo "Un gobierno decrépito. Perspectivas del gabinete de coalición", publicado en enero de 1853. Lo que el Times consideraba tan moderno y bien atado, lo presentó Marx como una farsa. Cuando la prensa de Londres anunció "un ministerio compuesto de hombres nuevos", Marx declaró que "el mundo quedará un tanto estupefacto al enterarse de que la nueva era de la historia está a punto de ser inaugurada nada menos que por gastados y decrépitos octogenarios (.), burócratas que han venido participando en casi todos los gobiernos habidos y por haber desde fines del siglo pasado, asiduos de gabinete doblemente muertos, por edad y por usura, y sólo con artificio mantenidos con vida".
Aparte del juicio personal estaba, claro es, el juicio, más importante, sobre la política. Se pregunta Marx: "cuando nos promete la desaparición total de las luchas entre los partidos, incluso la desaparición de los partidos mismos, ¿qué quiere decir el Times?". El interrogante es, desgraciadamente, de estricta actualidad en un mundo como el nuestro, en que el dominio del capital sobre el trabajo ha vuelto a hacerse tan salvaje como lo era a mediados del siglo XIX.
La separación entre lo "económico" y lo "político", que diferencia al capitalismo de modos de producir que lo precedieron, ha llegado hoy a su cumbre. La economía no sólo domina a la política, fijándole agenda y decisiones, sino que le ha arrebatado sus competencias y la ha privado del control democrático, y a punto tal, que un cambio de gobierno no altera ya las directrices de la política económica y social.
En los últimos 30 años, inexorablemente, se ha procedido a transferir el poder de decisión de la esfera política a la económica; a transformar posibles decisiones políticas en incontestables imperativos económicos que, bajo la máscara ideológica de lo apolítico, disimulan, al contrario, un injerto netamente político y de contenido absolutamente reaccionario. La "redislocación" de una parte de la esfera política en la economía, como ámbito separable e inalterable, el paso del poder de los parlamentos (ya suficientemente vaciados de valor representativo por los sistemas electorales mayoritarios y por la revisión autoritaria de la relación entre poder ejecutivo y poder legislativo) a los mercados y a sus instituciones y oligarquías constituye en nuestra época el mayor y más grave obstáculo atravesado en el camino de la democracia.
Las calificaciones de Standard & Poor's o las señas procedentes de Wall Street -esos enormes fetiches de la sociedad contemporánea- valen harto más que la voluntad popular. En el mejor de los casos, el poder político puede intervenir en la economía (las clases dominantes lo necesitan, incluso, para mitigar las destrucciones generadas por la anarquía del capitalismo y la violencia de sus crisis), pero sin que sea posible discutir las reglas de esa intervención, ni menos las opciones de fondo.
Ejemplo deslumbrante de cuanto llevamos dicho son los sucesos de estos días en Grecia y en Italia. Tras la impostura de la noción de un "gobierno técnico" -o, como se decía en tiempos de Marx, del "gobierno de todos los talentos"- se oculta la suspensión de la política (referéndum y elecciones están excluidos), que debe ceder en todo a la economía. En el artículo "Operaciones de gobierno" (abril de 1853), Marx afirmó que "acaso lo mejor que pueda decirse del gobierno de coalición ('técnico') es que representa la impotencia del poder (político) en un momento de transición". Los gobiernos no discuten ya sobre las directrices económicas hacederas, sino que son las directrices económicas las parteras de los gobiernos.
En el caso de Italia, la lista de sus puntos programáticos se puso negro sobre blanco en una carta (¡que, encima, tenía que haber sido secreta!) dirigida por el Banco central Europeo al gobierno de Berlusconi. Para "recuperar la confianza" de los mercados, es necesario avanzar expeditamente por la vía de las "reformas estructurales" -expresión que ha llegado a ser sinónimo de estrago social-, es decir: reducción de salarios, revisión de los derechos laborales en materia de contratación y despido, aumento de la edad de jubilación y, en fin, privatizaciones a gran escala.
Los nuevos "gobiernos técnicos", encabezados por hombres crecidos bajo el techo de algunas de las principales instituciones responsables de la crisis (véase, hoy, el currículum de Papademos; mañana o pasado, el de Monti), seguirán esa vía. Ni que decir tiene, por "el bien del país" y por el "futuro de las generaciones venideras". De cara a la pared cualquier voz disonante del coro. Pero si la izquierda no quiere desaparecer, tiene que volver a saber interpretar las verdaderas causas de la crisis en curso, y tener el coraje de proponer y experimentar las respuestas radicales que se precisan para superarla.
Sin Permiso
De regreso, desde hace unos cuantos años, al debate periodístico de todo el mundo por el análisis y el pronóstico del carácter cíclico y estructural de las crisis capitalistas, Marx también podría leerse hoy en Grecia e Italia por otro motivo: la reaparición del "gobierno técnico".
En calidad de periodista de la New York Tribune, uno de los diarios con mayor difusión de su tiempo, Marx observó los acontecimientos político-institucionales que llevaron en la Inglaterra de 1852 al nacimiento de uno de los primeros casos de "gobierno técnico" de la historia: el gabinete Aberdeen (diciembre de 1852/enero de 1855). El análisis de Marx resulta notabilísimo en punto a sagacidad y sarcasmo.
Mientras el Times celebraba el acontecimiento como signo del ingreso "en el milenio político, en una época en la que el espíritu de partido está destinado a desaparecer y en la que solamente el genio, la experiencia, la laboriosidad y el patriotismo darán derecho al acceso a los cargos públicos", y pedía para ese gobierno el apoyo de los "hombres de todas las tendencias", porque "sus principios exigen el consenso y el apoyo universales"; mientras eso decían los editorialistas del diario londinense, Marx ridiculizaba la situación inglesa en el artículo "Un gobierno decrépito. Perspectivas del gabinete de coalición", publicado en enero de 1853. Lo que el Times consideraba tan moderno y bien atado, lo presentó Marx como una farsa. Cuando la prensa de Londres anunció "un ministerio compuesto de hombres nuevos", Marx declaró que "el mundo quedará un tanto estupefacto al enterarse de que la nueva era de la historia está a punto de ser inaugurada nada menos que por gastados y decrépitos octogenarios (.), burócratas que han venido participando en casi todos los gobiernos habidos y por haber desde fines del siglo pasado, asiduos de gabinete doblemente muertos, por edad y por usura, y sólo con artificio mantenidos con vida".
Aparte del juicio personal estaba, claro es, el juicio, más importante, sobre la política. Se pregunta Marx: "cuando nos promete la desaparición total de las luchas entre los partidos, incluso la desaparición de los partidos mismos, ¿qué quiere decir el Times?". El interrogante es, desgraciadamente, de estricta actualidad en un mundo como el nuestro, en que el dominio del capital sobre el trabajo ha vuelto a hacerse tan salvaje como lo era a mediados del siglo XIX.
La separación entre lo "económico" y lo "político", que diferencia al capitalismo de modos de producir que lo precedieron, ha llegado hoy a su cumbre. La economía no sólo domina a la política, fijándole agenda y decisiones, sino que le ha arrebatado sus competencias y la ha privado del control democrático, y a punto tal, que un cambio de gobierno no altera ya las directrices de la política económica y social.
En los últimos 30 años, inexorablemente, se ha procedido a transferir el poder de decisión de la esfera política a la económica; a transformar posibles decisiones políticas en incontestables imperativos económicos que, bajo la máscara ideológica de lo apolítico, disimulan, al contrario, un injerto netamente político y de contenido absolutamente reaccionario. La "redislocación" de una parte de la esfera política en la economía, como ámbito separable e inalterable, el paso del poder de los parlamentos (ya suficientemente vaciados de valor representativo por los sistemas electorales mayoritarios y por la revisión autoritaria de la relación entre poder ejecutivo y poder legislativo) a los mercados y a sus instituciones y oligarquías constituye en nuestra época el mayor y más grave obstáculo atravesado en el camino de la democracia.
Las calificaciones de Standard & Poor's o las señas procedentes de Wall Street -esos enormes fetiches de la sociedad contemporánea- valen harto más que la voluntad popular. En el mejor de los casos, el poder político puede intervenir en la economía (las clases dominantes lo necesitan, incluso, para mitigar las destrucciones generadas por la anarquía del capitalismo y la violencia de sus crisis), pero sin que sea posible discutir las reglas de esa intervención, ni menos las opciones de fondo.
Ejemplo deslumbrante de cuanto llevamos dicho son los sucesos de estos días en Grecia y en Italia. Tras la impostura de la noción de un "gobierno técnico" -o, como se decía en tiempos de Marx, del "gobierno de todos los talentos"- se oculta la suspensión de la política (referéndum y elecciones están excluidos), que debe ceder en todo a la economía. En el artículo "Operaciones de gobierno" (abril de 1853), Marx afirmó que "acaso lo mejor que pueda decirse del gobierno de coalición ('técnico') es que representa la impotencia del poder (político) en un momento de transición". Los gobiernos no discuten ya sobre las directrices económicas hacederas, sino que son las directrices económicas las parteras de los gobiernos.
En el caso de Italia, la lista de sus puntos programáticos se puso negro sobre blanco en una carta (¡que, encima, tenía que haber sido secreta!) dirigida por el Banco central Europeo al gobierno de Berlusconi. Para "recuperar la confianza" de los mercados, es necesario avanzar expeditamente por la vía de las "reformas estructurales" -expresión que ha llegado a ser sinónimo de estrago social-, es decir: reducción de salarios, revisión de los derechos laborales en materia de contratación y despido, aumento de la edad de jubilación y, en fin, privatizaciones a gran escala.
Los nuevos "gobiernos técnicos", encabezados por hombres crecidos bajo el techo de algunas de las principales instituciones responsables de la crisis (véase, hoy, el currículum de Papademos; mañana o pasado, el de Monti), seguirán esa vía. Ni que decir tiene, por "el bien del país" y por el "futuro de las generaciones venideras". De cara a la pared cualquier voz disonante del coro. Pero si la izquierda no quiere desaparecer, tiene que volver a saber interpretar las verdaderas causas de la crisis en curso, y tener el coraje de proponer y experimentar las respuestas radicales que se precisan para superarla.
jueves, 22 de diciembre de 2011
Algunas perlas del gobierno Rajoy
El gobierno de Mariano Rajoy está lleno de curiosidades, si se puede decir así. Detalles insólitos, en el nombramiento del entorno inmediato, que definen un estilo. Hagamos un repaso.
El único ministro catalán lo es de un ámbito totalmente transferido: la policía española apenas si actúa en el Principado. Quiere decir esto que hay puesto un catalán que no puede hacer de catalán o catalán para que haga sabotaje en catalán? El tiempo lo dirá, pero no pasamos por alto que su gran envite será el final de ETA.
Rajoy no ha nombrado ningún ministro valenciano, a pesar del espectáculo del otro día. Cinismo? Cinismo hoy o cinismo el otro día, cuando atacó Baldoví por haber denunciado que el País Valenciano era una guarida de corrupción? González Pons figuraba en todas las quinielas y es el único de los tres vice-secretarios del PP que no ha entrado en el gobierno. No parece casual.
Haciendo números, por cierto, el 69% de los ministros de Rajoy son castellanos, más concretamente, el 46% son de Madrid. Que nadie se confunda, ni haya lugar a dudas.
En economía es donde todo resalta más. Rajoy ha puesto de ministro el señor que dirigía Lehman Brothers en España, la empresa que desencadenó la crisis que vivimos, cuando cayó en 2008. Y se lo pone sabiendo que todos los diarios del mundo lo destacarán inmediatamente, como ocurrió anoche. Es que tanto le hace o que quería justamente eso? Y un detalle que no se puede perder de vista: fue el nuevo ministro en persona quien dirigió la colocación de las famosas cuotas participativas de la CAM, que hoy no valen nada.
En Medio Ambiente resulta curioso que haya puesto un señor que reconoce que tiene acciones en compañías petroleras. Claro que, a Sanidad, ha puesto una ministra, ex esposa de uno de los implicados en el caso Gürtel. Ah, y de ministro de Defensa un vasco españolista que trabaja en la industria del armamento ...
Promete, sí señor. Esta legislatura promete.
fuente www.vilaweb.cat artículo
El único ministro catalán lo es de un ámbito totalmente transferido: la policía española apenas si actúa en el Principado. Quiere decir esto que hay puesto un catalán que no puede hacer de catalán o catalán para que haga sabotaje en catalán? El tiempo lo dirá, pero no pasamos por alto que su gran envite será el final de ETA.
Rajoy no ha nombrado ningún ministro valenciano, a pesar del espectáculo del otro día. Cinismo? Cinismo hoy o cinismo el otro día, cuando atacó Baldoví por haber denunciado que el País Valenciano era una guarida de corrupción? González Pons figuraba en todas las quinielas y es el único de los tres vice-secretarios del PP que no ha entrado en el gobierno. No parece casual.
Haciendo números, por cierto, el 69% de los ministros de Rajoy son castellanos, más concretamente, el 46% son de Madrid. Que nadie se confunda, ni haya lugar a dudas.
En economía es donde todo resalta más. Rajoy ha puesto de ministro el señor que dirigía Lehman Brothers en España, la empresa que desencadenó la crisis que vivimos, cuando cayó en 2008. Y se lo pone sabiendo que todos los diarios del mundo lo destacarán inmediatamente, como ocurrió anoche. Es que tanto le hace o que quería justamente eso? Y un detalle que no se puede perder de vista: fue el nuevo ministro en persona quien dirigió la colocación de las famosas cuotas participativas de la CAM, que hoy no valen nada.
En Medio Ambiente resulta curioso que haya puesto un señor que reconoce que tiene acciones en compañías petroleras. Claro que, a Sanidad, ha puesto una ministra, ex esposa de uno de los implicados en el caso Gürtel. Ah, y de ministro de Defensa un vasco españolista que trabaja en la industria del armamento ...
Promete, sí señor. Esta legislatura promete.
fuente www.vilaweb.cat artículo
miércoles, 21 de diciembre de 2011
Los diputados abertzales piden a Rajoy talla de estadista y cambios en política carcelaria
Los portavoces de Amaiur, PNV y Geroa Bai coincidieron en pedir al nuevo presidente del Gobierno español que arriesgue en el proceso de paz y que, en ese camino, acabe con la excepcionalidad que padecen los presos. Rajoy confió en la ley para «arreglar de manera definitiva el asunto».
El Defensor navarro constata las dificultades para realizar trámites administrativos on line en euskara
Los ciudadanos que desean relacionarse on line con la Administración foral en euskara no pueden hacerlo en igualdad de condiciones que los que deseen hacerlo en castellano, ya que la práctica totalidad de los trámites electrónicos que se ofertan (967) aparecen solo en castellano.
lunes, 19 de diciembre de 2011
Algunas cosas que sabemos.
En Catalunya se han producido protestas en red por la desaparición del catalán y traducciones al castellano del mapa de Catalunya en Google-maps. La situación se ha resuelto positivamente, pero sobre todo RAPIDAMENTE... esta editorial de vilaweb.cat reflexiona sobre lo ocurrido-
fuente : www.vilaweb.cat y articulo
Traducción:
Viernes la red y buena parte del país se vieron sacudidos por el asunto Google Maps. El catalán había desaparecido del servicio cartográfico californiano, excepto para Andorra, y la ola de rechazo llegó a la costa oeste en cuestión de horas. Google se disculpó y dice que lo arreglará. Y nosotros volvimos a constatar algunas cosas.
En primer lugar que la protesta siempre, siempre, es eficaz. A veces funciona ya veces no. Pero protestar es siempre eficaz. Porque resuelve el problema, porque te activen o por las dos cosas a la vez. No se trata de ir por la vida protestante siempre pero protestar cuando vale la pena.
En segundo lugar volvimos a medir el cortocircuito español. Cuando a primera hora de la mañana del viernes la redacción de Diario se puso en contacto por teléfono con Google España para hablar del tema desde Madrid dijeron que eso no tenía importancia y que los responsables de prensa 'estaban reunidos'. Horas después cuando California reaccionó en público pidiendo perdón todo eran prisas desde Madrid para sumarse a las excusas.
Tercero. Las redes sociales funcionan y de qué manera. Ya lo sabemos pero siempre sorprende constatarlo. Cuando la redacción se inventó el hashtag # googlecat no sabíamos que correría tanto ni que en cuestión de horas la propia dirección mundial de Google Maps la usaría para pedir disculpas. Pero pasó. Estos lemas, eslóganes, del twitter llevan camino de convertirse en algo clave en nuestras sociedades. Lo viviremos con el # sensesenyal y ahora con el # googlecat y nos impresiona todavía.
Cuarto. Las redes sociales hacen mucho camino pero no son suficiente. Ningún diario internacional ha hablado, hasta donde yo lo he visto. Y sin embargo hay noticias de Google Maps todos los días. Llegar de manera directa en el escenario internacional es uno de los grandes déficits que tenemos y que debemos resolver.
Quinto. No hay una conspiración global en contra nuestra pero como estamos alerta detectamos antes que otros los problemas. Por lo tanto este estado de alerta permanente tiene su punto positivo. El Google Maps, lo explicamos hoy largamente, es una fuente continua de problemas para Google. En otros casos gobiernos e instituciones han tenido que movilizar para denunciar casos ridículos. En el nuestro no ha sido necesario llegar, aunque algunas instituciones protestaron también. Simplemente la tensión en que vive el país ayudó a reaccionar rápido.
¡Ah! y siempre hay alguien que empieza el movimiento, alguien llamando a alguna puerta. En nuestro caso el artículo origen de todo nació del correo de un lector, de nombre Andrés Campos. A él Gracias -
fuente : www.vilaweb.cat y articulo
Traducción:
Viernes la red y buena parte del país se vieron sacudidos por el asunto Google Maps. El catalán había desaparecido del servicio cartográfico californiano, excepto para Andorra, y la ola de rechazo llegó a la costa oeste en cuestión de horas. Google se disculpó y dice que lo arreglará. Y nosotros volvimos a constatar algunas cosas.
En primer lugar que la protesta siempre, siempre, es eficaz. A veces funciona ya veces no. Pero protestar es siempre eficaz. Porque resuelve el problema, porque te activen o por las dos cosas a la vez. No se trata de ir por la vida protestante siempre pero protestar cuando vale la pena.
En segundo lugar volvimos a medir el cortocircuito español. Cuando a primera hora de la mañana del viernes la redacción de Diario se puso en contacto por teléfono con Google España para hablar del tema desde Madrid dijeron que eso no tenía importancia y que los responsables de prensa 'estaban reunidos'. Horas después cuando California reaccionó en público pidiendo perdón todo eran prisas desde Madrid para sumarse a las excusas.
Tercero. Las redes sociales funcionan y de qué manera. Ya lo sabemos pero siempre sorprende constatarlo. Cuando la redacción se inventó el hashtag # googlecat no sabíamos que correría tanto ni que en cuestión de horas la propia dirección mundial de Google Maps la usaría para pedir disculpas. Pero pasó. Estos lemas, eslóganes, del twitter llevan camino de convertirse en algo clave en nuestras sociedades. Lo viviremos con el # sensesenyal y ahora con el # googlecat y nos impresiona todavía.
Cuarto. Las redes sociales hacen mucho camino pero no son suficiente. Ningún diario internacional ha hablado, hasta donde yo lo he visto. Y sin embargo hay noticias de Google Maps todos los días. Llegar de manera directa en el escenario internacional es uno de los grandes déficits que tenemos y que debemos resolver.
Quinto. No hay una conspiración global en contra nuestra pero como estamos alerta detectamos antes que otros los problemas. Por lo tanto este estado de alerta permanente tiene su punto positivo. El Google Maps, lo explicamos hoy largamente, es una fuente continua de problemas para Google. En otros casos gobiernos e instituciones han tenido que movilizar para denunciar casos ridículos. En el nuestro no ha sido necesario llegar, aunque algunas instituciones protestaron también. Simplemente la tensión en que vive el país ayudó a reaccionar rápido.
¡Ah! y siempre hay alguien que empieza el movimiento, alguien llamando a alguna puerta. En nuestro caso el artículo origen de todo nació del correo de un lector, de nombre Andrés Campos. A él Gracias -
miércoles, 14 de diciembre de 2011
El PP en algunas elecciones generales españolas no ha llegado al 15% en Girona
Y sin embargo tenía grupo parlamentario... que no mientan.
PP 12.16 % votos en la circumscripción de
Girona en el 2008 , pero de igual manera menos del 15% en el 2004 :http://www.20minutos.es/resultados-elecciones/2008/congreso/provincias/girona/
Otra visión del euro en clave nacional, corralitos y cosas peores...
Hay un bloc de un independentista Ramon Tremosa que está en parlamento europeo y que representa a los vascos , elegido en la coalición PNV-CiU a pocos les interesa recordar lo que dice , su papel es totlamente opuesto a loque significó su "antecesor " el diputado Guardans un individuo que acabó trabajando en Madrid para el govierno del PSOE dentro de un cargo de confianza siendo después cesado .-
De su bloc os extraemos esta traducción :
El euro, el gran gol de Catalunya en España desde 1977
El Estado español consiguió entrar en el euro en su primera fase gracias al esfuerzo de Cataluña, especialmente por las políticas en favor de la economía productiva y de la internacionalización que supo impulsar entre 1993 a 1999.
España entró en el euro sin hacer ningún análisis de coste-beneficio y ahora el euro ya es para ella un camino de no retorno. La moneda única ha permitido a la economía catalana, en sólo 10 años, exportar más los mercados europeos que en el mercado español (el corredor mediterráneo europeïtzarà definitivamente nuestra economía y, por tanto, la desespanyolitzarà aún más).
Y ahora la mejora de la política monetaria única pasa por eliminar las ineficiencias seculares de la política fiscal española: morosidad inmoral del sector público, discrecionalidad en las inversiones en infraestructuras, mercados laborales ineficientes, rígidos y discriminatorios con los jóvenes y los parados ...
Visto que Cataluña, en los últimos años ha sido incapaz de influir decisivamente en la política económica y autonómica a nivel español (como lo hizo en los años 90) como los futuros "Estados Unidos del Euro" devuelven el favor a Cataluña y se dispone a "interferir en los presupuesto español" según expresión reciente del ministro alemán Schäuble. Efectivamente, para los catalanes, es mucho mejor depender de Berlín que de Madrid y el euro ha sido el gran gol marcado desde la Cataluña productiva, industrial y exportadora, el secular centralismo ineficaz de los altos funcionarios del Estado español.
leer más de la tradución
Artículo original
martes, 13 de diciembre de 2011
lunes, 12 de diciembre de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)