Los preparativos del ataque a Irán continúan sin pausa a juzgar por el comportamiento de la jauría mediática, el ejército del imperio para la guerra psicológica. Lo que ocurre deja una inquietante sensación de déjà vu por su semejanza con el clima mediático fabricado antes del ataque a Iraq con la fábula de las armas de destrucción masiva.
Un ejemplo de ello es que la semana pasada Israel rechazó drásticamente la sugerencia de la Organización Internacional de Energía Atómica(OIEA) de someter a la inspección internacional su programa nuclear y unirse al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNPN) que se ha negado a firmar por décadas. La noticia pasó casi inadvertida en los medios corporativos, mucho menos se publicó en ninguno de ellos algún artículo de censura a esta actitud arrogante, en abierto desprecio por el derecho internacional, ni tampoco que expresara preocupación por la horrible amenaza a la supervivencia de la humanidad de las 400 bombas nucleares que se estiman en posesión del Estado hebreo. La gestión con Israel fue realizada por el japonés Yukiya Amano, director de la OIEA, quien se vio forzado a hacerlo por la encomienda que recibió de la mayoría de los Estados miembros, entre ellos los árabes, pero seguramente la realizó sin el menor entusiasmo ya que esta no era algo -Israel lo sabe muy bien- del interés de Estados Unidos y sus aliados.
En cambio, el informe de la OIEA sobre el programa nuclear de Irán -éste sí miembro muy inspeccionado del organismo y firmante del TNPN- filtrado a algunas agencias de prensa el lunes 6 sí ha sido ampliamente divulgado con un sesgo belicoso y rabiosamente antiiraní en los ya citados medios y ha dado pie a numerosos comentarios que sugieren o aseguran llegado el momento de la opción militar contra la nación persa como el publicado el miércoles 8 en la edición digital de The Wall Street Journal, cuyos estrechos vínculos con el complejo militar industrial, el capital financiero y el lobby sionista son de sobra conocidos. Como ocurrió con Iraq, el informe asegura que Irán cuenta con suficiente cantidad de uranio procesado como para fabricar dos bombas nucleares si lo depurara. Lo mismo, debe aclararse, ocurre en cualquier país que procese uranio con fines pacíficos y el propio informe dice que no hay pruebas de que el programa iraní tenga fines militares.
La filtración del informe en este momento no es casual. La resolución 1929 del Consejo de Seguridad (CS) de la ONU establece que en un plazo de 90 días a partir de su adopción (9/6), el director general del OIEA debe rendir un informe sobre el programa nuclear de Irán a la Junta de Gobernadores del organismo (que según su página web se reúne la semana próxima) y paralelamente al CS en el que precise si Teherán está cumpliendo con las cuatro resoluciones decretadas por aquél desde 2006, incluyendo la 1929. En caso de que el informe indique que Irán no ha cumplido el CS adoptará “otras medidas apropiadas para persuadir a Irán de que cumpla lo dispuesto”. No es necesario ser docto para darse cuenta de qué quiere decir “otras medidas apropiadas”. En rigor, todos los que votaron por este instrumento se pusieron inconsciente e irresponsablemente entre la espada y la pared. Quien se dio cuenta de inmediato y lo ha explicado muy sencillamente es Fidel Castro al afirmar que Irán no es Iraq, que la nación persa no admitirá la inspección de sus buques y la rechazará por la fuerza, así como resistirá encarnizadamente a un ataque, posibilidad subestimada, al igual que su capacidad de hacer daño a los atacantes. Esta realidad, que Estados Unidos e Israel –y las otras potencias nucleares que votaron a favor de la 1929- no pudieron calcular en su momento es la que arrastrará inevitablemente a una guerra nuclear por encima de la voluntad de los que toman las decisiones, incluido Barak Obama, si se intentara aplicar la resolución con las armas. Por eso la batalla de Fidel se concentra en crear conciencia en el mundo de que estamos en una situación inédita, cuyo desarrollo es necesario frenar pues en caso que estalle la guerra su dinámica impedirá que, como en otros conflictos, los líderes puedan impedir que se accione el gatillo nuclear, como pudieron hacer con gran tino Kennedy y Krushov durante la crisis cubana de los misiles. Una guerra nuclear de magnitud y consecuencias imprevisibles nada menos que a las puertas de India, Pakistán, Rusia y China, todas potencias atómicas.
viernes, 10 de septiembre de 2010
El gobierno del Reino de España teme a la sociedad vasca
Respuesta de Alternatiba a la prohibición de la manifestación de este sábado en Bilbao
Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos. Salvador Allende
La conculcación de derechos fundamentales se ha convertido en un ejercicio habitual en nuestro país: asociación, manifestación, voto o expresión ya no parecen derechos sino privilegios reservados a la casta dominante, aquella que no molesta ni pone en cuestión el orden vigente. Esta rutina que padecemos en Euskal Herria es un alarmante indicador de la mala calidad de la democracia en el Reino de España.
De esta forma, la decisión de la Audiencia Nacional de prohibir la manifestación de este sábado en defensa de los derechos humanos, civiles y políticos, supone una vuelta de tuerca más dentro de esta lógica antidemocrática. Si los poderes públicos son quienes tienen la obligación de velar por reconocer derechos elementales como el derecho a la manifestación, la decisión de este tribunal de excepción es el síntoma más visible de la debilidad del estado de derecho español.
No les importa que la plataforma ciudadana convocante, Adierazi EH, haya recibido un apoyo multitudinario de organizaciones y personas con una trayectoria intachable en la defensa de derechos y libertades. A ojos de la justicia española, cualquier proceso social queda contaminado por la presencia de militantes de formaciones políticas ilegalizadas, de forma que por una parte arrebatan derechos individuales esenciales a estas personas, y por otro, extienden la sombra de la sospecha hasta cualquier que se atreva a acompañarlas.
La situación es inaceptable por dos razones fundamentales: en primer lugar, porque la manifestación que han prohibido defiende todos los derechos para todas las personas, explicitando por encima de todo el derecho a la vida como premisa básica para cualquier proceso o dinámica social y política; en segundo lugar, porque quieren criminalizar una iniciativa respaldada por una pluralidad y diversidad de personas y organizaciones que no estamos conformes con el status quo, que no queremos quedarnos en silencio ante tanta degradación democrática, y que conservamos la ilusión ante una nueva coyuntura llena de esperanzas, de rearticulación social y de fortalecimiento de la izquierda combativa.
¿Será precisamente esto lo que tanto temen los poderes del Reino de España, una sociedad unida, fuerte, activa, participativa, que exige sus derechos por vías estrictamente democráticas? ¿Quién puede enfrentarse y por qué a una manifestación que agrupa a amplias mayorías bajo un mensaje que defiende el derecho a la vida como algo básico, junto al resto de derechos civiles y políticos fundamentales?
Pues esta nueva conculcación de derechos nace precisamente de los demócratas, aquellos que no tienen inconveniente en devaluar la democracia para salvaguardar sus intereses, quienes otorgan y quitan derechos y ciudadanía a su capricho; de los demócratas que tienen miedo a un verdadero proceso de paz porque necesitan un conflicto violento que justifique sus cazas de brujas y sus gobiernos ilegítimos, que garantice su perpetuación en el poder a cualquier precio; de los demócratas que temen a la sociedad y su participación, que se acobardan ante los movimientos sociales porque saben que es el pueblo el único sujeto capaz de acabar con tanta mentira y tanta degradación. Ellos, los demócratas, defienden la democracia con la condición de que no nos atrevamos a ejercerla.
Así, cuando la mayoría social ve esperanza, ellos ven miedo; cuando estamos luchando por articular redes plurales, confrontativas, democráticas, ellos ven terrorismo; cuando perseguimos la paz, ellos pretenden que el conflicto no acabe nunca.
Pero no nos vamos a detener, su miedo es el mejor indicador de que vamos por el buen camino, de que tenemos que seguir apostando por una paz con justicia social, en base a la participación social. Porque ahora más que nunca es el momento de la sociedad vasca, y no de quienes ejercen la violencia y conculcan derechos. No nos vamos a amedrentar.
Por eso, las personas que conformamos Alternatiba vamos a seguir luchando por un escenario democrático que permita reconstruir una izquierda soberanista en Euskal Herria para enfrentarse al poder desde todas las dimensiones de lucha, una izquierda basada en la democracia radical y la participación activa.
Este sábado vamos a salir a la calle masivamente, y vamos a demostrar que los verdaderos procesos de paz los lidera la sociedad por mucho que los gestores del poder se empeñen en entorpecerlos. Tienen miedo de un nuevo tiempo en el que la palabra tome el protagonismo. Es nuestro momento, es el momento de la ciudadanía. Euskal Herria se va a expresar y nunca va a dejar de hacerlo.
Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos. Salvador Allende
La conculcación de derechos fundamentales se ha convertido en un ejercicio habitual en nuestro país: asociación, manifestación, voto o expresión ya no parecen derechos sino privilegios reservados a la casta dominante, aquella que no molesta ni pone en cuestión el orden vigente. Esta rutina que padecemos en Euskal Herria es un alarmante indicador de la mala calidad de la democracia en el Reino de España.
De esta forma, la decisión de la Audiencia Nacional de prohibir la manifestación de este sábado en defensa de los derechos humanos, civiles y políticos, supone una vuelta de tuerca más dentro de esta lógica antidemocrática. Si los poderes públicos son quienes tienen la obligación de velar por reconocer derechos elementales como el derecho a la manifestación, la decisión de este tribunal de excepción es el síntoma más visible de la debilidad del estado de derecho español.
No les importa que la plataforma ciudadana convocante, Adierazi EH, haya recibido un apoyo multitudinario de organizaciones y personas con una trayectoria intachable en la defensa de derechos y libertades. A ojos de la justicia española, cualquier proceso social queda contaminado por la presencia de militantes de formaciones políticas ilegalizadas, de forma que por una parte arrebatan derechos individuales esenciales a estas personas, y por otro, extienden la sombra de la sospecha hasta cualquier que se atreva a acompañarlas.
La situación es inaceptable por dos razones fundamentales: en primer lugar, porque la manifestación que han prohibido defiende todos los derechos para todas las personas, explicitando por encima de todo el derecho a la vida como premisa básica para cualquier proceso o dinámica social y política; en segundo lugar, porque quieren criminalizar una iniciativa respaldada por una pluralidad y diversidad de personas y organizaciones que no estamos conformes con el status quo, que no queremos quedarnos en silencio ante tanta degradación democrática, y que conservamos la ilusión ante una nueva coyuntura llena de esperanzas, de rearticulación social y de fortalecimiento de la izquierda combativa.
¿Será precisamente esto lo que tanto temen los poderes del Reino de España, una sociedad unida, fuerte, activa, participativa, que exige sus derechos por vías estrictamente democráticas? ¿Quién puede enfrentarse y por qué a una manifestación que agrupa a amplias mayorías bajo un mensaje que defiende el derecho a la vida como algo básico, junto al resto de derechos civiles y políticos fundamentales?
Pues esta nueva conculcación de derechos nace precisamente de los demócratas, aquellos que no tienen inconveniente en devaluar la democracia para salvaguardar sus intereses, quienes otorgan y quitan derechos y ciudadanía a su capricho; de los demócratas que tienen miedo a un verdadero proceso de paz porque necesitan un conflicto violento que justifique sus cazas de brujas y sus gobiernos ilegítimos, que garantice su perpetuación en el poder a cualquier precio; de los demócratas que temen a la sociedad y su participación, que se acobardan ante los movimientos sociales porque saben que es el pueblo el único sujeto capaz de acabar con tanta mentira y tanta degradación. Ellos, los demócratas, defienden la democracia con la condición de que no nos atrevamos a ejercerla.
Así, cuando la mayoría social ve esperanza, ellos ven miedo; cuando estamos luchando por articular redes plurales, confrontativas, democráticas, ellos ven terrorismo; cuando perseguimos la paz, ellos pretenden que el conflicto no acabe nunca.
Pero no nos vamos a detener, su miedo es el mejor indicador de que vamos por el buen camino, de que tenemos que seguir apostando por una paz con justicia social, en base a la participación social. Porque ahora más que nunca es el momento de la sociedad vasca, y no de quienes ejercen la violencia y conculcan derechos. No nos vamos a amedrentar.
Por eso, las personas que conformamos Alternatiba vamos a seguir luchando por un escenario democrático que permita reconstruir una izquierda soberanista en Euskal Herria para enfrentarse al poder desde todas las dimensiones de lucha, una izquierda basada en la democracia radical y la participación activa.
Este sábado vamos a salir a la calle masivamente, y vamos a demostrar que los verdaderos procesos de paz los lidera la sociedad por mucho que los gestores del poder se empeñen en entorpecerlos. Tienen miedo de un nuevo tiempo en el que la palabra tome el protagonismo. Es nuestro momento, es el momento de la ciudadanía. Euskal Herria se va a expresar y nunca va a dejar de hacerlo.
Miedo a la ola
Pello Urzelai
Berria
La convocatoria de manifestación para sacar a la luz la exigencia de todos los derechos y para todos es una buena oportunidad para simbolizar un nuevo escenario; dejando a un lado todo tipo de violencia, para impulsar un tiempo basado en el respeto a todos los derechos. Una buena ocasión, para sacar a la calle la esperanza de un nuevo futuro. La naturaleza amplia de los convocantes, y el mensaje que yace tras la consigna -totalmente comprometido con todos los derechos- tiene los ingredientes necesarios para la adhesión de miles de ciudadanos.
La coyuntura política -tras el paso dado por ETA, y más allá de la letra del documento- también ayuda. Pero, al parecer, la ola que pueda surgir este sábado en Bilbo a favor de los derechos civiles y políticos era preocupante para el Gobierno Español. El fiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza ha solicitado la prohibición de la manifestación, sin disimular la evidente falta de argumentos. Porque es imposible argumentas que la manifestación ha sido convocada para «apoyar la estrategia de la organización terrorista y de justificar las acciones de sus miembros»; precisamente, el motivo de la manifestación es reclamar «la garantía para los derechos civiles y políticos, los derechos humanos, los individuales y los colectivos» (incluido el derecho a la vida y a la libertad), tal y como recoge el texto de la convocatoria hecha el sábado pasado. De la misma forma, no se puede achacar la iniciativa a la izquierda abertzale, diciendo -tal y como dice la Fiscalía- que ciertos dirigentes históricos de organizaciones ilegalizadas la han apoyado. La realidad es muy distinta, y salta a la vista, tal y como se vio en la foto de la aparición del sábado pasado. La manifestación cuenta con un amplio apoyo: EA, Aralar, la izquierda abertzale, Alternatiba, EAE-ANV, ELA, LAB, EHNE, Lokarri... Un gran bloque social se ha unido a la reivindicación de derechos planteada por la plataforma Adierazi EH. Dentro de esa lista de derechos basada en tratados internacionales, junto con la vida y la libertad, han incluido los derechos de los presos, la libertad de expresión, y la legalización de partidos y organizaciones. Es posible que detrás del intento de prohibición se esconda la intención de evitar que la una gran masa de gente apoye esas reivindicaciones.
Por ejemplo, el ministro Rubalcaba ha querido presentar la petición de legalización de la izquierda abertzale como si exclusivamente de la izquierda abertzale se tratara (una cuestión entre Batasuna y ETA). Pero reclamación de legalización de todas las opciones políticas no es solamente de la izquierda abertzale, sino una petición de una mayoría social -que cuenta con el apoyo de diversos agentes internacionales, así como del Financial Times-, y eso puede quedar claro en Bilbo.
Berria
La convocatoria de manifestación para sacar a la luz la exigencia de todos los derechos y para todos es una buena oportunidad para simbolizar un nuevo escenario; dejando a un lado todo tipo de violencia, para impulsar un tiempo basado en el respeto a todos los derechos. Una buena ocasión, para sacar a la calle la esperanza de un nuevo futuro. La naturaleza amplia de los convocantes, y el mensaje que yace tras la consigna -totalmente comprometido con todos los derechos- tiene los ingredientes necesarios para la adhesión de miles de ciudadanos.
La coyuntura política -tras el paso dado por ETA, y más allá de la letra del documento- también ayuda. Pero, al parecer, la ola que pueda surgir este sábado en Bilbo a favor de los derechos civiles y políticos era preocupante para el Gobierno Español. El fiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza ha solicitado la prohibición de la manifestación, sin disimular la evidente falta de argumentos. Porque es imposible argumentas que la manifestación ha sido convocada para «apoyar la estrategia de la organización terrorista y de justificar las acciones de sus miembros»; precisamente, el motivo de la manifestación es reclamar «la garantía para los derechos civiles y políticos, los derechos humanos, los individuales y los colectivos» (incluido el derecho a la vida y a la libertad), tal y como recoge el texto de la convocatoria hecha el sábado pasado. De la misma forma, no se puede achacar la iniciativa a la izquierda abertzale, diciendo -tal y como dice la Fiscalía- que ciertos dirigentes históricos de organizaciones ilegalizadas la han apoyado. La realidad es muy distinta, y salta a la vista, tal y como se vio en la foto de la aparición del sábado pasado. La manifestación cuenta con un amplio apoyo: EA, Aralar, la izquierda abertzale, Alternatiba, EAE-ANV, ELA, LAB, EHNE, Lokarri... Un gran bloque social se ha unido a la reivindicación de derechos planteada por la plataforma Adierazi EH. Dentro de esa lista de derechos basada en tratados internacionales, junto con la vida y la libertad, han incluido los derechos de los presos, la libertad de expresión, y la legalización de partidos y organizaciones. Es posible que detrás del intento de prohibición se esconda la intención de evitar que la una gran masa de gente apoye esas reivindicaciones.
Por ejemplo, el ministro Rubalcaba ha querido presentar la petición de legalización de la izquierda abertzale como si exclusivamente de la izquierda abertzale se tratara (una cuestión entre Batasuna y ETA). Pero reclamación de legalización de todas las opciones políticas no es solamente de la izquierda abertzale, sino una petición de una mayoría social -que cuenta con el apoyo de diversos agentes internacionales, así como del Financial Times-, y eso puede quedar claro en Bilbo.
jueves, 9 de septiembre de 2010
Recortes en el transporte de los autobuses de los niños de los colegios.
Mientras en Europa se recorta para dar ejemplo en los gastos de los goviernos(coches ,vacaciones , dietas) , el de la Comunidad autónoma Vasca Ppsoe , amplia sus gastos en viajes al extranjero de su presidente primero fue EEUU para ver las comunidades vascas de diferentes estados , ¿le tuvieron que pagar hasta el traductor? , porque nadie trabaja de gratis y porque el lehendakari Lopez no habla ni vasco ni inglés.
Después en vez de volver a trabajar una vea acabadas las vacaciones pagadas por todos se fué de copas y alterne (solo unas semanas más) por Andalucia
Pero a la vuelta han venido los recortes .... ¿de los coches oficiales ? NOOOOO , del transporte escolar de las ikastolas
Ayer para volver del comedor de la ikastola de Durana de Vitoria, Ikasbidea , (menos de 5 Km) tardó el autobús con niños que se quedan en el comedor 65 minutos de reloj .... genial SOLO 1 AUTOBÚS PARA HACER TODO EL RECORRIDO .(ahora solo van por las mañanas)
El govierno del Ppsoe esta poniendo los medios para obligar a las familias a dejar en el comedor a sus hijos , quitando autobuses , obligando a los niños que entran por primera vez a la ikastola "a aceptar " el no tener derecho a ir a comer con la familia, niños de 3 años que OBLIGADAMENTE , estarán desde las 9h hasta 16:30 h en la ikastola ,MÁS el tiempo de autobus de ida y vuelta ...
¿donde está la conciliación familiar y laboral si quitan autobuses y niegan el derecho que las familias coman con sus hijos? ,¿en vez de una hora de autobus no sería mejor que les diesen una hora más declase de castellano, mates , música o lo que sea?
Srs. del govierno vasco les proponemos un ahorro facil , facil , cuando vayan a comer con su coche oficial a los restaurantes de lujo de nuestro país , que sus chofer apague el motor de su cochazo . ahorrará en gasolina, no necesitan que funcione el climatizador el tiempo que están de comida de trabajo.... cuando vuelvan al coche si no está a la temperatura ideal, no pasa nada.
El Ppsoe tienen mucha cara, hablan del derecho a elegir de los padres el modelo educativo pero recortan el derecho a que los padres e hijos coman juntos ,recibiendo la alimentación y la educación que la familia desea y lo más importante el ESTAR con los hijos .
Después en vez de volver a trabajar una vea acabadas las vacaciones pagadas por todos se fué de copas y alterne (solo unas semanas más) por Andalucia
Pero a la vuelta han venido los recortes .... ¿de los coches oficiales ? NOOOOO , del transporte escolar de las ikastolas
Ayer para volver del comedor de la ikastola de Durana de Vitoria, Ikasbidea , (menos de 5 Km) tardó el autobús con niños que se quedan en el comedor 65 minutos de reloj .... genial SOLO 1 AUTOBÚS PARA HACER TODO EL RECORRIDO .(ahora solo van por las mañanas)
El govierno del Ppsoe esta poniendo los medios para obligar a las familias a dejar en el comedor a sus hijos , quitando autobuses , obligando a los niños que entran por primera vez a la ikastola "a aceptar " el no tener derecho a ir a comer con la familia, niños de 3 años que OBLIGADAMENTE , estarán desde las 9h hasta 16:30 h en la ikastola ,MÁS el tiempo de autobus de ida y vuelta ...
¿donde está la conciliación familiar y laboral si quitan autobuses y niegan el derecho que las familias coman con sus hijos? ,¿en vez de una hora de autobus no sería mejor que les diesen una hora más declase de castellano, mates , música o lo que sea?
Srs. del govierno vasco les proponemos un ahorro facil , facil , cuando vayan a comer con su coche oficial a los restaurantes de lujo de nuestro país , que sus chofer apague el motor de su cochazo . ahorrará en gasolina, no necesitan que funcione el climatizador el tiempo que están de comida de trabajo.... cuando vuelvan al coche si no está a la temperatura ideal, no pasa nada.
El Ppsoe tienen mucha cara, hablan del derecho a elegir de los padres el modelo educativo pero recortan el derecho a que los padres e hijos coman juntos ,recibiendo la alimentación y la educación que la familia desea y lo más importante el ESTAR con los hijos .
martes, 7 de septiembre de 2010
Intentan desvirtuar la dimensión internacional de una buena noticia
Gara-editoriala
La declaración que ETA hizo pública el pasado domingo ha tenido una considerable resonancia en el ámbito internacional. Una resonancia aún más comprensible teniendo en cuenta que las expectativas creadas por la iniciativa de la izquierda abertzale trascienden las fronteras de Euskal Herria y las de los estados español y francés. Así pues, la noticia de esa declaración ha encontrado un espacio preferente en los medios internacionales; sin embargo, quienes mayor responsabilidad deberían mostrar en lo referente a un asunto que les afecta directamente parecen no haber percibido esa trascendencia, a tenor de las declaraciones del ministro de Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba.
El ministro ha hecho gala de una notable irresponsabilidad y ha transmitido un indisimulado malestar por una noticia que no puede ser acogida sino con alegría o, al menos, con esperanza, como ha manifestado haberlo hecho la Comisión Europea. El hecho de que los responsables gubernamentales españoles traten de desvirtuar esa dimensión que las manifestaciones de la UE, líderes políticos y prensa internacional han otorgado a la noticia es especialmente grave cuando esos responsables deberían ser los primeros no sólo en valorar cada paso en positivo, sino en hacer lo propio en pos de una dinámica que facilite y acelere en lo posible la reconducción de un conflicto de consecuencias dramáticas a parámetros exclusivamente de confrontación política. La reacción del Gobierno español podría ser fruto del desconcierto ante lo que sabían estaba sucediendo, pero un desconcierto consecuencia del temor a un escenario plenamente democrático e inclusivo.
La declaración de ETA es una buena noticia, un paso en la dirección de un escenario democrático, pero «insuficiente» para algunos, para quienes han demostrado su insuficiencia democrática y su incapacidad de sacar otra conclusión de la noticia de la declaración de ETA que el intento de la izquierda abertzale de estar presente en una cita electoral concreta. Y es que no ven, no quieren ver, que no se trata de un proceso democrático supeditado a la participación en una cita electoral concreta, sino de lograr unas condiciones democráticas mínimas en las que se respeten ése y todos los demás derechos.
La declaración que ETA hizo pública el pasado domingo ha tenido una considerable resonancia en el ámbito internacional. Una resonancia aún más comprensible teniendo en cuenta que las expectativas creadas por la iniciativa de la izquierda abertzale trascienden las fronteras de Euskal Herria y las de los estados español y francés. Así pues, la noticia de esa declaración ha encontrado un espacio preferente en los medios internacionales; sin embargo, quienes mayor responsabilidad deberían mostrar en lo referente a un asunto que les afecta directamente parecen no haber percibido esa trascendencia, a tenor de las declaraciones del ministro de Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba.
El ministro ha hecho gala de una notable irresponsabilidad y ha transmitido un indisimulado malestar por una noticia que no puede ser acogida sino con alegría o, al menos, con esperanza, como ha manifestado haberlo hecho la Comisión Europea. El hecho de que los responsables gubernamentales españoles traten de desvirtuar esa dimensión que las manifestaciones de la UE, líderes políticos y prensa internacional han otorgado a la noticia es especialmente grave cuando esos responsables deberían ser los primeros no sólo en valorar cada paso en positivo, sino en hacer lo propio en pos de una dinámica que facilite y acelere en lo posible la reconducción de un conflicto de consecuencias dramáticas a parámetros exclusivamente de confrontación política. La reacción del Gobierno español podría ser fruto del desconcierto ante lo que sabían estaba sucediendo, pero un desconcierto consecuencia del temor a un escenario plenamente democrático e inclusivo.
La declaración de ETA es una buena noticia, un paso en la dirección de un escenario democrático, pero «insuficiente» para algunos, para quienes han demostrado su insuficiencia democrática y su incapacidad de sacar otra conclusión de la noticia de la declaración de ETA que el intento de la izquierda abertzale de estar presente en una cita electoral concreta. Y es que no ven, no quieren ver, que no se trata de un proceso democrático supeditado a la participación en una cita electoral concreta, sino de lograr unas condiciones democráticas mínimas en las que se respeten ése y todos los demás derechos.
Alderdi abertzaleek pauso bat ikusi duten tokian Madrilek ez du mugimendurik ikusi
EAJren arabera, ETAren agiria ez da sinesgarria, «hala izateko biolentzia behin betiko utzi behar delako». Orain "beste urrats batzuk" egin behar direla esan du Aralarrek. Rubalcabak esan du ETA "gehiago ezin duelako" gelditu dela eta haren kontrako politika ez duela aldatuko. Lopezek "iruzurtzat" jo du ETAren agiria.
La Izquierda Abertzale considera una aportación incuestionable la iniciativa de Euskadi Ta Askatasuna
La Izquierda Abertzale considera, la comunicación pública efectuada por ETA como una aportación de valor incuestionable para la instauración de la paz y la consolidación de un proceso democrático
Leer más...* Perla publicitaria
Este cartel publicitario de una parada de autobús es un ejemplo de que valores de solidaridad y fraternidad inculcan las empresas a los jóvenes.
lunes, 6 de septiembre de 2010
ETA anuncia que hace ya varios meses decidió no realizar acciones armadas y pide implicación a todos los agentes
A mediodía de ayer, la BBC colocaba en las pantallas de todo el mundo un titular: «Alto el fuego de ETA». Difundía un vídeo, hecho llegar también a GARA, en el que la organización revela su decisión de no realizar «acciones armadas ofensivas». A partir de ahí, pide a los agentes vascos «pasos firmes» hacia un escenario democrático y muestra a Madrid su voluntad de «acordar los mínimos democráticos necesarios».
El lobby farmacéutico y transgénico en el Gobierno ZP
¿Tiene alguna relación la Ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, con Monsanto?
Extracto de un momento de la entrevista realizada en el Programa La Ventana de la Cadena SER a un portavoz de comunicación de Monsanto. Juzguen ustedes mismos.
Extracto de un momento de la entrevista realizada en el Programa La Ventana de la Cadena SER a un portavoz de comunicación de Monsanto. Juzguen ustedes mismos.
viernes, 3 de septiembre de 2010
jueves, 2 de septiembre de 2010
Kolonietan berriz eraikiko duela iragarri du Israelek, negoziazioak hasi bezperan
Kokaguneak zabaltzeari ekinez gero elkarrizketak bertan behera utziko dituztela esan du Abbasek. Halere, zuzeneko bake negoziazioak hasiko dituzte gaur, Washingtonen. Ezkortasuna nagusi bada ere, elkarrizketak jarraitzeko asmoz hasiko dituztela adierazi dute bi aldeek. Palestinarren artean ez dute itxaropenik sortu.
Horrelakoak dira zipaioak, merzenario eta drogadikto hutsak!
Bideo hau jarrita daukagu, aspalditik, baina jendeak berriro jartzeko eskatu digu, hortaz, berriro jartzea erabaki dugu, merezi du eta!
Non erosiko ote dituzte hauek beren kontsumo sustantziak??? burua erabat joaten zaie...
Madarikatu hauek jo eta jo baino ez dakite. Hala ere, haiei guk dauzkaguna falta zaizkie, ideologia, elkartasuna, gizatasuna, esperantza, eta batez ere, Euskalduna izatearen harrotasuna. Hau dela eta, sekulan ez digute isilduko.
Gora Euskal Herria Askatatuta!
Gora gu ta gutarrak!
Non erosiko ote dituzte hauek beren kontsumo sustantziak??? burua erabat joaten zaie...
Madarikatu hauek jo eta jo baino ez dakite. Hala ere, haiei guk dauzkaguna falta zaizkie, ideologia, elkartasuna, gizatasuna, esperantza, eta batez ere, Euskalduna izatearen harrotasuna. Hau dela eta, sekulan ez digute isilduko.
Gora Euskal Herria Askatatuta!
Gora gu ta gutarrak!
miércoles, 1 de septiembre de 2010
Ocupación gota a gota
Documental sobre el control del agua que hace en Palestina el Estado de Israel.
LA IZQUIERDA PIDE LA LIBERTAD DE OTEGI
Las principales fuerzas de la izquierda latinoamericana han respaldado la petición de libertad para Arnaldo Otegi. El silencio de la “izquierda” nacional y parlamentaria es ahora más cobarde si cabe.
El Foro Sao Paolo, uno de los referentes de la política de izquierdas en Latinoamericana, pidió la liberación del dirigente de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi a través de la lectura de un comunicado.
Manipuladores de la realidad
Los partidos que gobiernan Hego Euskal Herria, los socialistas y obreros de PSOE-EE-PSE-PSN y los de la derechona nostálgica y retrógrada de PP-PPN-UPN, son expertos en manipular nuestra Historia. Ambos grupos, unionistas y centralistas españoles, magos de la alternancia, aceptaron sin rechistar la herencia del régimen fascista de Franco, que lo dejó todo “atado y bien atado”. Admitieron su continuidad sin la imprescindible depuración, y aceptaron una transición de “punto final”, cuya pieza clave fue la Constitución antidemocrática del 78, que incluye la restauración de la monarquía borbónica y el “café para todos” autonómico. Nació entre ruido de sables y acciones criminales inducidas por los “desagües” del Estado y ejecutadas por GCR, BVE, ATE, AAA y más tarde el GAL. Nadie está en la cárcel por esos actos.
Esos partidos tratan de imponer a la fuerza una realidad virtual, manipulando y ocultando todo lo que es perjudicial para sus ansias de poder y dominio. Se obsesionan en falsificar la memoria histórica de Euskal Herria, silenciando invasiones, genocidios, crímenes de lesa humanidad, asesinatos, expolios, autos de fe, tiranías, represión de disidentes, esclavización de prisioneros, robo de niños... acciones que causaron un inmenso sufrimiento al pueblo vasco. Antes, explotaron y masacraron a los nativos de las “provincias de ultramar”, y a moros y judíos del propio reino en beneficio de la corona y sus esbirros. Los jauntxos colaboraron en esas maniobras imperiales y la corte les recompensó con unos títulos nobiliarios que exhiben con arrogancia.
Con un odio fruto de profundos complejos, reforzado con la ayuda del ejército y la policía, de tribunales y jueces adictos, y de poderosos recursos mediáticos, los españolistas pretenden desnacionalizar y extirpar del ancestral y fértil sedimento antropológico vasco, su historia, idioma, tradiciones, usos y costumbres, fueros y creencias, banderas y estandartes, festejos y ritos... ¡hasta su proverbial democracia!, diluyéndolo todo, con perversión españolizante, en un magma artificioso, nauseabundo, que apesta a incienso y cadaverina. A su intolerancia, a las detenciones arbitrarias de independentistas vascos, a las torturas, a las gravísimas condenas que les aplican, a la promulgación de ilegítimas leyes de diseño que criminalizan siglas y entornos, a toda esa barbarie político-social, la consideran como la más fiel y pura expresión de la “normalidad democrática”... ¡Dominaréis pero no convenceréis!
El imperialismo español repite en el siglo XXI su patética historia de justiciero nazional-católico: “martillo de herejes”, “brazo armado del Catolicismo”, “unidad de destino en lo universal”, “reserva espiritual de Occidente”, “por el Imperio hacia Dios”, “Santiago y cierra España”, “una, grande y libre”... Obispos y cardenales pierden la compostura por destacarse en la expansión y consolidación de la españolidad.
Dejémosles que se revuelquen en el fango de sus enfermizos delirios de grandeza, mientras vascos y vascas luchamos por la independencia de Euskal Herria y el socialismo.
Aurrera!
La ofensiva del fascismo en Francia
Ahora va por la “mendicidad agresiva” y otras medidas contra inmigrantes
El ministro de Inmigración, Eric Besson, ha dado a conocer en el día de ayer una enmienda destinada a perseguir y sancionar firmemente la «mendicidad agresiva».
Al mismo tiempo detalló que se detectará a las personas que “representan una carga excesiva”» para el sistema de seguridad social francés, en franca referencia al “exceso” en la utilización de los servicios de salud por parte de lxs inmigrantes y demás beneficios sociales del estado francés.
Los proyectos de ley que serán presentados a la Asamblea Nacional el 27 de noviembre apuntan a personas que aprovechan el margen permitido de tres meses de permanencia para prolongar su estadía. "Los ciudadanos europeos no gozan de libertad de establecimiento ilimitada dentro de la UE", explicó Besson.
Por lo tanto -prosiguió- para permanencias superiores a los tres meses se requiere tener contrato de trabajo, visado estudiantil o demostrar suficientes medios financieros como sostén.
El cambio de legislación apunta a facilitar la repatriación de todo inmigrante que suponga "una carga insensata" al sistema social francés.
Estas medidas forman parte de la línea dura que ha iniciado hace tiempo el gobierno francés – línea marcada por la tesis del ministro de Interior, Brice Hortefeux- que justificó las expulsiones por razones de salubridad, delincuencia y ocupación ilegal de terrenos.
Ya se han anunciado nuevos partidas de aviones para el 14 y el 30 de septiembre destinadas a expulsar a la comunidad gitana de origen rumano y húngaro.
No obstante lo que pareciera ser un eje monolítico del gobierno francés, ha generado disidencias entre lxs integrantes del ejecutivo. De hecho, el ministro de Exteriores Bernard Kouchner, que cuenta con una amplia trayectoria en organizaciones de derechos humanos, admitió hoy que estuvo a punto de renunciar por esta controversia. Pero, claro, sus intentos de oponerse a las medidas fueron inmediatamente neutralizados por el presidente francés, ya que luego de una charla mantenida en su despacho, Bernard Kouchner declaró que era importante continuar con las expulsiones por el bien de Francia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)