El Ejército holandés puso hoy punto final a su misión de cuatro años en Afganistán. El contingente, compuesto por 1.950 tropas, fue despedido en una ceremonia presidida por el máximo responsable militar sobre el terreno, el general Peter Van Uhm.
lunes, 2 de agosto de 2010
Holanda, primer país de la OTAN que retira sus tropas de Afganistán
El Ejército holandés puso hoy punto final a su misión de cuatro años en Afganistán. El contingente, compuesto por 1.950 tropas, fue despedido en una ceremonia presidida por el máximo responsable militar sobre el terreno, el general Peter Van Uhm.
El líder histórico de la izquierda abertzale Tazio Erkizia es imputado por "enaltecimiento al terrorismo"
La Audiencia Nacional española ha procesado a Tasio Erkizia por tomar la palabra en un homenaje a José Miguel Beñarán Argala celebrado en 2008 en Arrigorriaga. La querella, interpuesta en su día por la asociación ultraderechista Dignidad y Justicia, ha sido la base utilizada por el juez Pablo Ruz, que entiende que existen indicios de un delito de «enaltecimiento del terrorismo». Erkizia defendió la unión de fuerzas abertzales para alcanzar un escenario democrático en el acto en honor del dirigente de ETA fallecido en un atentado del BVE.
Pablo Ruz, juez de la Audiencia Nacional, ha imputado la decisión sobre Tasio dado que según el hay posibilidad de enaltecimiento al terrorismo durante un acto de homenaje al militante vasco José Miguel Beñarán Ordeñana, 'Argala', celebrado el 21 de diciembre de 2008 en la localidad bizkaitarra de Arrigorriaga. La denuncia que presentó la asociación ultraderechista Dignidad y Justicia afirma que el en comportamiento de Tasio Erkizia existe la "indiciaria concurrencia" de los elementos "objetivos y subjetivos" que configuran el delito de enaltecimiento.
El acto se realizó en diciembre de 2008 por el 30 aniversario de la muerte de 'Argala', el histórico miembro de ezker abertzalea que fue asesinado por el Batallón Vaso-Español,donde Tasio participó en un acto de homenaje para cuya convocatoria se habían confeccionado carteles con el siguiente enunciado: "La lucha armada no nos gusta a nadie, la lucha armada es desagradable, es dura, a consecuencia de ella se va a la cárcel, al exilio, se es torturado, a consecuencia de ella se puede morir, se ve uno obligado a matar, endurece a la persona, le hace daño, pero la lucha armada es imprescindible para avanzar".
Estar en un acto de memoría histórica y en apoyo de un proceso de paz digno y de reformulación democráctica puede ser un acto de terrorismo, según la Audiencia Nacional. Después de Otegi, líder de la izquierda abertzale actualmente encarcelado puede ir otro referente histórico. La democracia española se debilita cada vez mas. Juzgan a la izquierda abertzale y no juzgan a la extrema derecha, como Dignidad y paz, por los delitos históricos.
domingo, 1 de agosto de 2010
Presoen aldeko elkartasun ilara osatu dute ehunka lagunek errepideetan
Etxerat-ek deituta, oporretako irteera baliatuz, presoen sakabanaketa salatu dute han eta hemen egindako elkarretaratzeetan.
EXPERTO EGIPCIO EN ISLAM APLAUDE LA PROHIBICIÓN DE CORRIDAS DE TOROS
El prestigioso experto egipcio en el islam Abdel Moti al Bayumi aplaudió la prohibición de las corridas de toros aprobada hoy por el Parlamento regional de Cataluña porque considera que es “una brutal diversión”.
“El islam rechaza esa brutal diversión porque va contra la misericordia con la que debe tratarse a los animales, ya sea un toro u otro animal”, declaró a Efe Al Bayumi, catedrático de la Universidad de Al Azhar, una de las más prestigiosas instituciones musulmanas suníes del mundo
Lo que es legítimo en Alemania, es ilegítimo en Cuba
Agentes de la Oficina para la Protección de la Constitución (dedicada al espionaje interno) vigilan, desde hace años, a los diputados del partido La Izquierda (Die Linke), formación nacida en 2007, tras fusionarse el Partido del Socialismo Democrático y una fracción del Partido Socialdemócrata. Un diputado de esa formación presentó una demanda, y la respuesta del Tribunal Federal Administrativo ha sido considerar legítimo el espionaje. En las elecciones generales de 2009, La Izquierda obtuvo casi el 13% de los votos y 76 escaños, además está presente en trece parlamentos regionales.
Según argumentó el Tribunal, la vigilancia es lícita porque algunas corrientes de ese partido persiguen fines anticonstitucionales, es decir, cuestionan la Constitución capitalista; por tanto no es de descartar en el futuro que si La Izquierda sigue creciendo, lleguen a considerar su ilegalización por tratarse de un partido “anómalo” dentro del Sistema, porque tiene ciertos tintes revolucionarios. Si ello sucediera, miles de alemanes se quedarían sin derecho al voto, como ocurre en el País Vasco.
Occidente protege su ordenamiento constitucional capitalista, vigilando, reprimiendo y encarcelando a quienes lo cuestionan, eso es “legitimo y democrático”. Pero cuando Cuba, para defender su Constitución socialista, hace lo propio, estamos ante actos “represivos y dictatoriales que vulneran la libertad”; sin embargo, en este paralelismo hay una diferencia notable: Los disidentes encarcelados en las ”democracias” capitalistas se mueven por ideales, los mercenarios cubanos por dinero.
Según argumentó el Tribunal, la vigilancia es lícita porque algunas corrientes de ese partido persiguen fines anticonstitucionales, es decir, cuestionan la Constitución capitalista; por tanto no es de descartar en el futuro que si La Izquierda sigue creciendo, lleguen a considerar su ilegalización por tratarse de un partido “anómalo” dentro del Sistema, porque tiene ciertos tintes revolucionarios. Si ello sucediera, miles de alemanes se quedarían sin derecho al voto, como ocurre en el País Vasco.
Occidente protege su ordenamiento constitucional capitalista, vigilando, reprimiendo y encarcelando a quienes lo cuestionan, eso es “legitimo y democrático”. Pero cuando Cuba, para defender su Constitución socialista, hace lo propio, estamos ante actos “represivos y dictatoriales que vulneran la libertad”; sin embargo, en este paralelismo hay una diferencia notable: Los disidentes encarcelados en las ”democracias” capitalistas se mueven por ideales, los mercenarios cubanos por dinero.
La tasa de desempleo alcanza cifra récord en España
La tasa de desempleo en España trepó a 20,09 por ciento en el segundo trimestre de 2010, el nivel más alto de los últimos 13 años, informó ayer el Instituto Nacional de Estadística (INE).
De acuerdo con la fuente, ahora el número de trabajadores en la calle ronda la cifra de cuatro millones 70.000 personas, 32.800 más que en el trimestre anterior.
Para el secretario general del sindicato Unión General de Trabajadores de España (UGT) Cándido Méndez, la situación es “francamente negativa”.
Según INE, en cerca de un millón 300.000 hogares todos sus miembros se encuentran desempleados.
En entrevista con la radio local, Méndez señaló que el alza en la cifra de parados pudo ocurrir por la incorporación al mercado de trabajo activo en los últimos años de personas que antes no tenían vínculo laboral.
Los datos confirman que la situación es especialmente dramática en Andalucía y en las Islas Canarias, donde el índice de desempleados se acerca a 30 por ciento.
El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó la víspera la reforma del mercado laboral, encaminada a hacer frente a las elevadas tasas de paro y fomentar el empleo, con la oposición de los sindicatos que la ven como un instrumento para abaratar el despido.
Entre otros aspectos, la medida contempla una flexibilización de la cesantía y un recorte de las indemnizaciones en el caso de despidos. Como contrapartida las compañías deberán elevar la contratación indefinida.
“Creo que la reforma laboral ya no sirve para crear empleo, eso no lo sostiene nadie”, afirmó el máximo representante de UGT.
Luego de su aprobación, ahora el texto será examinado por el Senado antes de volver al Congreso para su aprobación definitiva en septiembre.
De acuerdo con la fuente, ahora el número de trabajadores en la calle ronda la cifra de cuatro millones 70.000 personas, 32.800 más que en el trimestre anterior.
Para el secretario general del sindicato Unión General de Trabajadores de España (UGT) Cándido Méndez, la situación es “francamente negativa”.
Según INE, en cerca de un millón 300.000 hogares todos sus miembros se encuentran desempleados.
En entrevista con la radio local, Méndez señaló que el alza en la cifra de parados pudo ocurrir por la incorporación al mercado de trabajo activo en los últimos años de personas que antes no tenían vínculo laboral.
Los datos confirman que la situación es especialmente dramática en Andalucía y en las Islas Canarias, donde el índice de desempleados se acerca a 30 por ciento.
El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó la víspera la reforma del mercado laboral, encaminada a hacer frente a las elevadas tasas de paro y fomentar el empleo, con la oposición de los sindicatos que la ven como un instrumento para abaratar el despido.
Entre otros aspectos, la medida contempla una flexibilización de la cesantía y un recorte de las indemnizaciones en el caso de despidos. Como contrapartida las compañías deberán elevar la contratación indefinida.
“Creo que la reforma laboral ya no sirve para crear empleo, eso no lo sostiene nadie”, afirmó el máximo representante de UGT.
Luego de su aprobación, ahora el texto será examinado por el Senado antes de volver al Congreso para su aprobación definitiva en septiembre.
sábado, 31 de julio de 2010
La guerra de Afghanistan con datos REALES de las vícitmas , la filtración de documentos TOP SECRET .
WikiLeaks publica 'diario' de la guerra de Afganistán
El sitio web wikileaks.org lo hizo de nuevo. Publicó miles de documentos clasificados sobre la guerra de Estados Unidos en Afganistán. WikiLeaks brinda una plataforma segura a los informantes para que entreguen documentos, videos y otros materiales electrónicos, manteniendo su anonimato.En marzo pasado, el sitio publicó un video filmado desde un helicóptero de combate estadounidense que sobrevolaba Bagdad, y expuso la matanza indiscriminada del ejército de al menos 12 personas, dos de las cuales eran empleados de la agencia de noticia Reuters.
Esta semana, WikiLeaks, junto con tres socios de los medios hegemónicos – el New York Times, The Guardian de Londres y Der Spiegel de Alemania – publicó 91.000 informes clasificados de las fuerzas armadas estadounidenses en Afganistán. Los informes, en su mayoría redactados por soldados en el campo de batalla inmediatamente después de acciones militares, representan un verdadero diario de guerra de 2004 a 2009, en el que se detallan desde la matanza de civiles, entre ellos niños, a la creciente fuerza de la insurgencia Talibán y el apoyo de Pakistán al ejército Talibán.
Luego de que los documentos fueron publicados, Julian Assange, fundador y Editor Jefe de WikiLeaks, me dijo: “La mayoría de las muertes de civiles suceden en situaciones en las que una, dos, 10 o 20 personas son asesinadas; realmente dominan númericamente la lista de acontecimientos. ...La forma de realmente entender esta guerra es viendo que hay una muerte tras otra, todos los días, y no se detiene”.
Julian Assange me describió una masacre, que denominó “el My Lai polaco”. El 16 de agosto de 2007, soldados polacos regresaron a un pueblo donde esa mañana habían sufrido un ataque con bomba al borde de la carretera. Los polacos lanzaron morteros hacia el pueblo, que explotaron en una casa donde se celebraba una boda. Assange sospecha que los polacos, en venganza por el ataque con bomba, cometieron un crimen de guerra, que quedó oculto en el lenguaje burocrático del informe:
“Actual lista de bajas: 6x KIA (1 hombre, 4 mujeres, un bebé) 3x WIA (todas mujeres, una tenía 9 meses de embarazo).”
La sigla en inglés “KIA” significa “muerto en acción”, y las decenas de miles de informes clasificados tienen una gran cantidad de KIAs. Assange dice que hay 2.000 muertes civiles detalladas en los informes. Otros registros describen a la “Fuerza de Tarea Conjunta 373”, una unidad de asesinatos del Ejército de Estados Unidos que supuestamente captura o mata personas que se considera son miembros del Talibán o Al-Qaeda.
El gobierno de Obama está tratando de protegerse, y su respuesta ha sido confusa. El General James Jones, asesor de Seguridad Nacional, condenó la publicación de la información clasificada, diciendo que “podría poner en riesgo la vida de estadounidenses y de nuestros socios, y amenazar nuestra seguridad nacional”. Al mismo tiempo, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs dijo “no hay nada especialmente revelador en estos documentos”.
Pero esta filtración histórica de información no representa una amenaza para las vidas de los soldados estadounidenses que están en la guerra, sino para la política que pone esas vidas en riesgo. Con la disminución del apoyo público que ya tiene la operación militar en Afganistán, la filtración de estos informes solo fortalecerá el pedido de poner fin a la guerra.
“He esperado esto durante mucho tiempo”, escribió en tweetter Daniel Ellsberg, el informante más famoso de Estados Unidos.
Ellsberg es el ex analista militar que filtró los Documentos del Pentágono en 1971, miles de páginas de un estudio altamente confidencial del gobierno que revela la historia secreta de la Guerra de Vietnam. Muchos consideran que la acción de Ellsberg contribuyó al fin de la Guerra de Vietnam. Daniel Ellsberg me dijo esta semana: “Estoy muy impresionado por la publicación [de WikiLeaks]. Es la primera vez en 39 años, desde que entregué los Documentos del Pentágono al Senado, que se hacen públicos archivos de ese nivel. ¿Cuántas veces en todos estos años se deberían haber publicado miles de páginas que demostraran cómo nos mintieron para entrar en guerra con Irak, al igual que pasó en Vietnam, y que mostraran la realidad de la guerra en Afganistán?”
Los abogados de Assange le aconsejaron al fundador de WikiLeaks que no viajara a Estados Unidos.
Recientemente, agentes de seguridad nacional fueron a una conferencia de hackers en Nueva York, en la que Assange tenía programado hablar. Assange canceló su participación y dijo que el gobierno de Obama también intentó que el gobierno de Australia lo arrestara. Assange habló conmigo desde Londres, luego de la publicación de los documentos.
Me dijo: “No somos pacifistas. Somos activistas a favor de la transparencia. Entendemos que de un gobierno transparente surge un gobierno justo. Este es el modus operandi que rige todo el trabajo de nuestra organización: hacer pública la información oculta, de manera tal de que la prensa y la población y nuestros políticos puedan trabajar a partir de esa información para lograr mejores resultados”.
El Pentágono dice que comenzó una investigación penal para averiguar quién filtró los documentos a WikiLeaks. Pero eso no es lo que el Pentágono debería investigar. Nuevamente, Julian Assange dijo: “¿Por qué será que se anuncia una investigación de la fuente, antes de anunciar una investigación de la conducta potencialmente criminal que se revela en este material?”
————————–
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2010 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
viernes, 30 de julio de 2010
Los trabajadores serán despedidos cuando la empresa diga que en el futuro tendrá perdidas
Los trabajadores hemos pagado el pato de la globalización y la crisis inmobiliaria VARIAS veces .
- Cuando los pisos estaban por las nubes haciendo que nos endeudásemos hasta la muerte (cuando los especuladores y bancos recogían el dínero a capazos con la especulación)
- Después con la subida de intereses que decidieron cuatro HP de los bancos europeos y españoles quitaron los pisos a miles de familias ( y aún siguen), luego cuando les interesó volvieron a bajar los intereses...
- Dieron millones a los bancos , muchos millones , del dinero público para pasar de estar de maravilla a recortar los sueldos a los funcionarios y las pensiones , desde luego los recortes en los servicios sociales también ( sanidad , educación ... menos personal sanitario y menos profesores para el siguiente curso) en Vitoria el caso más grave es quitar un hospital de cientos de años de existencia para especular haciendo pisos en el centro a cambio de una pequeña ampliación del otro hospital de la ciudad....todo un timo
"se entiende que concurren causas económicas cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, en casos tales como la existencia de pérdidas actuales o previstas, o la disminución persistente de su nivel de ingresos, que puedan afectar a su viabilidad o a su capacidad de mantener el volumen de empleo». Y añade que «a estos efectos, la empresa tendrá que acreditar los resultados alegados y justificar que de los mismos se deduce la razonabilidad de la decisión extintiva para preservar o favorecer su posición competitiva en el mercado».
Pero no solo es eso también en el mismo paquete se dan más competencias a las ETTs ...
El caso es que unos partidos que se llaman nacionalistas vascos y catalanes dicen claramente que quieren estar en España y para sus empresarios conseguir lo mejor PACTANDO con el PSOE .
Leer más :
- Cuando los pisos estaban por las nubes haciendo que nos endeudásemos hasta la muerte (cuando los especuladores y bancos recogían el dínero a capazos con la especulación)
- Después con la subida de intereses que decidieron cuatro HP de los bancos europeos y españoles quitaron los pisos a miles de familias ( y aún siguen), luego cuando les interesó volvieron a bajar los intereses...
- Dieron millones a los bancos , muchos millones , del dinero público para pasar de estar de maravilla a recortar los sueldos a los funcionarios y las pensiones , desde luego los recortes en los servicios sociales también ( sanidad , educación ... menos personal sanitario y menos profesores para el siguiente curso) en Vitoria el caso más grave es quitar un hospital de cientos de años de existencia para especular haciendo pisos en el centro a cambio de una pequeña ampliación del otro hospital de la ciudad....todo un timo
Ayer tocó el plato fuerte , se pusieron de acuerdo los nacionalistas vascos y catalanes con el PSOE para el despido mucho más facil para las grandes empresas con buenos equipos de ingeniería financiera :
"se entiende que concurren causas económicas cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, en casos tales como la existencia de pérdidas actuales o previstas, o la disminución persistente de su nivel de ingresos, que puedan afectar a su viabilidad o a su capacidad de mantener el volumen de empleo». Y añade que «a estos efectos, la empresa tendrá que acreditar los resultados alegados y justificar que de los mismos se deduce la razonabilidad de la decisión extintiva para preservar o favorecer su posición competitiva en el mercado».
CUANDO LOS EMPRESARIOS NO GANEN "SUFICIENTE" O QUIERAN SER MÁS COMPETITIVOS .... DESPIDOS LEGALES Y OBJETIVOS
Pero no solo es eso también en el mismo paquete se dan más competencias a las ETTs ...
El caso es que unos partidos que se llaman nacionalistas vascos y catalanes dicen claramente que quieren estar en España y para sus empresarios conseguir lo mejor PACTANDO con el PSOE .
Leer más :
El PSOE logra la aprobación de su reforma laboral gracias a la abstención de PNV y CiU en GARA.net
La reforma laboral del PSOE tira endavant gràcies a CiU i PNB en VILAWEB.cat
El PSOE se aferra a las abstenciones para salvar la reforma ante la falta de apoyos DEIA.com
jueves, 29 de julio de 2010
Las selecciones nacionales es nuestro derecho , cada uno las suyas.
2010 7 catalanes ganan el mundial con otra selección
2014 11 catalanes podrían llevar a Catalunya a ser campeona del mundo
Ahora más que nunca Catalunya al mundial 2014
Hazte colaborador de la plataforma
Apoya la campaña Catalunya Brasil 2014
www.seleccions.cat
Y EN EUSKALHERRIA WWW.ESAIT.ORG
miércoles, 28 de julio de 2010
Catalunya dice NO A LAS CORRIDAS , y se recoge en prensa internacional
CNN: Spain's Catalonia bans bullfighting
El País: Cataluña prohíbe los toros
De Volkskrant: Catalaans parlement verbiedt stierenvechten
Der Spiegel: Katalonien: Stierkampf verboten
Público: Parlamento da Catalunha acabou hoje com as corridas de toiros
Die Welt: Katalonien verbietet Stierkämpfe
Corriere della Sera: Barcellona ha deciso: vietata la corrida
Al Jazira: Spain's Catalonia bans bullfighting (vídeo)
The New York Times: Spanish Region Bans Bullfighting
The Wall Street Journal: Catalonia Votes to Ban Bullfighting
Libération: La Catalogne interdit les corridas
Los Angeles Times: After heated debate, Catalonia bans bullfighting
fuente : www.vilaweb.cat
El País: Cataluña prohíbe los toros
De Volkskrant: Catalaans parlement verbiedt stierenvechten
Der Spiegel: Katalonien: Stierkampf verboten
Público: Parlamento da Catalunha acabou hoje com as corridas de toiros
Die Welt: Katalonien verbietet Stierkämpfe
Corriere della Sera: Barcellona ha deciso: vietata la corrida
Al Jazira: Spain's Catalonia bans bullfighting (vídeo)
The New York Times: Spanish Region Bans Bullfighting
The Wall Street Journal: Catalonia Votes to Ban Bullfighting
Libération: La Catalogne interdit les corridas
Los Angeles Times: After heated debate, Catalonia bans bullfighting
fuente : www.vilaweb.cat
El Parlament de Catalunya acuerda prohibir las corridas de toros
Patxi Bezares
El Parlament ha aprobado prohibir las corridas de toros en Catalunya a partir de 2012, por 68 votos a favor, 55 en contra y nueve abstenciones. Los promotores de la ILP creen que la decisión crea un precedente que deberá ser imitado.
Los defensores de la fiesta nacional española no han encajado la decisión del Parlament, una decisión mayoritaria y aprobada democráticamente, según las propias leyes españolas.
Sin embargo estos defensores, PP, PSC, Rubalcaba, Montilla, y en general, toreros, ganaderos y defensores del maltrato animal en lugares públicos se escudan en la decisión de la prohibición aprobada democráticamente en el Parlament, de ser un atropello contra las libertades.
Resulta que los 68 votos a favor de la prohibición frente a los 55 en contra de la misma no es suficiente para para Rajoy y compañia.
Al reino ilegítimo de españa le están saliendo vias de agua por todos los lados, hasta tal punto que corre un gran riesgo de hundirse.
Esta vez, no les va a valer ni el triunfo de la roja, ni Nadal, ni Alberto Contador, ni jesucristo bendito, ni la tortura de los animales en sus fiestas folcloricas de los tiempos del medievo.
Bienvenida sea la decisión del Parlament de Catalunya, paso importante por la defensa de los animales. YA VENÍA SIENDO HORA
Un policía amenaza a una andaluza por usar el gallego
Estaba en la Alameda de Compostela y quería llegar a la plaza de Pescadería Vella. Al cruzar en el semáforo de la entrada al casco histórico en la noche del sábado, en plenas fiestas del Apóstol, una periodista de EL PAÍS, andaluza, preguntó a una señora por dónde tenía que ir usando el nombre oficial del lugar, en gallego. Lo hizo al lado de un grupo de independentistas que se concentraban pacíficamente, rodeados por decenas de agentes de la Policía Nacional. Un antidisturbio la agarró del brazo: "Aquí no hay nada que se llame Pescadería Vella, se llama Pescadería Vieja. Tú, que eres de fuera, deberías saberlo", le reprendió. Acto seguido le espetó: "Corre, no vaya a ser que te demos unas hostias". Fue antes de que los antidisturbios comenzaran a cargar contra los concentrados.
martes, 27 de julio de 2010
De La Habana a Madrid: ¿presos de conciencia o mercenarios a conciencia?
Gran campaña de propaganda mediática ha reconvertido a colaboracionistas de una superpotencia en inocentes y desamparados “prisioneros de conciencia”
EAk eta ezker abertzaleak egunotan bilera egin nahi dute EAJrekin ere
Eragile politikoen artean Aralarrekin eta Alternatibarekin azkeneko egunetan bilerak egin ostean, EAk eta ezker abertzaleak "aste honetan edo hurrengoan" EAJrekin egin nahi dute, eta egin diote eskaera, gaur EAJko iturriek Efe berri agentziari jakinarazi diotenez. "Egoera politikoa aztertzeko" bilera litzateke, jeltzaleen arabera.
Bilkura EAJri ezker abertzaleak eskatu dio, EAk ere egon beharko lukeela adieraziz, baina Efek dio EAJk ez lukeela nahiko EA egoterik batzar horretan.
Iñigo Urkullu EAJko Euzkadi Buru Batzarreko presidenteak egunotan esan du azkeneko hilabeteetan ezker abertzalearekin bildu izan dela bere alderdia, "diskrezioz", eta harremanak izaten segituko dutela. Baina azpimarratu du ezker abertzalearekin eta EArekin "estrategia bateraturik" ez dutela izango jeltzaleek, "haiek ere ez baitute nahi". "EAJk bere proiektua du, eta jakitun gara mundu horren aurkari politiko nagusia EAJ dela".
Ezker abertzaleak eta EAk ekainaren 20an aurkeztu zuten euren "akordio estrategikoa", Bilbon, euskal estatu independentea lortzeko helburuarekin. "Bide zibil, politiko eta demokratikoak erabiltzeko behin betiko konpromiso irmoa" dutela azpimarratu zute. Ituna Euskal Herri osoari begira egindakoa da, herrialde guztien berezitasunak kontuan hartuta.
Aralarrekin uztailaren 19an egin zuten batzarra, eta "elkarrizketa iraunkorrerako" gunea ireki dute. Alternatibarekin bi egun beranduago batu ziren, eta elkarlanean aritzeko bidea zabaldu dute.
Bilkura EAJri ezker abertzaleak eskatu dio, EAk ere egon beharko lukeela adieraziz, baina Efek dio EAJk ez lukeela nahiko EA egoterik batzar horretan.
Iñigo Urkullu EAJko Euzkadi Buru Batzarreko presidenteak egunotan esan du azkeneko hilabeteetan ezker abertzalearekin bildu izan dela bere alderdia, "diskrezioz", eta harremanak izaten segituko dutela. Baina azpimarratu du ezker abertzalearekin eta EArekin "estrategia bateraturik" ez dutela izango jeltzaleek, "haiek ere ez baitute nahi". "EAJk bere proiektua du, eta jakitun gara mundu horren aurkari politiko nagusia EAJ dela".
Ezker abertzaleak eta EAk ekainaren 20an aurkeztu zuten euren "akordio estrategikoa", Bilbon, euskal estatu independentea lortzeko helburuarekin. "Bide zibil, politiko eta demokratikoak erabiltzeko behin betiko konpromiso irmoa" dutela azpimarratu zute. Ituna Euskal Herri osoari begira egindakoa da, herrialde guztien berezitasunak kontuan hartuta.
Aralarrekin uztailaren 19an egin zuten batzarra, eta "elkarrizketa iraunkorrerako" gunea ireki dute. Alternatibarekin bi egun beranduago batu ziren, eta elkarlanean aritzeko bidea zabaldu dute.
Pedalei eraginez euskara lantzen
Mintzapraktika, kirola eta Euskal Herriko txoko nahiz euskalkien ezagutza uztartzen dituzte AEK-ko barnetegi ibiltariek.
sábado, 24 de julio de 2010
España subcampeón mundial también en desempleo
Las cifras son escalofriantes: Poco queda por decir del drama del paro en España. Salvo que resulta aún mayor si se sitúa junto a la del resto de países del mundo. La tasa de paro española, comparada con los registros armonizados a nivel internacional de los países miembros de la OCDE, por ejemplo, ?los denominados desarrollados- tiene una diferencia vertiginosa. Así, es una de las campeonas absolutas del mundo en desempleo con su último registro del 19,9%, que data de mayo de 2010.
Pero la comparación a nivel mundial es escalofriante. Según datos de Bloomberg, a nivel mundial, España junto con Sudáfrica ostentarían la segunda y primera posición en tasas de paro de entre los países que ellos pueden medir-, respectivamente.
Su último dato de desempleo, para el primer trimestre de 2010, se cifraría en el 25,2% en el caso del país africano y en el 20,1% en el español. Justo detrás se situarían Nigeria, con una tasa de paro del 19,7% a cierre de 2009, y Lituania, con un 18,1% en el primer trimestre del año.
La OIT sitúa a España en cuarto lugar
Sin embargo, no todas las estadísticas sitúan a España en el top 3 del paro. En el ranking respecto a tasa de paro de todos sus países miembros, la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que abarca a 180 naciones en una estadística homogeneizada, Macedonia sería la campeona terrícola del desempleo. No es extraño, si tenemos en cuenta que este país cerró 2009 con una tasa de paro del 32,4%, según los datos de la citada organización.
Al mismo nivel, pero algo mejor situados, salen en ese listado los siguientes países con mayor desempleo a nivel mundial. La OIT cifra el paro en Sudáfrica en el 24% a cierre de 2009, pero mejorando: el último dato es de febrero de 2010 y es del 23,2%.
Lituania sería la siguiente, con una tasa de paro en 2009 del 22,4%, que se mantiene a lo largo de 2010. E inmediatamente detrás entrarían la franja de Gaza, con una tasa de desempleo en 2009 del 22% que se mantiene a lo largo de 2010. Y después Estonia y España. En este último caso, el cierre de 2009 fue peor que Lituania y Estonia -18% de paro en el registro de la OIT frente al 13,8% de Estonia y el 17,1% de Lituania-. En 2010 los tres países ofrecen tasas similares en el entorno del 20% en los primeros meses del año, según este registro.
Es decir, de los casi 200 países que controla la OIT, según sus tasas comparadas, España se situaría entre los cuatro peores, junto con Macedonia, Sudáfrica y Lituania.
A nivel global, y no controlados por las principales organizaciones, quedaría una lista de alrededor de quince países (Argelia, Túnez, Armenia, Namibia, Bosnia, Croacia, Yemen, Irak, Botswana o Burundi, por ejemplo) que diversas metodologías de homogeneización de datos de desempleo podrían situar en un entorno de entre el 20 y el 30%.
Pero la comparación a nivel mundial es escalofriante. Según datos de Bloomberg, a nivel mundial, España junto con Sudáfrica ostentarían la segunda y primera posición en tasas de paro de entre los países que ellos pueden medir-, respectivamente.
Su último dato de desempleo, para el primer trimestre de 2010, se cifraría en el 25,2% en el caso del país africano y en el 20,1% en el español. Justo detrás se situarían Nigeria, con una tasa de paro del 19,7% a cierre de 2009, y Lituania, con un 18,1% en el primer trimestre del año.
La OIT sitúa a España en cuarto lugar
Sin embargo, no todas las estadísticas sitúan a España en el top 3 del paro. En el ranking respecto a tasa de paro de todos sus países miembros, la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que abarca a 180 naciones en una estadística homogeneizada, Macedonia sería la campeona terrícola del desempleo. No es extraño, si tenemos en cuenta que este país cerró 2009 con una tasa de paro del 32,4%, según los datos de la citada organización.
Al mismo nivel, pero algo mejor situados, salen en ese listado los siguientes países con mayor desempleo a nivel mundial. La OIT cifra el paro en Sudáfrica en el 24% a cierre de 2009, pero mejorando: el último dato es de febrero de 2010 y es del 23,2%.
Lituania sería la siguiente, con una tasa de paro en 2009 del 22,4%, que se mantiene a lo largo de 2010. E inmediatamente detrás entrarían la franja de Gaza, con una tasa de desempleo en 2009 del 22% que se mantiene a lo largo de 2010. Y después Estonia y España. En este último caso, el cierre de 2009 fue peor que Lituania y Estonia -18% de paro en el registro de la OIT frente al 13,8% de Estonia y el 17,1% de Lituania-. En 2010 los tres países ofrecen tasas similares en el entorno del 20% en los primeros meses del año, según este registro.
Es decir, de los casi 200 países que controla la OIT, según sus tasas comparadas, España se situaría entre los cuatro peores, junto con Macedonia, Sudáfrica y Lituania.
A nivel global, y no controlados por las principales organizaciones, quedaría una lista de alrededor de quince países (Argelia, Túnez, Armenia, Namibia, Bosnia, Croacia, Yemen, Irak, Botswana o Burundi, por ejemplo) que diversas metodologías de homogeneización de datos de desempleo podrían situar en un entorno de entre el 20 y el 30%.
No todos los muertos son iguales
Vicenç Navarro
Público
El enjuiciamiento del juez Baltasar Garzón por parte del Tribunal Supremo de España (que en su seno tiene miembros que simpatizan con el golpe militar de 1936), en respuesta a la denuncia realizada por el partido fascista (La Falange) en protesta por el intento de tal juez de llevar a los tribunales a los responsables de los asesinatos realizados por la dictadura, muestra claramente varios hechos que no han sido suficientemente comentados en los medios de información y persuasión que gozan de mayor difusión del país. Uno es que la Transición de la dictadura a la democracia en España fue profundamente inmodélica, pues produjo una democracia muy limitada, en la que las fuerzas que dominaron el aparato del estado dictatorial continúan teniendo una gran influencia sobre el Estado español.
El segundo hecho que tal caso ha mostrado es que el espectro político español está profundamente sesgado a la derecha, mucho más que en la mayoría de países de la UE-15. Las derechas españolas corresponden, en el espectro político europeo, a la ultraderecha. En la Unión Europea, los partidos ultraderechistas han sido los únicos que han apoyado el enjuiciamiento de Garzón, tal como han hecho en España los dirigentes del PP. La gran mayoría de la derecha europea ha denunciado y condenado tal enjuiciamiento y los grandes rotativos conservadores y liberales europeos han denunciado esta bochornosa situación, mostrando con ello que el PP –que apoyó tal enjuiciamiento– es un partido de la ultraderecha europea de raíces franquistas, lo cual también explica su resistencia a condenar aquella dictadura por su nombre. Lo máximo que ha hecho el PP ha sido condenar genéricamente todas las dictaduras totalitarias (en las Cortes Generales, el 20-11-02), sin referirse concretamente a la dictadura franquista por su nombre (ver mi artículo “El PP, ¿un partido franquista?” en www.vnavarro.org).
El tercer hecho que el caso Garzón ha evidenciado es la enorme resistencia de los vencedores y de sus descendientes (biológicos y/o ideológicos) a admitir las enormes atrocidades cometidas por la dictadura y el impacto sumamente negativo que tal dictadura supuso para el desarrollo económico, político, social y cultural español. Esta resistencia de los vencedores y sus descendientes aparece en su persistente referencia a la equidistancia en las atrocidades realizadas por lo que llaman “los dos bandos” de la Guerra Civil. Este argumento, ampliamente reproducido por los vencedores y sus descendientes (que dominan la vida política, mediática y cultural española, sean del color político que sean), pone en la misma balanza a aquellos que lucharon por la democracia y a los que se opusieron a ella. La forma extrema de esta equidistancia aparece en los escritos de Juan José López Burniol y de Gregorio Marañón, que indican que los vencedores tenían tanta razón moral y política como los vencidos, pues ellos (los vencedores) eran buenas personas y también lucharon por sus ideales. Según este relativismo moral y político, no se podría condenar ni a Franco, ni a Hitler, ni a Mussolini, pues todos ellos en su vida personal eran “buenas personas” (seguían la moral convencional de su tiempo) y creían que lo que hacían era lo mejor para España, Alemania e Italia, respectivamente.
Tal equidistancia es, en realidad, más una justificación que una explicación de lo ocurrido en España, intentando ofuscar las responsabilidades habidas en aquel periodo. Poner a los curas y monjas asesinados por los republicanos en las misma categoría que los alcaldes, sindicalistas y miembros de las asociaciones republicanas es ignorar lo que cada uno representaba. Las monjas y los curas eran parte de una institución beligerante, la Iglesia, que había llamado al ejército a que se alzara en contra de un Gobierno enormemente popular y democráticamente elegido. Es comprensible que las clases populares odiaran a la Iglesia (hecho que nunca ha estimulado a la Iglesia a hacer una reflexión sobre por qué era tan odiada) y que unos extremistas quemaran iglesias y asesinaran a curas. Estos hechos deben denunciarse, pero tales desmanes –comprensibles, pero no justificables– no fueron políticas de Estado, como sí que lo fueron los asesinatos sistemáticos de los demócratas republicanos por parte de la dictadura. No sólo el número de muertos, mucho mayor en el lado democrático que en el fascista, sino la naturaleza de los muertos (no todos los muertos son iguales), distinguen a las fuerzas democráticas de los golpistas.
Los vencedores y sus descendientes nunca conocerán el enorme sufrimiento de los vencidos y sus descendientes. No fueron sólo los asesinatos, torturas y exilio, sino también la constante humillación durante 40 años en que el repetido insulto (se les definió como pertenecientes a una raza y/o cultura inferior) no se podía contestar ni siquiera en la intimidad familiar, pues los padres no osaban hablar de ello con sus hijos con el fin de protegerlos. De ahí que hablar de reconciliación como las bases de la Transición y de la actual democracia es idealizar acríticamente un proceso claramente inmodélico. ¿Cómo quieren que la hija de un alcalde republicano asesinado, cuyo cuerpo todavía no se ha encontrado, se reconcilie con un juez del Tribunal Supremo que apoya el golpe militar o con José Juan Toharia, que escribió en El País, nada menos que el 18 de julio (74 aniversario del día del golpe fascista), que los dos bandos eran “fundamentalistas fanáticos”, insultando a todos los que defendieron la democracia?
Por cierto, no se ha hecho todavía la novela o película antifascista perfecta, pues estas tendrían que mostrar que los fascistas eran muy buenas personas (iban a la iglesia, no robaban, les gustaba la música clásica y amaban a sus familias) que, cuando creían que iban a perder sus privilegios, apoyaban a otras que asesinaban, robaban, torturaban y hacían enormes barbaridades para continuar manteniendo sus privilegios. Y ellos, “las buenas personas”, lo sabían. De ahí la enorme necesidad de poder justificar su comportamiento diciendo que los otros también lo hacían.
Público
El enjuiciamiento del juez Baltasar Garzón por parte del Tribunal Supremo de España (que en su seno tiene miembros que simpatizan con el golpe militar de 1936), en respuesta a la denuncia realizada por el partido fascista (La Falange) en protesta por el intento de tal juez de llevar a los tribunales a los responsables de los asesinatos realizados por la dictadura, muestra claramente varios hechos que no han sido suficientemente comentados en los medios de información y persuasión que gozan de mayor difusión del país. Uno es que la Transición de la dictadura a la democracia en España fue profundamente inmodélica, pues produjo una democracia muy limitada, en la que las fuerzas que dominaron el aparato del estado dictatorial continúan teniendo una gran influencia sobre el Estado español.
El segundo hecho que tal caso ha mostrado es que el espectro político español está profundamente sesgado a la derecha, mucho más que en la mayoría de países de la UE-15. Las derechas españolas corresponden, en el espectro político europeo, a la ultraderecha. En la Unión Europea, los partidos ultraderechistas han sido los únicos que han apoyado el enjuiciamiento de Garzón, tal como han hecho en España los dirigentes del PP. La gran mayoría de la derecha europea ha denunciado y condenado tal enjuiciamiento y los grandes rotativos conservadores y liberales europeos han denunciado esta bochornosa situación, mostrando con ello que el PP –que apoyó tal enjuiciamiento– es un partido de la ultraderecha europea de raíces franquistas, lo cual también explica su resistencia a condenar aquella dictadura por su nombre. Lo máximo que ha hecho el PP ha sido condenar genéricamente todas las dictaduras totalitarias (en las Cortes Generales, el 20-11-02), sin referirse concretamente a la dictadura franquista por su nombre (ver mi artículo “El PP, ¿un partido franquista?” en www.vnavarro.org).
El tercer hecho que el caso Garzón ha evidenciado es la enorme resistencia de los vencedores y de sus descendientes (biológicos y/o ideológicos) a admitir las enormes atrocidades cometidas por la dictadura y el impacto sumamente negativo que tal dictadura supuso para el desarrollo económico, político, social y cultural español. Esta resistencia de los vencedores y sus descendientes aparece en su persistente referencia a la equidistancia en las atrocidades realizadas por lo que llaman “los dos bandos” de la Guerra Civil. Este argumento, ampliamente reproducido por los vencedores y sus descendientes (que dominan la vida política, mediática y cultural española, sean del color político que sean), pone en la misma balanza a aquellos que lucharon por la democracia y a los que se opusieron a ella. La forma extrema de esta equidistancia aparece en los escritos de Juan José López Burniol y de Gregorio Marañón, que indican que los vencedores tenían tanta razón moral y política como los vencidos, pues ellos (los vencedores) eran buenas personas y también lucharon por sus ideales. Según este relativismo moral y político, no se podría condenar ni a Franco, ni a Hitler, ni a Mussolini, pues todos ellos en su vida personal eran “buenas personas” (seguían la moral convencional de su tiempo) y creían que lo que hacían era lo mejor para España, Alemania e Italia, respectivamente.
Tal equidistancia es, en realidad, más una justificación que una explicación de lo ocurrido en España, intentando ofuscar las responsabilidades habidas en aquel periodo. Poner a los curas y monjas asesinados por los republicanos en las misma categoría que los alcaldes, sindicalistas y miembros de las asociaciones republicanas es ignorar lo que cada uno representaba. Las monjas y los curas eran parte de una institución beligerante, la Iglesia, que había llamado al ejército a que se alzara en contra de un Gobierno enormemente popular y democráticamente elegido. Es comprensible que las clases populares odiaran a la Iglesia (hecho que nunca ha estimulado a la Iglesia a hacer una reflexión sobre por qué era tan odiada) y que unos extremistas quemaran iglesias y asesinaran a curas. Estos hechos deben denunciarse, pero tales desmanes –comprensibles, pero no justificables– no fueron políticas de Estado, como sí que lo fueron los asesinatos sistemáticos de los demócratas republicanos por parte de la dictadura. No sólo el número de muertos, mucho mayor en el lado democrático que en el fascista, sino la naturaleza de los muertos (no todos los muertos son iguales), distinguen a las fuerzas democráticas de los golpistas.
Los vencedores y sus descendientes nunca conocerán el enorme sufrimiento de los vencidos y sus descendientes. No fueron sólo los asesinatos, torturas y exilio, sino también la constante humillación durante 40 años en que el repetido insulto (se les definió como pertenecientes a una raza y/o cultura inferior) no se podía contestar ni siquiera en la intimidad familiar, pues los padres no osaban hablar de ello con sus hijos con el fin de protegerlos. De ahí que hablar de reconciliación como las bases de la Transición y de la actual democracia es idealizar acríticamente un proceso claramente inmodélico. ¿Cómo quieren que la hija de un alcalde republicano asesinado, cuyo cuerpo todavía no se ha encontrado, se reconcilie con un juez del Tribunal Supremo que apoya el golpe militar o con José Juan Toharia, que escribió en El País, nada menos que el 18 de julio (74 aniversario del día del golpe fascista), que los dos bandos eran “fundamentalistas fanáticos”, insultando a todos los que defendieron la democracia?
Por cierto, no se ha hecho todavía la novela o película antifascista perfecta, pues estas tendrían que mostrar que los fascistas eran muy buenas personas (iban a la iglesia, no robaban, les gustaba la música clásica y amaban a sus familias) que, cuando creían que iban a perder sus privilegios, apoyaban a otras que asesinaban, robaban, torturaban y hacían enormes barbaridades para continuar manteniendo sus privilegios. Y ellos, “las buenas personas”, lo sabían. De ahí la enorme necesidad de poder justificar su comportamiento diciendo que los otros también lo hacían.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)