Pere Rusiñol
Público
El Ejecutivo se suma a la ola tecnócrata que recorre la UE con el fichaje de ejecutivos de los principales sectores económicos. El mundo de las finanzas copa puestos clave a las puertas de la reestructuración que exige Europa.
Cuando, el pasado martes, los altos ejecutivos de las grandes empresas se reunieron solemnemente con el Gobierno del PP en el Palacio de Viana de Madrid para potenciar juntos la marca España, es posible que dedicaran un buen rato a darse recuerdos antes de ponerse a trabajar.
El presidente de Endesa, Borja Prado, por ejemplo, podía mandar saludos al ausente ministro de Economía, Luis de Guindos, que se sentó en su consejo hasta el mismo momento en que Mariano Rajoy formó gobierno. Y Matías Rodríguez Inciarte, que acudió en representación del Banco Santander, preguntar por el exjefe de la asesoría jurídica del banco, Jaime Pérez Renovales, reclutado por Soraya Saénz de Santamaría como subsecretario de Presidencia. O el máximo ejecutivo del BBVA, Francisco González, interesarse quizá por Román Escolano, su director de Relaciones Institucionales hasta hace apenas un mes, cuando fue nombrado presidente del Instituto de Crédito Oficial (ICO). O Florentino Pérez (ACS) indagar sobre Marta Silva, la secretaria de su primer mandato en la Junta del Real Madrid y ejecutiva de su máxima confianza, a quien el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha designado abogada general del Estado.
La lista es larguísima: el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, podría haber preguntado a su vez por el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, que en plena guerra con ACS firmó, desde la consultora NERA, un dictamen por encargo de la eléctrica dándole la razón. Y James Muir, presidente de Seat, tuvo la oportunidad de dejar atrás rencillas del pasado e interesarse por Luis Valero, flamante secretario de Estado de Industria y pymes tras años al frente de Anfac, la patronal del automóvil.
Lobbies en el Consejo
Mariano Rajoy ha situado en el Consejo de Ministros a destacados miembros del lobby financiero el propio Luis de Guindos, exdirectivo de Lehman Brothers en España y consejero del Banco Mare Nostrum, al frente de Economía, el armamentístico Pedro Morenés, consejero de hasta seis compañías del ramo en la cartera de Defensa, y el petrolero, con Miguel Arias Cañete como titular de Medio Ambiente, entre otros.
Pero ha sido con el nombramiento de los siguientes escalafones del Gobierno secretarios de Estado, subsecretarios, presidentes de organismos oficiales cuando la impronta "tecnócrata" ha quedado más apuntalada, con vinculaciones directas en prácticamente todos los grandes sectores económicos de España.
"Aquí no estamos tan acostumbrados a este fenómeno, pero en países anglosajones es lo habitual", opina José Ramón Pin, profesor de Ética Empresarial de la escuela de negocios IESE. A su juicio, se trata de una característica globalmente positiva: "En un Ejecutivo que reúne tanta experiencia en situaciones tan distintas, la capacidad de gestión aumenta", sostiene.
Este es precisamente el razonamiento del Gobierno: atraerse a los mejores profesionales para que el Ejecutivo sea más competente. De hecho, esta es una de las características que mejor describe la ola tecnócrata que recorre la UE tras la sucesión de victorias electorales de la derecha: la inclusión en el Consejo de Ministros de ejecutivos procedentes directamente de la gran empresa en general y del sector financiero en particular.
El nacionalista Artur Mas abrió en España el camino que ahora ha seguido Rajoy. Tras el triunfo en las autonómicas de 2010, Mas formó un equipo de importante componente tecnócrata, que llamó "el Gobierno de los mejores" y que incluye al frente de Sanidad a Boi Ruiz, el exjefe de la patronal sanitaria privada, que simboliza también la otra cara de la moneda: el potencial conflicto de intereses. No necesariamente desde un punto de vista personal la ley regula los casos que obligan a inhibirse o a abstenerse, como político: ¿la gestión del consejero de Sanidad, que promueve drásticos recortes y niega incluso que la salud sea un derecho, busca realmente la mejora de la sanidad pública o reforzar a sus colegas de la patronal privada?
El mismo debate es especialmente vivo en el sector financiero y en toda la UE: destacados ejecutivos de la gran banca han ido copando los puestos económicos clave en los países de la UE a medida en que aumentaba la presión para regular el sector. Hoy su huella alcanza ya 17 de los 27 ejecutivos comunitarios, pese a que todos los expertos sitúan a la gran banca de inversión en el origen del crash.
Captura del regulador
"El problema es claro y tiene un nombre académico: la captura del regulador", advierte Antoni Comín, profesor de Ciencias Sociales de la escuela de negocios Esade, quien explica el concepto así: "El servidor público que debe regular un sector es capturado por técnicos procedentes de ese mismo sector, al que lógicamente volverá, y muy bien retribuido, cuando regrese al sector privado".
"Esto es precisamente lo que ha sucedido con la crisis y nos ha llevado a la catástrofe", recalca Comín. Y concluye: "Pese a ello, el fenómeno se extendió también a la Unión Europea y ahora llega a España con gran intensidad".
La banca tiene una gran presencia en el Ejecutivo de Mariano Rajoy. Empezando por el ministro de Economía, Luis de Guindos, el hombre de Lehman Brothers en España cuando el banco quebró, que luego pasó a Nomura y después al área financiera de PwC y al consejo del Banco Mare Nostrum. Pero va mucho más allá: tanto en su equipo como en el del otro polo económico del Gobierno el de Cristóbal Montoro en Hacienda abundan los ejecutivos procedentes del sector financiero.
"Todas las patas principales del sector están muy bien representadas en los puestos clave: la banca de inversión internacional, con Barclays y antiguos ejecutivos de Lehman Brothers; la gran banca nacional, con el Santander y el BBVA; las consultoras financieras [PwC y NERA, vinculada a Marsh & McLennan] y los seguros y fondos de pensiones privados, como Mutua Madrileña", subraya Alejandro Inurrieta, profesor del Instituto de Estudios Bursátiles.
El fichaje de Flavia Rodríguez-Ponga para la Dirección general de Seguros y Fondos de Pensiones del Ministerio de Economía es un ejemplo de lo que en el mundo anglosajón se conoce como "puerta giratoria": fue durante 12 años alto cargo de esta misma dirección general hasta que, en 2004, tras la victoria del PSOE, se convirtió en ejecutiva de Mutua Madrileña, una de las empresas punteras del mismo sector que supervisaba desde el Ministerio. Y ahora se completa al emprender el camino de regreso, al frente de la dirección general, justo en el momento en que los fondos de pensiones privados sufren una importante crisis y su patronal reclama nuevas exenciones fiscales y la reforma urgente del sistema público para empujar a los ciudadanos hacia los fondos privados.
Desembarco
El jueves, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, anunció que el Gobierno mejorará la fiscalidad de los planes de pensiones privados, pese a que esta misma semana la OCDE think-tank de los países ricos, referencia de la ortodoxia liberal advertía de que estas ayudas fiscales son ineficientes y sugería incluso su eliminación.
El desembarco masivo de ejecutivos procedentes del sector financiero en el Gobierno de Rajoy no se produce en un momento cualquiera: coincide con la exigencia de la UE de una restructuración a fondo de la banca, lo que se ha convertido también en una des las grandes prioridades del Ejecutivo.
Pese a que el sector está en ebullición y, por tanto, no todos los actores tienen exactamente los mismos intereses, los elogios a los primeros pasos del nuevo Ejecutivo han sido notables. El viernes, en una entrevista en The Wall Street Journal, el presidente del BBVA, Francisco González, no ocultaba su euforia: "El nuevo Gobierno está absolutamente comprometido a resolver los problemas del sistema financiero español de una vez por todas", explicaba.
Optimismo
El banquero se mostraba optimista también ante la evolución de la UE, "una vez se han ido los gobiernos que lo han hecho mal", una alusión, según el rotativo estadounidense, a Silvio Berlusconi y José Luis Rodríguez Zapatero.
De Guindos ha mantenido formalmente una actitud de dureza ante el sector financiero, instándole a emprender una restructuración rápida, una recapitalización de al menos 50.000 millones y límites salariales en los bancos receptores de dinero público. Pero más allá de las palabras, con apenas una semana en el cargo, ya tomó tres medidas simultáneas que supusieron un gran alivio para el conjunto del sector. Y también para BMN, que, según la mayoría de analistas, es uno de los candidatos a solicitar dinero público y en cuyo consejo se sentaba el ministro.
Las tres medidas se incluyeron en el decreto del 31 de diciembre que prorrogó los presupuestos: autorizó al Estado a otorgar avales al sector financiero por valor de 100.000 millones, prorrogó el plazo legal para que el suelo rústico conste en los balances como tal y no como urbanizable loque, según cálculos de Inurrieta, salvó a la banca de provisionar 30.000 millones y evitó que las cajas se vean obligadas a reconvertirse en fundaciones si pasan a controlar menos del 50% del capital del banco con el que ejercen la actividad financiera, lo que amenazaba, sobre todo, a Bankia.
"En toda el área económica puede haber sospecha de conflicto de intereses", advierte Inurrieta, quien re-curre a la ironía: "Ahora no se sabe muy bien dónde acaba el Ibex y dónde empieza el Gobierno".
El marco legal
Ley de 2006
José Luis Rodríguez Zapatero impulsó en su primer mandato una ley para regular los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los altos cargos.
Inhibición y abstención
La norma obliga a ministros y altos cargos "a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte".
También los familiares
La obligación de inhibirse o abstenerse no sólo se da ante materias relacionadas con la actividad previa del alto cargo, sino también la de "su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad, o familiar dentro del segundo grado y en los dos años anteriores a su toma de posesión como cargo público".
lunes, 30 de enero de 2012
domingo, 29 de enero de 2012
Lopez Tena : La razón de la fuerza
Via facebook me ha llegado este artículo que os traduzco, quizás nos haga ver la historia reciente con otros ojos...dice Alfons Lopez Tena .......................................
De su nacimiento hasta ahora, a lo largo de siglo y medio, el catalanismo político hegemónico ha propugnado siempre respecto a España el entendimiento, el diálogo, la pedagogía, el encaje, el pacto, con el objetivo de compartir soberanía y participar de los poderes del Estado. Desde las Bases de Manresa en el pacto fiscal, pasando por Estatutos varios, el balance es el que resulta de la respuesta española: dictadura, represión, desprecio, dominación, saqueo.
Para pactar hacen falta dos, y España nunca ha aceptado ser una parte que pacta con Cataluña, otra parte, sino un todo que incluye Cataluña como integrante suya: la parte catalana no se relaciona ni pacta con el todo español, se somete y basta.
No han faltado voces lúcidas catalanas advirtiendo de la inanidad del propósito de entendimiento con España, que como todos los dominadores nunca ha querido ni quiere ni querrá pactar sino mandar. Advertía Rossell y Vilar en 1931: "El error fundamental de los políticos y escritores, catalanes y españoles, que, hasta ahora, han dialogado de las relaciones entre España y Cataluña, ha sido la pretensión de querer entender a base de convencer al interlocutor ... el punto de partida de las negociaciones, debe ser el de discordia, el franco reconocimiento de no entenderse, de renunciar a entenderse en lo que es primordial e íntimo. "
Una y otra vez, sin embargo, los catalanes se han empeñado y empeñamos mayoritariamente en el pacto con un dueño español depredador y dominante que cuanto más siendo los ruegos de pacto más en desprecia quien sólo se lamenta.
Es la lección de los clásicos romanos y chinos. Cuenta Tito Livio que cuando los galos comandados por Brennus habían ya tomado y arrasado Roma y sólo el Capitolio acosado aunque se resistía, los hambrientos defensores propusieron los galos un pacto, negociado por Quintus Sulpicius por cuenta del Senado y aceptado por Brennus, mil libras de oro a cambio de la retirada de los galos. Pesado del oro, sin embargo, los romanos advirtieron que en la balanza los pesos llevados por los galos estaban trucados y protestaron, recibiendo como respuesta gala la humillación suplementaria de añadir a los pesos trucados el peso de la propia espada del vencedor y exigiendo más oro, todo espetándole "¡Ay de los vencidos".
En Asia Han Fei cuenta: "Ante el inminente ataque del Reino de Qi, el Reino de Lu envió Zi Gong para que los convenciera, pero los de Qi le respondieron: 'Nos conmueve tu oratoria y entendemos tus argumentos, pero no queremos oratoria ni argumentos, queremos territorios ', atacaron Qi y el conquistaron. Ver, pues, como confiar en la oratoria lleva a la pérdida de territorios, como le convirtió en Lu, y fiarse de la benevolencia lleva a la destrucción de Reinos enteros, como es sabido que le pasó al famoso Rey Yen de Xu . Y es así porque ni la benevolencia, ni la rectitud, ni la sabiduría ni la oratoria, son métodos adecuados para la subsistencia de los Estados. La fuerza sí, pero: si los Reinos de Xu y Lu se hubieran servido para atacar los grandes Reinos de Qi y de Qing, quizás no hubieran sucumbido. "
Recomendaban los romanos "aut consilio aut ense", que en Chile los luchadores por su independencia (de España ), tradujeron magistralmente: "Por la Fuerza de la razón o la razón de la Fuerza".
De nada nos ha servido a los catalanes la fuerza de la razón hacia España, que no atiende ni entiende ni quiere, y sólo nos quiere para mandarnos, robarnos, y asimilar cómo en sometidos. Fracasados todos los intentos de pacto, es la hora de la razón de la fuerza. La fuerza de un pueblo que democráticamente, cívica y pacífica opta y vota por la independencia.
Un guardia civil agrede a un joven abogado por hablar en catalán ...no durante el franquismo AHORA
Un joven abogado que se dirigía a Madrid ha denunciado un nuevo caso de discriminación lingüística. Esta vez, además, agravado por las lesiones que le produjo un agente de la Guardia Civil en el aeropuerto de El Prat que le agredió para hacer uso de su idioma. Según desvela el diario Ahora, D. T. respondió en catalán una pregunta formulada por dos agentes de la guardia civil mientras pasaba por el detector de metales y la reacción de uno de ellos fue muy agresiva, pidiéndole que le hablara en castellano. El joven se negó y, acto seguido, lo cogieron y lo encerraron en una habitación donde no había nadie más.
Ante la situación, el joven habló en castellano para intentar calmar el guardia civil. Pero ya era demasiado tarde. El agente le pegó un fuerte golpe en el muslo con un objeto metálico que le hizo caer y le durmió la pierna y, posteriormente, le golpeó cinco veces en la cara con la mano extendida para no dejar marca mientras le llamaba "polaco de mierda" y "habla en catalán ahora si tienes cojones", ante la perplejidad del otro agente.
Al salir de la sala, y al ver al agente que el joven llamaba a emergencias para denunciar la situación, los dos agentes decidieron denunciarlo a él por insultos. La víctima ha asegurado a la Ahora que llevará el caso "hasta el final".
fuente : http://www.cronica.cat/noticia/Un_guardia_civil_agredeix_un_jove_per_parlar-li_en_catala_a_laeroport_del_Prat
Ante la situación, el joven habló en castellano para intentar calmar el guardia civil. Pero ya era demasiado tarde. El agente le pegó un fuerte golpe en el muslo con un objeto metálico que le hizo caer y le durmió la pierna y, posteriormente, le golpeó cinco veces en la cara con la mano extendida para no dejar marca mientras le llamaba "polaco de mierda" y "habla en catalán ahora si tienes cojones", ante la perplejidad del otro agente.
Al salir de la sala, y al ver al agente que el joven llamaba a emergencias para denunciar la situación, los dos agentes decidieron denunciarlo a él por insultos. La víctima ha asegurado a la Ahora que llevará el caso "hasta el final".
fuente : http://www.cronica.cat/noticia/Un_guardia_civil_agredeix_un_jove_per_parlar-li_en_catala_a_laeroport_del_Prat
jueves, 26 de enero de 2012
La nacionalización de General Motors
Vinçent Navarro
Rebelión
Una noticia desconocida en España
Uno de los pilares del pensamiento neoliberal ha sido la creencia de que el sector privado es más eficiente que el sector público. De ahí deriva su postura de que hay que privatizar las empresas públicas. Este dogma aparece también en otra versión, cuando se subraya que la mejor manera de actuar frente al fracaso de una empresa privada es dejar que se colapse permitiendo que las fuerzas del mercado actúen con plena libertad. Solo en caso de que el tamaño de tal empresa sea excesivamente grande (como ocurrió con la mayoría de empresas financieras de Wall Street) y su colapso pudiera causar una crisis a toda la economía, está justificado darle el dinero que necesite, pero sin intervenir a través de una gestión por la vía pública de tal empresa. La palabra nacionalización está prohibida en la narrativa neoliberal.
Para leer más...
Rebelión
Una noticia desconocida en España
Uno de los pilares del pensamiento neoliberal ha sido la creencia de que el sector privado es más eficiente que el sector público. De ahí deriva su postura de que hay que privatizar las empresas públicas. Este dogma aparece también en otra versión, cuando se subraya que la mejor manera de actuar frente al fracaso de una empresa privada es dejar que se colapse permitiendo que las fuerzas del mercado actúen con plena libertad. Solo en caso de que el tamaño de tal empresa sea excesivamente grande (como ocurrió con la mayoría de empresas financieras de Wall Street) y su colapso pudiera causar una crisis a toda la economía, está justificado darle el dinero que necesite, pero sin intervenir a través de una gestión por la vía pública de tal empresa. La palabra nacionalización está prohibida en la narrativa neoliberal.
Para leer más...
La okupación, ¿delito o derecho?
Maite Asensio
Berria
La okupación suele tener como compañeras de viaje a las operaciones policiales y la criminalización, pero, según dicen los miembros del movimiento, su objetivo es materializar el derecho a la vivienda. La okupación suele estar en la encrucijada entre la defensa de la propiedad privada y la función social del uso de los espacios; entre el daño que infligen al sistema económico y las administraciones públicas y los beneficios que aportan a los vecinos de la zona. Pero ¿es delito limpiar, pintar, reutilizar y dar vitalidad a un edificio abandonado? ¿Puede ser delito si el objetivo de la acción es reivindicar y materializar el derecho a la vivienda?
Para leer más...
Berria
La okupación suele tener como compañeras de viaje a las operaciones policiales y la criminalización, pero, según dicen los miembros del movimiento, su objetivo es materializar el derecho a la vivienda. La okupación suele estar en la encrucijada entre la defensa de la propiedad privada y la función social del uso de los espacios; entre el daño que infligen al sistema económico y las administraciones públicas y los beneficios que aportan a los vecinos de la zona. Pero ¿es delito limpiar, pintar, reutilizar y dar vitalidad a un edificio abandonado? ¿Puede ser delito si el objetivo de la acción es reivindicar y materializar el derecho a la vivienda?
Para leer más...
martes, 24 de enero de 2012
Cinco trabajadores muertos por disparos de la policía, los familiares siguen pidiendo justicia
Vitoria 1976, el ministro del Interior Manuel Fraga ordena la represión
Colectivo de Cine de Madrid
Periodismo Humano
Colectivo de Cine de Madrid (Rodaje efectuado en la clandestinidad por Adolfo Garijo, Tino Calabuig y Andres Linares)
Cinco trabajadores murieron y más de cien resultaron heridos, la mayoría de bala, por los disparos de la Policía al desalojar una iglesia en Vitoria-Gasteiz, previamente gaseada, en la cual se celebraba una asamblea de trabajadores en huelga. Pedro María Martínez Ocio, trabajador de Forjas Alavesas, de 27 años, Francisco Aznar Clemente, operario de panaderías y estudiante, de 17 años, Romualdo Barroso Chaparro, de Agrator, de 19 años, José Castillo, de Basa, una sociedad del Grupo Arregui, de 32 años. Dos meses después moriría Bienvenido Pereda, trabajador de Grupos Diferenciales, con 30 años. Los sucesos de Vitoria. Marzo 1976. Franco había muerto unos meses antes y el ministro del Interior era Manuel Fraga.
Parte del documental rodado en Marzo de 1976 en Vitoria. “Los integrantes del Colectivo de Cine de Madrid rodamos en la clandestinidad entre 1974 y 1977. Cuidándonos de no ser atrapados por la policía recogimos el testimonio de la oposición social en España al régimen del general Franco. Manifestaciones, entierros, conciertos… se montaron en documentales que recogían la actividad de los auténticos protagonistas de la Transición en España”.
Texto (parcial) de la grabación policial.
Esta es la transcripción parcial de las conversaciones entre las patrullas responsables de la carga en la iglesia, según las grabaciones existentes de la Banda de Radio de la Policía:
«V-1 a Charlie. Cerca de la iglesia de San Francisco es donde más grupos se ven. Bien, enterados».«Charlie a J-1. Al parecer en la iglesia de San Francisco es donde más gente hay. ¿Qué hacemos? Si hay gente ¡a por ellos! ¡Vamos a por ellos!» «J-1 a Charlie. Charlie, a ver si necesitas ahí a J-2. Envíalo para aquí para que cubra la espalda de la iglesia. J-3 a J-1 Estamos en la iglesia. ¿Entramos o qué hacemos? Cambio».
«…Entonces lo que te interesa es que los cojan por detrás. Exacto». «J-1 a J-2 Haga lo que le había dicho (acudir en ayuda de Charlie a Zaramaga). Si me marcho de aquí, se me van a escapar de la iglesia. Charlie a J-1. Oye, no interesa que se vayan de ahí, porque se nos escapan de la iglesia. …Mándennos refuerzos, sino, no hacemos nada; sino, nos marchamos de aquí sino, vamos a tener que emplear las armas de fuego. Vamos a ver, ya envío para allí un Charlie. Entonces el Charlie que está, J-2 y J-3, desalojen la iglesia como sea. Cambio. No podemos desalojar, porque entonces, entonces ¡Está repleta de tíos! Repleta de tíos. Entonces por las afueras tenemos Rodeados de personal ¡Vamos a tener que emplear las armas! Cambio. Gasead la iglesia. Cambio. Interesa que vengan los Charlies, porque estamos rodeados de gente y al salir de la iglesia aquí va a ser un pataleo. Vamos a utilizar las armas. Seguro, además ¿eh? Charlie a J-1. ¿Ha llegado ya la orden de desalojo a la iglesia? Si, si la tiene J-3 y ya han procedido a desalojar porque tú no estabas allí. Muy bien, enterado. Y lástima que no estaba yo allí».
«Intento comunicar, pero nadie contesta. Deben estar en la iglesia peleándose como leones. ¡J-3 para J-1! ¡J-3 para J-1! Manden fuerza para aquí. Ya hemos disparado más de dos mil tiros. ¿Cómo está por ahí el asunto? Te puedes figurar, después de tirar más de mil tiros y romper la iglesia de San Francisco. Te puedes imaginar cómo está la calle y cómo está todo. ¡Muchas gracias, eh! ¡Buen servicio! Dile a Salinas, que hemos contribuido a la paliza más grande de la historia. Aquí ha habido una masacre. Cambio. De acuerdo, de acuerdo. Pero de verdad una masacre».
El cantautor catalán Lluís Llach escribió al día siguiente la canción Campanades a morts en homenaje a las víctimas.
Los familiares siguen pidiendo justicia.
Sin SOPA pero sin amo
Desde Cuba
Iroel Sánchez
CubAhora
Enrique, mi joven compañero de trabajo, está impactado por el cierrre del sitio Megaupload y la polémica despertada alredor de los proyectos de ley norteamericanos SOPA (Stop Online Piracy Act, en la Cámara de representantes) y PIPA (Protect IP Act, en el Senado), incluso ha participado desde redes sociales en la denuncia contra esas acciones. Sin embargo, el hecho de que Enrique viva en Cuba pone las cosas en otra perspectiva.
Me cuenta mi compañero que fue a inscribir su nombre en una lista de firmas convocada contra SOPA por Google -que como muchas otras grandes empresas de Internet se han opuesto a esos proyectos de legislación norteamericanos- y se encontró con que no podía registrar su apoyo por acceder desde un forbidden country (país prohibido). Y es que desde Enrique -uno entre cientos de miles de profesionales cubanos- hasta ilustres visitantes al país como testimonió recientemente el escritor Eduardo Galeano- sufren las restricciones que el gobierno estadounidense impone para limitar el acceso de los cubanos al conocimento.
El mismo gobierno que por razones electorales se opone ahora a proyectos como PIPA y SOPA, pero tratando de equilibrar su postura cierra el sitio de descargas Megaupload, impone a quienes residen en Cuba brutales restricciones contra el desarrollo educativo, cultural y científico de la Isla. La propia empresa Google no sólo impide el acceso desde Cuba a servicios como GoogleCode o GoogleEarth , sino que certificó el cierre a cal y canto del canal de Cubadebate en YouTube basándose en las normativas que están inscritas en SOPA, con el detalle que lo hizo para proteger al autor de actos terroristas Luis Posada Carriles.
El hecho de que la industria cultural norteamericana, que se beneficia de la distribución global y el saqueo de talento impuestos en el mundo por la dominación económica y militar de Estados Unidos, haya entrado en contradicción con la democratización del acceso a sus producciones que ocurre en la Red no es más que una manifestación de la obsolescencia del capitalismo tradicional para convivir con los flujos del conocimiento y la información en tiempos de Internet. Soluciones aparecerán y los poderosos se pondrán de acuerdo pero nunca los beneficiados serán aquellos que cada vez deben pagar más para obtener el acceso a una universidad o garantizar un tratamiento médico con alta tecnología.
Cuba, con una formación masiva de profesionales universitarios -cuenta ya con un millón sobre una población de once millones de habitantes- no hubiera podido desarrollar ese capital humano sin una concepción democratizadora y no lucrativa del conocimiento, mucho menos en las condiciones de cerco económico que le ha impuesto Estados Unidos. Para más, el robo de cerebros desde Europa y Estados Unidos a los países del Sur tiene expresiones muy particulares y agresivas en el caso de la Isla, como el programa del gobierno norteamericano para estimular la deserción de médicos cubanos que prestan colaboración en naciones del Tercer Mundo.
Una concepción realmente liberadora del conocimiento pasa por colocar al ser humano y no el consumo en el centro de los procesos. Para ello, es necesario, además de denunciar las restricciones que se nos quieren imponer, levantar alternativas que en alianza con quienes están en nuestra misma situación potencien soluciones tecnológicas y de contenidos en función de las mayorías. Desde concertaciones políticas como el ALBA, la CELAC y otras, los discriminados de siempre debiéramos tomar nota de lo que está ocurriendo y urgentemente lanzarnos a concertar posiciones y gestar soluciones antes de que sea demasiado tarde. (publicado en CubAhora)
Iroel Sánchez
CubAhora
Enrique, mi joven compañero de trabajo, está impactado por el cierrre del sitio Megaupload y la polémica despertada alredor de los proyectos de ley norteamericanos SOPA (Stop Online Piracy Act, en la Cámara de representantes) y PIPA (Protect IP Act, en el Senado), incluso ha participado desde redes sociales en la denuncia contra esas acciones. Sin embargo, el hecho de que Enrique viva en Cuba pone las cosas en otra perspectiva.
Me cuenta mi compañero que fue a inscribir su nombre en una lista de firmas convocada contra SOPA por Google -que como muchas otras grandes empresas de Internet se han opuesto a esos proyectos de legislación norteamericanos- y se encontró con que no podía registrar su apoyo por acceder desde un forbidden country (país prohibido). Y es que desde Enrique -uno entre cientos de miles de profesionales cubanos- hasta ilustres visitantes al país como testimonió recientemente el escritor Eduardo Galeano- sufren las restricciones que el gobierno estadounidense impone para limitar el acceso de los cubanos al conocimento.
El mismo gobierno que por razones electorales se opone ahora a proyectos como PIPA y SOPA, pero tratando de equilibrar su postura cierra el sitio de descargas Megaupload, impone a quienes residen en Cuba brutales restricciones contra el desarrollo educativo, cultural y científico de la Isla. La propia empresa Google no sólo impide el acceso desde Cuba a servicios como GoogleCode o GoogleEarth , sino que certificó el cierre a cal y canto del canal de Cubadebate en YouTube basándose en las normativas que están inscritas en SOPA, con el detalle que lo hizo para proteger al autor de actos terroristas Luis Posada Carriles.
El hecho de que la industria cultural norteamericana, que se beneficia de la distribución global y el saqueo de talento impuestos en el mundo por la dominación económica y militar de Estados Unidos, haya entrado en contradicción con la democratización del acceso a sus producciones que ocurre en la Red no es más que una manifestación de la obsolescencia del capitalismo tradicional para convivir con los flujos del conocimiento y la información en tiempos de Internet. Soluciones aparecerán y los poderosos se pondrán de acuerdo pero nunca los beneficiados serán aquellos que cada vez deben pagar más para obtener el acceso a una universidad o garantizar un tratamiento médico con alta tecnología.
Cuba, con una formación masiva de profesionales universitarios -cuenta ya con un millón sobre una población de once millones de habitantes- no hubiera podido desarrollar ese capital humano sin una concepción democratizadora y no lucrativa del conocimiento, mucho menos en las condiciones de cerco económico que le ha impuesto Estados Unidos. Para más, el robo de cerebros desde Europa y Estados Unidos a los países del Sur tiene expresiones muy particulares y agresivas en el caso de la Isla, como el programa del gobierno norteamericano para estimular la deserción de médicos cubanos que prestan colaboración en naciones del Tercer Mundo.
Una concepción realmente liberadora del conocimiento pasa por colocar al ser humano y no el consumo en el centro de los procesos. Para ello, es necesario, además de denunciar las restricciones que se nos quieren imponer, levantar alternativas que en alianza con quienes están en nuestra misma situación potencien soluciones tecnológicas y de contenidos en función de las mayorías. Desde concertaciones políticas como el ALBA, la CELAC y otras, los discriminados de siempre debiéramos tomar nota de lo que está ocurriendo y urgentemente lanzarnos a concertar posiciones y gestar soluciones antes de que sea demasiado tarde. (publicado en CubAhora)
35 años del asesinato de los abogados de Atocha
Pedro Barragán
Radio Enlace
El 23 de enero de 1977 el estudiante de bachillerato Arturo Ruiz, de 19 años, fue asesinado por bandas fascistas actuando impunemente entre la policía. Ocurrió en la manifestación por la amnistía celebrada ese domingo en el entorno de la Plaza del Callao, en Madrid.
Un disparo por la espalda al corazón acabó con su vida.
Al día siguiente y en una manifestación de protesta por su asesinato, la policía mataría con un bote de humo a Mª Luz Nájera.
Y ese mismo día otro comando ultraderechista asaltó el despacho de los abogados laboralistas de Comisiones Obreras de la calle Atocha, abriendo fuego indiscriminadamente y asesinando a cinco personas y dejando cuatro heridos.
Se trataba seguramente de provocar a las fuerzas populares y a los partidos de izquierda para empujarles a acciones desesperadas. Pero era el Gobierno el verdadero responsable de estos atentados: mientras continuaba sin decretar la amnistía, sin reconocer los derechos democráticos, la policía reprimía brutalmente las manifestaciones pacíficas y protegía a los pistoleros de la derecha, decretando aquellos mismos días la libertad de los más directos responsables de los sucesos de Montejurra.
Las semanas siguientes fueron decisivas para la historia de España.
Desgraciadamente, las fuerzas que trataron de lanzar una ofensiva contra el Gobierno y conquistar las libertades democráticas no tuvieron el apoyo suficiente y se impuso la política pactista del PCE de Carrillo: a partir de aquel día trabajaron por frenar las movilizaciones de los sectores levantados contra el régimen y varias semanas después el PCE sería legalizado.
La ruptura democrática había fracasado y triunfó la reforma política, dando paso a la Transición y a estos 35 años de bipartidismo.
Pedro Barragán. “A Contratiempo”, Radio Enlace 107.5 FM Madrid
Radio Enlace
El 23 de enero de 1977 el estudiante de bachillerato Arturo Ruiz, de 19 años, fue asesinado por bandas fascistas actuando impunemente entre la policía. Ocurrió en la manifestación por la amnistía celebrada ese domingo en el entorno de la Plaza del Callao, en Madrid.
Un disparo por la espalda al corazón acabó con su vida.
Al día siguiente y en una manifestación de protesta por su asesinato, la policía mataría con un bote de humo a Mª Luz Nájera.
Y ese mismo día otro comando ultraderechista asaltó el despacho de los abogados laboralistas de Comisiones Obreras de la calle Atocha, abriendo fuego indiscriminadamente y asesinando a cinco personas y dejando cuatro heridos.
Se trataba seguramente de provocar a las fuerzas populares y a los partidos de izquierda para empujarles a acciones desesperadas. Pero era el Gobierno el verdadero responsable de estos atentados: mientras continuaba sin decretar la amnistía, sin reconocer los derechos democráticos, la policía reprimía brutalmente las manifestaciones pacíficas y protegía a los pistoleros de la derecha, decretando aquellos mismos días la libertad de los más directos responsables de los sucesos de Montejurra.
Las semanas siguientes fueron decisivas para la historia de España.
Desgraciadamente, las fuerzas que trataron de lanzar una ofensiva contra el Gobierno y conquistar las libertades democráticas no tuvieron el apoyo suficiente y se impuso la política pactista del PCE de Carrillo: a partir de aquel día trabajaron por frenar las movilizaciones de los sectores levantados contra el régimen y varias semanas después el PCE sería legalizado.
La ruptura democrática había fracasado y triunfó la reforma política, dando paso a la Transición y a estos 35 años de bipartidismo.
Pedro Barragán. “A Contratiempo”, Radio Enlace 107.5 FM Madrid
jueves, 19 de enero de 2012
La revuelta de las mantas
Aunque él lo quiere evitar, Fran Tejedor se ha convertido en un símbolo de la noche a la mañana. Este muchacho de Almassora hizo una fotografía de sus compañeros en el instituto pasando frío y envueltos en mantas. Está pasando en muchas escuelas e institutos valencianos que la Generalitat no paga y los niños, y los no tanto niños, pasan frío. Literalmente.
La manta, por ello, se ha convertido o va camino de convertirse en un símbolo. Un símbolo del desastre que está gestionando el gobierno valenciano, del despropósito en que el PP ha convertido la Generalitat Valenciana y también de cómo crece la protesta y renace aquel Valencia que algunos pensaban enterrado para siempre.
Hay que reconocer, sin embargo, que contamos con un aliado importante que es la propia torpeza del PP. Para hacer fuera del instituto Fran Tejedor afirmando que la foto daña la imagen son ganas. Son ganas de que el caso termine en las Cortes, son ganas de que la gente hablamos y son ganas de recordar, simplemente, que quien está dañando la enseñanza y los institutos, y el país, es y ha sido el gobierno del PP.
Como opiniones contundentes desde www.vilaweb.cat .
Su nombre es 'Default'
Un fantasma recorre la Comunidad Valenciana: su nombre es 'Default'. Como en ásperas relatos ancestrales, los más viejos de cada localidad se hacen cruces y se preguntan cómo hemos llegado hasta aquí, y por qué este demonio de nombre extranjero nos muerde con tanta indelicada rabia. Las arcas públicas están vacías y ya no se pueden pagar los medicamentos, ni la electricidad de las escuelas, ni las fotocopias de los edificios oficiales, ni nada en general que indique el correcto funcionamiento del sector público.Y sin embargo no hace muchos años que, según nuestros Queridos Líderes y Brillantes Camaradas, este suelo era la envidia de todo el mundo y los perros dormían plácidamente atados con longanizas de pascua.
En Castellón, singularmente, contamos con la materia viva de esta paradoja: tenemos, por un lado, un aeropuerto que ha costado 150 millones de euros (sólo su director inoperante cobra 84.000 al año). A estos gastos hay que sumar algunas minucias más, como el medio millón de euros anuales que cuestan los halcones y otras rapaces que protegen las instalaciones. Un detallito insignificante: no cuenta con ningún avión, todavía.
leer más desde el traductor
Y él que hizo la foto expulsado del instituto ... democracia a la española.
lunes, 16 de enero de 2012
Frases que reflejan el recorrido del asesino franquista Manuel Fraga
- Sobre la ikurriña: "Antes de legalizar la ikurriña tendran que pasar por encima de mi cadáver".
- Sobre el euskara: "Mi madre [originaria de Ipar Euskal Herria] entendió perfectamente que debía enseñarnos el francés, no el vascuence, que es una lengua muerta".
- "La calle es mía", cuando era ministro de la Gobernación en un momento en que se estaban produciendo manifestaciones en las calles, entre ellas la del 3 de marzo en Gasteiz, que se saldó con la muerte de 5 trabajadores.
- Sobre el dictador fascista Francisco Franco, el día de su muerte: "Un gran hombre" y "el mayor y más representativo de los españoles del siglo XX" y "uno de los mayores gobernantes que hemos tenido en nuestra historia". Con el paso del tiempo dijo: "permaneció demasiado tiempo en el poder".
- Sobre los nacionalismos: "Se puede ser galleguista sin ser nacionalista, que es una traición a España y a la Constitución".
- Sobre la Monarquía española: "Romper con una tradición (...) que ha permitido a España resolver un famoso 23 de febrero y tantas cosas de elementos de estabilidad en estos años, ciertamente de transiciones difíciles, es desvariar".
- Sobre la legalización del Partido Comunista: "La legalización del Partido Comunista es un verdadero golpe de Estado".
- Sobre la homosexualidad: "La homosexualidad es una anomalía y, por lo tanto, pasar de la persecución que hubo en su día, que era una equivocación, al orgullo gay es otra tremenda equivocación".
- "Toda mi vida he dicho verdades sin condón y pienso morirme sin ponerme uno", dijo Fraga tras conocer la postura del Vaticano contraria al uso del preservativo.
- Sobre el euskara: "Mi madre [originaria de Ipar Euskal Herria] entendió perfectamente que debía enseñarnos el francés, no el vascuence, que es una lengua muerta".
- "La calle es mía", cuando era ministro de la Gobernación en un momento en que se estaban produciendo manifestaciones en las calles, entre ellas la del 3 de marzo en Gasteiz, que se saldó con la muerte de 5 trabajadores.
- Sobre el dictador fascista Francisco Franco, el día de su muerte: "Un gran hombre" y "el mayor y más representativo de los españoles del siglo XX" y "uno de los mayores gobernantes que hemos tenido en nuestra historia". Con el paso del tiempo dijo: "permaneció demasiado tiempo en el poder".
- Sobre los nacionalismos: "Se puede ser galleguista sin ser nacionalista, que es una traición a España y a la Constitución".
- Sobre la Monarquía española: "Romper con una tradición (...) que ha permitido a España resolver un famoso 23 de febrero y tantas cosas de elementos de estabilidad en estos años, ciertamente de transiciones difíciles, es desvariar".
- Sobre la legalización del Partido Comunista: "La legalización del Partido Comunista es un verdadero golpe de Estado".
- Sobre la homosexualidad: "La homosexualidad es una anomalía y, por lo tanto, pasar de la persecución que hubo en su día, que era una equivocación, al orgullo gay es otra tremenda equivocación".
- "Toda mi vida he dicho verdades sin condón y pienso morirme sin ponerme uno", dijo Fraga tras conocer la postura del Vaticano contraria al uso del preservativo.
Españoles, Fraga ha muerto
José Daniel Fierro
Rebelión
Manuel Fraga, presidente fundador del Partido Popular, falleció en la noche de ayer, sobre las 22.30 horas, en su domicilio de Madrid a los 89 años de edad. Vivió en la más absoluta impunidad tras los crímenes cometidos a lo largo de su carrera política, y murió en la cama como su mentor el genocida Francisco Franco.
Y se fue... sin que se lo hubiera podido juzgar por sus crímenes. Hace una semana, la Comisión por la Recuperación de la Memoria Histórica (CMRH) remitió un documento a la Justicia argentina para que investigaran su pasado franquista. En una reciente entrevista Rubén Alfonso Lobato, miembro de la CMRH, responsabilizó al dirigente del Partido Popular de reprimir a los demócratas, del fusilamiento del dirigente comunista Julián Grimau y el ajusticiamiento de los anarquistas Francisco Granado y Joaquín Delgado.
Nacido en Vilalba (Lugo) el 23 de noviembre de 1922. Manuel Fraga se afilió muy joven a la Falange Española de las JONS (el partido único de Franco). Fue un miembro muy destacado del régimen de terror de Franco: secretario general del Instituto de Cultura Hispánica en 1951; secretario nacional del Consejo de Educación Nacional, secretario general técnico del Ministerio de Educación en 1953, y Consejero Nacional del Gobierno de Franco. Finalmente, fue recompensado por el Caudillo con el Ministerio de Información (ministerio de Agitación y Propaganda) y con la Vicepresidencia en el primer gobierno de la monarquía española.
Durante su mandato como Ministro de Información, cargo para el que Fraga fue nombrado en 1962, ordenó la publicación de la extremadamente represiva Ley de Prensa e Imprenta, junto con el Estatuto de la Publicidad, dos de los más importantes pilares del régimen fascista.
En 1973, Manuel Fraga fue nombrado Embajador de España en el Reino Unido, un cargo que ocupó durante dos años. En 1975, tras la muerte de Franco, Fraga regresó a España con la idea en mente de ser nombrado sucesor del Caudillo. Cuando el rey Juan Carlos decidió no nombrarle a él como presidente del gobierno español, Manuel Fraga montó en cólera y exigió a Juan Carlos ser nombrado Ministro de Gobernación. Desde ese cargo, Fraga ordenó los asesinatos de Montejurra, en los que tres personas fueron asesinadas por cuerpos de paramilitares españoles.
Fraga Iribarne, asesino de obreros
Durante el mes de enero de 1976 unos seis mil trabajadores iniciaban una huelga en contra del decreto de topes salariales y en defensa de mejores condiciones de trabajo. Dos meses después convocaban por tercera vez una huelga general que fue masivamente seguida el día 3 de marzo. Ese mismo día la policía armada entró en la Iglesia San Francisco de Asís en Vitoria, en la que estaba previsto realizar una asamblea de trabajadores y, haciendo caso omiso de la decisión del párroco y del contenido del Concordato, conminó al desalojo. Apenas unos segundos después disparaban gases lacrimógenos en un recinto cerrado y abarrotado de gente creando indignación y sobre todo pánico. Los que salieron por delante medio asfixiados y con pañuelos en la boca fueron apaleados por los flancos y a los del frente les dispararon. [1]
Manuel Fraga Iribarne, entonces Ministro de la Gobernación, junto con Rodolfo Martín Villa, Ministro de Relaciones Sindicales, resolvieron la situación a tiro limpio. La represión en Vitoria produjo cinco muertos y centenares de heridos.
Ese mismo año Manuel Fraga fundó Alianza Popular y colaboró en la redacción de la Constitución Española. Años después, en 1989, refunda AP que pasa a ser Partido Popular y del que se haría cargo José María Aznar, que fue designado candidato a la presidencia del Gobierno.
Como el mejor maestro de la propaganda española de todos los tiempos, desde el 5 de febrero de 1990, Manuel Fraga ocupó el puesto de presidente de la Xunta de Galicia, tras tres procesos electorales cada vez más y más manipulados. Curiosamente, él había sido en 1978 el líder del movimiento fascista que se opuso a las autonomías en España, y muy especialmente a la gallega.
Durante su mandato como Presidente de la Xunta, Fraga fomentó el nepotismo, los sobornos y la corrupción. Convirtió al Parlamento gallego en un órgano muerto, y obtuvo un peculiar éxito: mientras que España creció económicamente en el periodo 1991-1999, Galicia se hundió sin embargo más y más en el paro y la miseria.
Seguidor de las doctrinas del fascismo radical internacional, Manuel Fraga se ha distinguido en los últimos años por sus declaraciones, en las que niega el Holocausto judío y los crímenes de la Inquisición española, o por considerar que Pinochet cometió "algunos excesos" pero dejó Chile mejor de lo que se lo encontró. Como hombre ególatra y despótico fue muy conocido -incluso admirado- a causa de sus arranques de mal humor y por su insistencia personal en ser llamado "Don Manuel".
En otoño de 2002, el Congreso de los Diputados rechazó una propuesta de Izquierda Unida (IU) para rehabilitar la memoria de Julián Grimau, porque el Partido Popular consideró que eso sería “reabrir un proceso para revisar la Transición”. A lo que el diputado de IU Luis Carlos Rejón contestó: “Es duro que uno de los verdugos esté rehabilitado y la víctima no. A Fraga se le dio la oportunidad de presentarse a unas elecciones y ser un padre de la Constitución. A mí me habría gustado que determinado consejo de ministros le hubiera dado la posibilidad a Julián Grimau de haber ido de número tres en la lista del PCE en 1977”.
Rebelión
Manuel Fraga, presidente fundador del Partido Popular, falleció en la noche de ayer, sobre las 22.30 horas, en su domicilio de Madrid a los 89 años de edad. Vivió en la más absoluta impunidad tras los crímenes cometidos a lo largo de su carrera política, y murió en la cama como su mentor el genocida Francisco Franco.
Y se fue... sin que se lo hubiera podido juzgar por sus crímenes. Hace una semana, la Comisión por la Recuperación de la Memoria Histórica (CMRH) remitió un documento a la Justicia argentina para que investigaran su pasado franquista. En una reciente entrevista Rubén Alfonso Lobato, miembro de la CMRH, responsabilizó al dirigente del Partido Popular de reprimir a los demócratas, del fusilamiento del dirigente comunista Julián Grimau y el ajusticiamiento de los anarquistas Francisco Granado y Joaquín Delgado.
Nacido en Vilalba (Lugo) el 23 de noviembre de 1922. Manuel Fraga se afilió muy joven a la Falange Española de las JONS (el partido único de Franco). Fue un miembro muy destacado del régimen de terror de Franco: secretario general del Instituto de Cultura Hispánica en 1951; secretario nacional del Consejo de Educación Nacional, secretario general técnico del Ministerio de Educación en 1953, y Consejero Nacional del Gobierno de Franco. Finalmente, fue recompensado por el Caudillo con el Ministerio de Información (ministerio de Agitación y Propaganda) y con la Vicepresidencia en el primer gobierno de la monarquía española.
Durante su mandato como Ministro de Información, cargo para el que Fraga fue nombrado en 1962, ordenó la publicación de la extremadamente represiva Ley de Prensa e Imprenta, junto con el Estatuto de la Publicidad, dos de los más importantes pilares del régimen fascista.
En 1973, Manuel Fraga fue nombrado Embajador de España en el Reino Unido, un cargo que ocupó durante dos años. En 1975, tras la muerte de Franco, Fraga regresó a España con la idea en mente de ser nombrado sucesor del Caudillo. Cuando el rey Juan Carlos decidió no nombrarle a él como presidente del gobierno español, Manuel Fraga montó en cólera y exigió a Juan Carlos ser nombrado Ministro de Gobernación. Desde ese cargo, Fraga ordenó los asesinatos de Montejurra, en los que tres personas fueron asesinadas por cuerpos de paramilitares españoles.
Fraga Iribarne, asesino de obreros
Durante el mes de enero de 1976 unos seis mil trabajadores iniciaban una huelga en contra del decreto de topes salariales y en defensa de mejores condiciones de trabajo. Dos meses después convocaban por tercera vez una huelga general que fue masivamente seguida el día 3 de marzo. Ese mismo día la policía armada entró en la Iglesia San Francisco de Asís en Vitoria, en la que estaba previsto realizar una asamblea de trabajadores y, haciendo caso omiso de la decisión del párroco y del contenido del Concordato, conminó al desalojo. Apenas unos segundos después disparaban gases lacrimógenos en un recinto cerrado y abarrotado de gente creando indignación y sobre todo pánico. Los que salieron por delante medio asfixiados y con pañuelos en la boca fueron apaleados por los flancos y a los del frente les dispararon. [1]
Manuel Fraga Iribarne, entonces Ministro de la Gobernación, junto con Rodolfo Martín Villa, Ministro de Relaciones Sindicales, resolvieron la situación a tiro limpio. La represión en Vitoria produjo cinco muertos y centenares de heridos.
Ese mismo año Manuel Fraga fundó Alianza Popular y colaboró en la redacción de la Constitución Española. Años después, en 1989, refunda AP que pasa a ser Partido Popular y del que se haría cargo José María Aznar, que fue designado candidato a la presidencia del Gobierno.
Como el mejor maestro de la propaganda española de todos los tiempos, desde el 5 de febrero de 1990, Manuel Fraga ocupó el puesto de presidente de la Xunta de Galicia, tras tres procesos electorales cada vez más y más manipulados. Curiosamente, él había sido en 1978 el líder del movimiento fascista que se opuso a las autonomías en España, y muy especialmente a la gallega.
Durante su mandato como Presidente de la Xunta, Fraga fomentó el nepotismo, los sobornos y la corrupción. Convirtió al Parlamento gallego en un órgano muerto, y obtuvo un peculiar éxito: mientras que España creció económicamente en el periodo 1991-1999, Galicia se hundió sin embargo más y más en el paro y la miseria.
Seguidor de las doctrinas del fascismo radical internacional, Manuel Fraga se ha distinguido en los últimos años por sus declaraciones, en las que niega el Holocausto judío y los crímenes de la Inquisición española, o por considerar que Pinochet cometió "algunos excesos" pero dejó Chile mejor de lo que se lo encontró. Como hombre ególatra y despótico fue muy conocido -incluso admirado- a causa de sus arranques de mal humor y por su insistencia personal en ser llamado "Don Manuel".
En otoño de 2002, el Congreso de los Diputados rechazó una propuesta de Izquierda Unida (IU) para rehabilitar la memoria de Julián Grimau, porque el Partido Popular consideró que eso sería “reabrir un proceso para revisar la Transición”. A lo que el diputado de IU Luis Carlos Rejón contestó: “Es duro que uno de los verdugos esté rehabilitado y la víctima no. A Fraga se le dio la oportunidad de presentarse a unas elecciones y ser un padre de la Constitución. A mí me habría gustado que determinado consejo de ministros le hubiera dado la posibilidad a Julián Grimau de haber ido de número tres en la lista del PCE en 1977”.
viernes, 13 de enero de 2012
Anasagasti: 'El rey puede estar enfadado, pero está implicado'
Hace casi diez años comenzó a denunciar desde la tribuna del congreso español la opacidad de las cuentas de la familia real. Y hace tres fue el primero en hablar públicamente de los negocios sospechosos de Urdangarín. Incluso escribió un libro, ' Una monarquía protegida por la censura '(2009), en el que daba detalles de la vida privada del rey y de los negocios de toda la familia, incluidos los del yerno. Iñaki Anasagasti , dirigente histórico del PNV , ahora senador , se ha convertido estos últimos diez años uno de los políticos con más conocimientos de la casa real española y del funcionamiento de la monarquía. Y también uno de los más críticos. En esta entrevista habla sin pelos en la lengua de la responsabilidad de un rey 'poco ejemplar' en el asunto Urdangarín, del pacto del PP y del PSOE con la casa real 'para mantener la ficción de la monarquía' y del hecho que la infanta no haya sido encausada 'básicamente porque es la hija del rey'.
-De los negocios de Urdangarín, ya hablasteis hace varios años y nadie le hizo mucho caso ...
-Sí, yo tenía sentados detrás de mí en el Senado compañeros socialistas de Mallorca. Y todas las sospechas sobre Urdangarín comenzaron lo que me contaban ellos, hará unos tres años, que es cuando escribí el libro sobre la monarquía.
¿Qué le contaban?
-Me hablaban de los abusos de la familia real cuando pasaba el verano en Mallorca. El uso de los yates, los guardaespaldas, del palacete de Marivent, los gastos, etc. ¿De qué representaba para los mallorquines y para la ciudad recibir esta familia cada verano. Y ellos me dijeron que Urdangarín había creado un instituto que hacía auténticos fraudes a la administración, y me pidieron si les podía facilitar la información que yo tuviera. Sólo fueron conversaciones y sospechas, pero ya las recogí en el libro.
-Urdangarín se reunió con Matas en Marivent. Es creíble que el rey no supiera nada?
-Me imagino que el rey estaba al tanto de estas reuniones. Y me imagino que Urdangarín no se escondía paso, bien al revés. Lo haría a la luz del día, pensando que hacía grandes negocios.
-El año 2006, cuando saltó el caso Palma Arena, dicen que el rey envió Urdangarín y la Infanta en Washington ...
-Sí. Y de eso, en toda democracia normal, se dice encubrimiento, con todos los pormenores. Quien sabe que se comete un delito y no lo denuncia, también comete un delito. Y si encima está implicado de alguna manera ... Pero claro, cuando el rey dice el discurso de Navidad que la justicia era igual para todos, resulta que él es el único, tal como dice la constitución, que es inviolable y que no está sujeto a ninguna responsabilidad. Y yo creo que eso es lo que ha pasado: llega Urdangarín y ve la impunidad y la inmunidad con la que actuaba el rey y dice: 'si lo hace mi suegro, por qué no lo puedo hacer yo?' Y cae en la trampa.
fuente www.vilaweb.cat artículo
leer más ...
-De los negocios de Urdangarín, ya hablasteis hace varios años y nadie le hizo mucho caso ...
-Sí, yo tenía sentados detrás de mí en el Senado compañeros socialistas de Mallorca. Y todas las sospechas sobre Urdangarín comenzaron lo que me contaban ellos, hará unos tres años, que es cuando escribí el libro sobre la monarquía.
¿Qué le contaban?
-Me hablaban de los abusos de la familia real cuando pasaba el verano en Mallorca. El uso de los yates, los guardaespaldas, del palacete de Marivent, los gastos, etc. ¿De qué representaba para los mallorquines y para la ciudad recibir esta familia cada verano. Y ellos me dijeron que Urdangarín había creado un instituto que hacía auténticos fraudes a la administración, y me pidieron si les podía facilitar la información que yo tuviera. Sólo fueron conversaciones y sospechas, pero ya las recogí en el libro.
-Urdangarín se reunió con Matas en Marivent. Es creíble que el rey no supiera nada?
-Me imagino que el rey estaba al tanto de estas reuniones. Y me imagino que Urdangarín no se escondía paso, bien al revés. Lo haría a la luz del día, pensando que hacía grandes negocios.
-El año 2006, cuando saltó el caso Palma Arena, dicen que el rey envió Urdangarín y la Infanta en Washington ...
-Sí. Y de eso, en toda democracia normal, se dice encubrimiento, con todos los pormenores. Quien sabe que se comete un delito y no lo denuncia, también comete un delito. Y si encima está implicado de alguna manera ... Pero claro, cuando el rey dice el discurso de Navidad que la justicia era igual para todos, resulta que él es el único, tal como dice la constitución, que es inviolable y que no está sujeto a ninguna responsabilidad. Y yo creo que eso es lo que ha pasado: llega Urdangarín y ve la impunidad y la inmunidad con la que actuaba el rey y dice: 'si lo hace mi suegro, por qué no lo puedo hacer yo?' Y cae en la trampa.
fuente www.vilaweb.cat artículo
leer más ...
Germà Bel: 'La gran velocidad ha hecho en España con criterios de construcción nacional'
España es el primer estado de Europa en construcción de kilómetros de vías de gran velocidad en términos absolutos y el primero del mundo en términos relativos por población y kilómetros cuadrados. La crisis probablemente no detendrá los proyectos aprobados, sino que tan sólo los ralentizará. En el caso de España, a diferencia del resto del mundo, la discusión sobre las infraestructuras ferroviarias no es sobre la viabilidad económica o el bienestar social, sino que se justifican por un objetivo de construcción nacional española conectando Madrid con cualquier otro punto. Y esto no es una interpretación, sino una frase literal del 25 de abril de 2000 de Aznar en un debate de investidura. Dijo que el objetivo del gran velocidad era de conectar todas las capitales de provincia con Madrid.
Estos no términos de discusión no se dan en ningún otro lugar. En Gran Bretaña hay una discusión tremenda sobre los efectos en la economía y en el bienestar social de la línea HS2 entre Londres y Birmingham. El gobierno mismo reconoce que la inversión y el retorno son el límite, y hay que tener en cuenta que normalmente las estimaciones de estos proyectos se hacen exagerando la demanda y disminuyendo los costes. La gente que es contraria dice que es un elefante blanco, una inversión desligada de los criterios de mercado.
Otro ejemplo es el de Estados Unidos, que tienen una red ferroviaria relativamente mala, que el único tramo que tienen en buenas condiciones es el de Boston-Washington y que no es de gran velocidad. Porque discuten beneficios y costes y concluyen que no es una buena inversión. En el único lugar donde se discute la idoneidad de la gran velocidad es en California, entre Los Ángeles y San Francisco. EEUU es un país en que estas cosas no se hacen por imagen de marca ni por favorecer constructoras, sino considerando si los beneficios sociales son mayores que los costes sociales. No todo es París-Lyon ni Tokio-Osaka, que son conexiones muy rentables que ganan dinero.
En cambio, en España no ha habido este debate en la planificación de las infraestructuras y han aplicado ese criterio que dice que no importa el coste de la inversión, que, si hay más dinero, se hará más rápidamente, y si no hay tantos, se hará más lentamente. Y como la política de transportes es de las más nacionalizadas dentro del ámbito europeo europeo, no está previsto que las autoridades comunitarias exijan en Madrid una planificación adecuada a las necesidades económicas y el crecimiento.
En España las grandes constructoras se han beneficiado enormemente de las concesiones de obras del AVE. Ha sido un gran negocio para unos pocos.
fuente vilaweb.cat artículo
Estos no términos de discusión no se dan en ningún otro lugar. En Gran Bretaña hay una discusión tremenda sobre los efectos en la economía y en el bienestar social de la línea HS2 entre Londres y Birmingham. El gobierno mismo reconoce que la inversión y el retorno son el límite, y hay que tener en cuenta que normalmente las estimaciones de estos proyectos se hacen exagerando la demanda y disminuyendo los costes. La gente que es contraria dice que es un elefante blanco, una inversión desligada de los criterios de mercado.
Otro ejemplo es el de Estados Unidos, que tienen una red ferroviaria relativamente mala, que el único tramo que tienen en buenas condiciones es el de Boston-Washington y que no es de gran velocidad. Porque discuten beneficios y costes y concluyen que no es una buena inversión. En el único lugar donde se discute la idoneidad de la gran velocidad es en California, entre Los Ángeles y San Francisco. EEUU es un país en que estas cosas no se hacen por imagen de marca ni por favorecer constructoras, sino considerando si los beneficios sociales son mayores que los costes sociales. No todo es París-Lyon ni Tokio-Osaka, que son conexiones muy rentables que ganan dinero.
En cambio, en España no ha habido este debate en la planificación de las infraestructuras y han aplicado ese criterio que dice que no importa el coste de la inversión, que, si hay más dinero, se hará más rápidamente, y si no hay tantos, se hará más lentamente. Y como la política de transportes es de las más nacionalizadas dentro del ámbito europeo europeo, no está previsto que las autoridades comunitarias exijan en Madrid una planificación adecuada a las necesidades económicas y el crecimiento.
En España las grandes constructoras se han beneficiado enormemente de las concesiones de obras del AVE. Ha sido un gran negocio para unos pocos.
fuente vilaweb.cat artículo
jueves, 12 de enero de 2012
España, PRIMER estado de Europa en la construcción de Km de vías de gran velocidad en plena crisis
EEUU actualmente no construye ningún Km-
El gobierno británico ha aprobado un proyecto de construcción de una línea de tren de alta velocidad entre Londres y el norte de Inglaterra, que tiene un coste de 39.000 millones de euros y que conectará Londres con Birmingham en media hora. El gasto de esta obra en tiempos de crisis ha movido bastante polémica en el Reino Unido.
El diario The Guardian la ha aprovechado para comparar los kilómetros de gran velocidad en construcción en todo el mundo. Y, viendo los datos , publicados por la la Unión Internacional del Ferrocarril, se puede comprobar que, justo en este tiempo de vacas flacas, España es, después de China y en términos absolutos, el estado con más kilómetros de alta velocidad en construcción y uno de los que tiene más de planificados.
En términos relativos, es decir, por población y por kilómetros cuadrados, España es el estado del mundo que tiene más vías de gran velocidad en construcción.
Si miramos los datos de los kilómetros de alta velocidad planificados, los datos son similares. China prevé construir 2.901 kilómetros; Francia, 2.616 y España, 1702.
fuente vilaweb.cat artículo
Foto: un tercio de los Km del estado español están en contruccion
- resta del mon se traduce como el resto del mundo
- resta de la UE .... el resto de la UE
información adicional : ¿cuanto cuesta un KM de alta velocidad?
Recortes govierno vasco
miércoles, 11 de enero de 2012
sábado, 7 de enero de 2012
Jendetza handia espero da gaur Bilbon, presoen eskubideen aldeko manifestazioan
17:30ean hasiko da martxa, Casilla paretik. "Irtenbide kolektiborik eta amnistiarik" ez dela izango azpimarratu du Ares Jaurlaritzako Herrizaingo sailburuak mobilizazioaren bezperan.
De los escándalos sexuales al "Caso Urdadangarín"
Pascual Serrano
Le Monde Diplomatique
El escándalo en el que se halla implicado Iñaki Urdangarin, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina de Borbón y yerno del rey Juan Carlos I, atrae de nuevo la atención sobre los negocios ocultos de la familia Real. Una cuestión hasta ahora tabú en los medios de comunicación de España.
Según la Constitución española: “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. Por eso sin duda la prensa mantiene una omertá en torno a los asuntos de la monarquía. En cambio, entre los libros sobre Juan Carlos, destacan trabajos serios que critican aspectos de la vida del rey con argumentos documentados y aportan luz sobre la extravagante trayectoria de la familia real.
Para leer más...
Le Monde Diplomatique
El escándalo en el que se halla implicado Iñaki Urdangarin, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina de Borbón y yerno del rey Juan Carlos I, atrae de nuevo la atención sobre los negocios ocultos de la familia Real. Una cuestión hasta ahora tabú en los medios de comunicación de España.
Según la Constitución española: “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. Por eso sin duda la prensa mantiene una omertá en torno a los asuntos de la monarquía. En cambio, entre los libros sobre Juan Carlos, destacan trabajos serios que critican aspectos de la vida del rey con argumentos documentados y aportan luz sobre la extravagante trayectoria de la familia real.
Para leer más...
La sociedad vasca sigue haciendo camino
Euskal Herria afronta hoy un día de movilización general, con Bilbo como epicentro, en el que decenas de miles de personas exigirán a los estados español y francés que desactiven la política penitenciaria de excepción que aplican a los represaliados vascos y que responde a criterios de venganza y chantaje político, y que la sitúen en clave de solución. En un escenario de cambio de ciclo, como el que vive en estos momentos Euskal Herria, la situación de los presos se sitúa en el centro del debate, y la sociedad vasca está mostrando en esta materia una implicación extraordinaria, logrando que la manifestación sea un éxito antes incluso de que comience.
Coincidiendo con una jornada que ya ha sido calificada de histórica, GARA publica una entrevista con el exprisionero irlandés Pat Sheehan, conocedor de primera mano del camino emprendido en aquel país y el papel que en él jugaron los presos. Es, de hecho, una constante en los procesos de solución de conflictos políticos y armados en todo el planeta, en los que los represaliados han jugado un papel importante. También por ese motivo, es obligado exigir que se respeten los derechos de los prisioneros vascos y hacer lo posible para que puedan hacer su aportación al proceso.
Algo que al parecer aún no comprende o no quiere asumir Rodolfo Ares, que esta semana ha amenazado a la multitud que acudirá a Bilbo y ha tergiversado los objetivos de la marcha y lo que reclaman sus convocantes. La repatriación de los presos y presas, la derogación de la doctrina que les impone una cadena perpetua encubierta, y la excarcelación de quienes han cumplido la tres cuartas partes de la pena, así como la de aquellos que sufren enfermedades graves e incurables, son peticiones no solo legales y «viables», sino también compartidas por una amplia mayoría de la sociedad vasca. El consejero de Interior lo sabe, y por eso miente irresponsablemente, incapaz de soportar la imagen que esta tarde va a ofrecer la capital vizcaina.
Coincidiendo con una jornada que ya ha sido calificada de histórica, GARA publica una entrevista con el exprisionero irlandés Pat Sheehan, conocedor de primera mano del camino emprendido en aquel país y el papel que en él jugaron los presos. Es, de hecho, una constante en los procesos de solución de conflictos políticos y armados en todo el planeta, en los que los represaliados han jugado un papel importante. También por ese motivo, es obligado exigir que se respeten los derechos de los prisioneros vascos y hacer lo posible para que puedan hacer su aportación al proceso.
Algo que al parecer aún no comprende o no quiere asumir Rodolfo Ares, que esta semana ha amenazado a la multitud que acudirá a Bilbo y ha tergiversado los objetivos de la marcha y lo que reclaman sus convocantes. La repatriación de los presos y presas, la derogación de la doctrina que les impone una cadena perpetua encubierta, y la excarcelación de quienes han cumplido la tres cuartas partes de la pena, así como la de aquellos que sufren enfermedades graves e incurables, son peticiones no solo legales y «viables», sino también compartidas por una amplia mayoría de la sociedad vasca. El consejero de Interior lo sabe, y por eso miente irresponsablemente, incapaz de soportar la imagen que esta tarde va a ofrecer la capital vizcaina.
lunes, 2 de enero de 2012
De coña pero cierto
La profundidad de los argumentos de los españoles (PP los salvapatrias económicos ), contrasta con los argumentos de los Simpsons dibujos animados de ficción ... la cuestión es que o nos separamos de españa o nos hundimos con ellos/as hasta la suspensión de pagos ( ahora concurso de acreedores... ) Que el Señor nos coja confesados ...
Soraya y Lisa from Makilipurdi on Vimeo.
ESTAFA FISCAL = a que PAGUEN LOS DE SIEMPRE ...
Soraya y Lisa from Makilipurdi on Vimeo.
Desahucio en Nochebuena
Coordinadora por el Derecho a la Vivienda
El presente vídeo "Desahucio en Nochebuena" ha sido grabado por la Coordinadora por el Derecho a la Vivienda (formada por asambleas del 15M y la PAH) y gente del 15M Valencia.
El vídeo partió de la necesidad de remover consciencias frente a los desahucios, tanto de las personas que abandonan sus casa de forma silenciosa y sin ofrecer ninguna resistencia, como de la gente que tiene una actitud pasiva cuando desahucian a un vecino. 62 familias son desahuciadas diariamente en el Pais Valenciano y lo hacen de esta forma.
El vídeo usando la exageración lleva a limite la actitud individualista y pasiva de una parte de la sociedad, al mostrar como los miembros de una misma familia no se inmutan mientras los van desahuciando uno a uno.
El presente vídeo "Desahucio en Nochebuena" ha sido grabado por la Coordinadora por el Derecho a la Vivienda (formada por asambleas del 15M y la PAH) y gente del 15M Valencia.
El vídeo partió de la necesidad de remover consciencias frente a los desahucios, tanto de las personas que abandonan sus casa de forma silenciosa y sin ofrecer ninguna resistencia, como de la gente que tiene una actitud pasiva cuando desahucian a un vecino. 62 familias son desahuciadas diariamente en el Pais Valenciano y lo hacen de esta forma.
El vídeo usando la exageración lleva a limite la actitud individualista y pasiva de una parte de la sociedad, al mostrar como los miembros de una misma familia no se inmutan mientras los van desahuciando uno a uno.
El nuevo director general de la policía cree que “los musulmanes suponen un riesgo para la democracia española”
Miguel Aguilar
Tercera Información
Mariano Rajoy ha nombrado como nuevo director general de la Policía al salmantino Ignacio Cosidó, quien hasta ahora había desempeñado la función de portavoz de Interior del Partido Popular en el Congreso de los Diputados.
El nuevo director de la policía dejó una serie de perlas durante su intervención en una mesa redonda organizada por la Fundación FAES, think tank del Partido Popular, en la cual afirmó que “los inmigrantes musulmanes suponen un riesgo para nuestra democracia porque en sus costumbres e ideas traen a España un modelo de vida que presenta incompatibilidades serias”.
Además, el ex portavoz en el Congreso avisó que “existe un riesgo creciente de radicalización del millón de musulmanes que residen en España, ya que entre ellos hay un 5% que apoya al yihad y al terrorismo islamista”. Entiende que España es después de Francia el país europeo con mayor presencia de células de terrorismo islamista, y que los supuestos 50.000 islamistas radicales en nuestro país “son una base muy inquietante y que irá a más”.
Por otra parte, el nuevo gobierno anunció ayer que el nuevo director de la Guardia Civil será Arsenio Fernández de Mesa, ex delegado del Gobierno en Galicia, y recordado por ser uno de los responsables de la “crisis del Prestige”. En su momento dijo: "Sólo hay una cifra clara, que es que no sabemos la cantidad de fuel que se ha vertido".
Tercera Información
Mariano Rajoy ha nombrado como nuevo director general de la Policía al salmantino Ignacio Cosidó, quien hasta ahora había desempeñado la función de portavoz de Interior del Partido Popular en el Congreso de los Diputados.
El nuevo director de la policía dejó una serie de perlas durante su intervención en una mesa redonda organizada por la Fundación FAES, think tank del Partido Popular, en la cual afirmó que “los inmigrantes musulmanes suponen un riesgo para nuestra democracia porque en sus costumbres e ideas traen a España un modelo de vida que presenta incompatibilidades serias”.
Además, el ex portavoz en el Congreso avisó que “existe un riesgo creciente de radicalización del millón de musulmanes que residen en España, ya que entre ellos hay un 5% que apoya al yihad y al terrorismo islamista”. Entiende que España es después de Francia el país europeo con mayor presencia de células de terrorismo islamista, y que los supuestos 50.000 islamistas radicales en nuestro país “son una base muy inquietante y que irá a más”.
Por otra parte, el nuevo gobierno anunció ayer que el nuevo director de la Guardia Civil será Arsenio Fernández de Mesa, ex delegado del Gobierno en Galicia, y recordado por ser uno de los responsables de la “crisis del Prestige”. En su momento dijo: "Sólo hay una cifra clara, que es que no sabemos la cantidad de fuel que se ha vertido".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)