domingo, 31 de julio de 2011
¿Qué crisis?
Vicenç Navarro
El Plural
Es importante no perder la perspectiva de lo que ocurre en la Eurozona, pues la avalancha neoliberal reproducida a través de los medios de mayor difusión es tal que a veces es difícil ver la realidad tal como es a través de tanta desinformación. Veamos los datos. Y el primero que aparece con toda claridad es que ni la Unión Europea (UE), ni la Eurozona tienen ningún problema de deuda pública. En realidad, la deuda pública promedio de la UE y de la Eurozona es más baja que la existente en EEUU. Es más, dentro de EEUU, el déficit y la deuda pública de California es mayor que el déficit y la deuda pública de Grecia, dentro de la Eurozona. Es importante que estos datos se conozcan porque el nivel de alarma sobre el nivel de la deuda pública en la Unión Europea ha alcanzado niveles totalmente desproporcionados.
¿Cuál es, pues, el problema? La respuesta es fácil de ver, aunque usted, lector, no la verá en los medios de mayor difusión, y es que el mal llamado “problema de la deuda” reside en causas políticas, más que económicas o financieras.
De nuevo, veamos los datos. Los intereses de la deuda de algunos países europeos en la periferia de la Eurozona (los mal llamados PIGS) son muy elevados, forzando a los estados de estos países a pagar cantidades exuberantes y claramente desorbitadas, que consumen muchos recursos públicos que se podrían utilizar en otras actividades como, por ejemplo, en sanidad o educación públicas (que están muy poco financiadas en estos países).
Pero la pregunta que debemos hacernos es ¿cómo puede ser que Grecia tenga que pagar intereses tan altos y California no? Pues la respuesta es que EEUU tiene un gobierno federal que ayuda a California a través de una serie de medidas realizadas por un conjunto de instituciones (incluido el Banco Central Estadounidense, llamado en inglés The Federal Reserve Board) que no existen en la Eurozona, ni tampoco en la Unión Europea. Ahí está la raíz del problema. Y no existen porque la banca (que tiene nombres y apellidos concretos) en los países de la UE y sobre todo en el establishment europeo (el Consejo de Europa, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo) tiene un enorme poder sobre las instituciones políticas y no permite que se establezcan. Así de claro. Lo que está ocurriendo en la UE es algo similar a lo que ocurriría en EEUU en caso de que, a pesar de que los cincuenta estados que componen EEUU tienen la misma moneda (el dólar), no hubiera un gobierno federal que se responsabilizara de ello. Por muy extraño que ello parezca, esto es precisamente lo que está ocurriendo en la Unión Europea y en la Eurozona. Es el sueño del pensamiento neoliberal (que es la ideología sobre todo del capital financiero), que consiste en eliminar el estado o disminuir sus responsabilidades al mínimo (excepto cuando se trata de ayudas para salvar a la banca).
El Banco Central Europeo no es un Banco Central
El lector podrá indicar que la UE tiene ya un Banco Central, el Banco Central Europeo, BCE. Pero, por extraño que parezca, tal entidad no es un Banco Central. En realidad, es un lobby de la banca y, muy en particular, de la banca alemana. Llega a tal extremo, que el BCE presta (en realidad, casi regala, dinero, pues los intereses son bajísimos, un 1%) a los bancos privados, pero no a los estados con dificultades, como son los estados periféricos de la Eurozona. Es cierto que recientemente ha comprado a regañadientes bonos de los estados con dificultades, pero no los puede comprar directamente a los estados, sino que tiene que hacerlo comprando tales bonos públicos a los bancos, algo que beneficia a los bancos que se engullen un buen bocado. ¿Le parece injusto? Sí, lo es, y es mucho más que suficiente para indignarse. Pero lo mismo ocurre en España, donde una entidad pública, ICO, ha estado prestando 20.000 millones de euros, no directamente, sino a través de bancos como el Santander y el BBVA, que se han ido enriqueciendo todavía más con las consiguientes comisiones. ¿Por qué el estado necesita de la banca privada? En realidad, no la necesita. Podría, y debería, establecer un sistema bancario público, como solía tener, que funcionaba mejor, por cierto, que el sistema privado actual
En realidad, si los gobiernos quisieran, el problema de la deuda pública se resolvería rápida y fácilmente. La UE podría establecer unos bonos propios, llamados eurobonos, que se venderían muy bien pues, recuerde que la UE no tiene un problema de deuda pública. Son sólo los países periféricos que tienen tal problema. Y la UE podría permitir que la deuda nacional de estos países periféricos se convirtiera en eurobonos. Los especuladores dejarían de amenazar a aquellos países, de la misma manera que no se especula en contra del dólar, en contra de EEUU o en contra de California. La UE podría establecer una Autoridad Pública Financiera que crease los bonos que serían comprados y gestionados por el BCE que, por cierto, debería transformarse en un Banco Público, responsable a las autoridades electas y representativas de la Unión Europea, incluido el Parlamento Europeo, que debería tener mucho más poder del que tiene ahora.
Y los Bancos Centrales de cada país (hoy también lobbies de los bancos de aquellos países) deberían regular, supervisar e intervenir el sistema financiero nacional (que en teoría aparece en su narrativa, pero no en la práctica), estimulando y facilitando, como he dicho en el párrafo anterior, el establecimiento de bancos públicos que tuvieran como objetivo principal ofrecer créditos a personas y a empresas, en lugar de aumentar los beneficios de los accionistas. La banca privada ya ha mostrado que este último objetivo entra frecuentemente en conflicto con la provisión de crédito. La irresponsabilidad e incompetencia de la banca privada no la hace acreedora del espacio económico que ocupa en España.
Es más que suficiente para indignarse
Hace falta una movilización general, que rompa con la enorme influencia de la banca en las instituciones políticas del país. De ahí la enorme valía del movimiento 15-M, en su exigencia de democratizar al estado español, un estado escasamente democrático, que parece representar más a los intereses financieros y a los intereses de la gran patronal que los intereses de la población, y muy en particular de las clases populares. Y la evidencia accesible documenta ampliamente ese hecho. La representatividad, eje de un sistema democrático, está muy limitada en España, resultado de un sistema electoral muy sesgado a favor de las fuerzas conservadoras y los intereses económicos, financieros y mediáticos que éstas representan. De ahí que lleven razón aquellos del movimiento 15-M al indicar que la clase política “no les representa”. Aún cuando tal dicho es una simplificación, en parte lingüista, pues incluye en la clase política a partidos políticos que están siendo marginados y discriminados por los establishments políticos y mediáticos, el mensaje que aquel eslogan subraya es que la clase política dominante no les representa. Es difícil poner en duda esta afirmación, tal como hizo recientemente el predecible Fernando Savater, quien con el estilo vulgar, grosero y ofensivo que le caracteriza, acusó al movimiento 15-M (a los que definió como un “hatajo de mastuerzos”) de no entender la democracia española, subrayando que sí que les representa. Me temo que tal autor conoce la realidad española peor que los indignados del 15-M. El hecho de que grandes sectores de la población no estén ni se sientan representados por los que toman o tomarán decisiones altamente impopulares, es un problema grave para la democracia incompleta que tenemos.
El Plural
Es importante no perder la perspectiva de lo que ocurre en la Eurozona, pues la avalancha neoliberal reproducida a través de los medios de mayor difusión es tal que a veces es difícil ver la realidad tal como es a través de tanta desinformación. Veamos los datos. Y el primero que aparece con toda claridad es que ni la Unión Europea (UE), ni la Eurozona tienen ningún problema de deuda pública. En realidad, la deuda pública promedio de la UE y de la Eurozona es más baja que la existente en EEUU. Es más, dentro de EEUU, el déficit y la deuda pública de California es mayor que el déficit y la deuda pública de Grecia, dentro de la Eurozona. Es importante que estos datos se conozcan porque el nivel de alarma sobre el nivel de la deuda pública en la Unión Europea ha alcanzado niveles totalmente desproporcionados.
¿Cuál es, pues, el problema? La respuesta es fácil de ver, aunque usted, lector, no la verá en los medios de mayor difusión, y es que el mal llamado “problema de la deuda” reside en causas políticas, más que económicas o financieras.
De nuevo, veamos los datos. Los intereses de la deuda de algunos países europeos en la periferia de la Eurozona (los mal llamados PIGS) son muy elevados, forzando a los estados de estos países a pagar cantidades exuberantes y claramente desorbitadas, que consumen muchos recursos públicos que se podrían utilizar en otras actividades como, por ejemplo, en sanidad o educación públicas (que están muy poco financiadas en estos países).
Pero la pregunta que debemos hacernos es ¿cómo puede ser que Grecia tenga que pagar intereses tan altos y California no? Pues la respuesta es que EEUU tiene un gobierno federal que ayuda a California a través de una serie de medidas realizadas por un conjunto de instituciones (incluido el Banco Central Estadounidense, llamado en inglés The Federal Reserve Board) que no existen en la Eurozona, ni tampoco en la Unión Europea. Ahí está la raíz del problema. Y no existen porque la banca (que tiene nombres y apellidos concretos) en los países de la UE y sobre todo en el establishment europeo (el Consejo de Europa, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo) tiene un enorme poder sobre las instituciones políticas y no permite que se establezcan. Así de claro. Lo que está ocurriendo en la UE es algo similar a lo que ocurriría en EEUU en caso de que, a pesar de que los cincuenta estados que componen EEUU tienen la misma moneda (el dólar), no hubiera un gobierno federal que se responsabilizara de ello. Por muy extraño que ello parezca, esto es precisamente lo que está ocurriendo en la Unión Europea y en la Eurozona. Es el sueño del pensamiento neoliberal (que es la ideología sobre todo del capital financiero), que consiste en eliminar el estado o disminuir sus responsabilidades al mínimo (excepto cuando se trata de ayudas para salvar a la banca).
El Banco Central Europeo no es un Banco Central
El lector podrá indicar que la UE tiene ya un Banco Central, el Banco Central Europeo, BCE. Pero, por extraño que parezca, tal entidad no es un Banco Central. En realidad, es un lobby de la banca y, muy en particular, de la banca alemana. Llega a tal extremo, que el BCE presta (en realidad, casi regala, dinero, pues los intereses son bajísimos, un 1%) a los bancos privados, pero no a los estados con dificultades, como son los estados periféricos de la Eurozona. Es cierto que recientemente ha comprado a regañadientes bonos de los estados con dificultades, pero no los puede comprar directamente a los estados, sino que tiene que hacerlo comprando tales bonos públicos a los bancos, algo que beneficia a los bancos que se engullen un buen bocado. ¿Le parece injusto? Sí, lo es, y es mucho más que suficiente para indignarse. Pero lo mismo ocurre en España, donde una entidad pública, ICO, ha estado prestando 20.000 millones de euros, no directamente, sino a través de bancos como el Santander y el BBVA, que se han ido enriqueciendo todavía más con las consiguientes comisiones. ¿Por qué el estado necesita de la banca privada? En realidad, no la necesita. Podría, y debería, establecer un sistema bancario público, como solía tener, que funcionaba mejor, por cierto, que el sistema privado actual
En realidad, si los gobiernos quisieran, el problema de la deuda pública se resolvería rápida y fácilmente. La UE podría establecer unos bonos propios, llamados eurobonos, que se venderían muy bien pues, recuerde que la UE no tiene un problema de deuda pública. Son sólo los países periféricos que tienen tal problema. Y la UE podría permitir que la deuda nacional de estos países periféricos se convirtiera en eurobonos. Los especuladores dejarían de amenazar a aquellos países, de la misma manera que no se especula en contra del dólar, en contra de EEUU o en contra de California. La UE podría establecer una Autoridad Pública Financiera que crease los bonos que serían comprados y gestionados por el BCE que, por cierto, debería transformarse en un Banco Público, responsable a las autoridades electas y representativas de la Unión Europea, incluido el Parlamento Europeo, que debería tener mucho más poder del que tiene ahora.
Y los Bancos Centrales de cada país (hoy también lobbies de los bancos de aquellos países) deberían regular, supervisar e intervenir el sistema financiero nacional (que en teoría aparece en su narrativa, pero no en la práctica), estimulando y facilitando, como he dicho en el párrafo anterior, el establecimiento de bancos públicos que tuvieran como objetivo principal ofrecer créditos a personas y a empresas, en lugar de aumentar los beneficios de los accionistas. La banca privada ya ha mostrado que este último objetivo entra frecuentemente en conflicto con la provisión de crédito. La irresponsabilidad e incompetencia de la banca privada no la hace acreedora del espacio económico que ocupa en España.
Es más que suficiente para indignarse
Hace falta una movilización general, que rompa con la enorme influencia de la banca en las instituciones políticas del país. De ahí la enorme valía del movimiento 15-M, en su exigencia de democratizar al estado español, un estado escasamente democrático, que parece representar más a los intereses financieros y a los intereses de la gran patronal que los intereses de la población, y muy en particular de las clases populares. Y la evidencia accesible documenta ampliamente ese hecho. La representatividad, eje de un sistema democrático, está muy limitada en España, resultado de un sistema electoral muy sesgado a favor de las fuerzas conservadoras y los intereses económicos, financieros y mediáticos que éstas representan. De ahí que lleven razón aquellos del movimiento 15-M al indicar que la clase política “no les representa”. Aún cuando tal dicho es una simplificación, en parte lingüista, pues incluye en la clase política a partidos políticos que están siendo marginados y discriminados por los establishments políticos y mediáticos, el mensaje que aquel eslogan subraya es que la clase política dominante no les representa. Es difícil poner en duda esta afirmación, tal como hizo recientemente el predecible Fernando Savater, quien con el estilo vulgar, grosero y ofensivo que le caracteriza, acusó al movimiento 15-M (a los que definió como un “hatajo de mastuerzos”) de no entender la democracia española, subrayando que sí que les representa. Me temo que tal autor conoce la realidad española peor que los indignados del 15-M. El hecho de que grandes sectores de la población no estén ni se sientan representados por los que toman o tomarán decisiones altamente impopulares, es un problema grave para la democracia incompleta que tenemos.
jueves, 28 de julio de 2011
"El principal problema es la deuda privada y no la pública"
Propuesta de la plataforma "Democracia real Ya" sobre la deuda en España
La plataforma pro-movilización ciudadana Democracia real Ya ha elaborado una propuesta sobre la deuda de España. El documento analiza la deuda y demuestra que el principal problema es la deuda privada y no la pública. Es hora de que la ciudadanía exija al Gobierno que gestione este asunto de acuerdo a nuestros intereses y no a los de los acreedores y la banca.
En el documento se denuncia que actualmente el Gobierno y el Banco de España están permitiendo que Bancos y Cajas refinancien ad infinitum a promotores, constructores y grandes empresas manifiestamente insolventes, así como que Bancos y Cajas no valoren a precios de mercado (mark-to-market) sus activos y que las entidades financieras se salten los límites de financiación cuando se trata de colocar sus propios inmuebles. Por último pero no menos importante, denunciamos que se hayan inyectado hasta el 18/2/2011, a través del FROB, 10.474 millones en entidades financieras con problemas y se hayan avalado por parte del Tesoro 53.162 millones de emisiones de entidades financieras privadas.
Democracia real Ya no está de acuerdo en que se rescate o avale de esta forma con dinero público a empresas privadas. Las insolvencias en el sector financiero se pueden resolver de otro modo. Los prestamistas cobran un interés por sus préstamos entre otras razones porque corren un riesgo, y por ello es moralmente justo que si los préstamos se vuelven incobrables o parcialmente incobrables sean ellos los que asuman las pérdidas, y no ciudadanos y ciudadanas que no tienen nada que ver con todo esto.
Por todo ello Democracia real Ya propone:
- Que el Banco de España intervenga para que se corten radicalmente todas estas prácticas ilegítimas que no hacen sino poner aún en más riesgo al sistema financiero a costa de ganar algo de tiempo y perjudicar a la economía española.
-Que se elabore un plan para gestionar la insolvencia de numerosas entidades financieras sin que ello suponga cargar con el peso de este problema a los contribuyentes.
-Que cuando el Banco de España detecte que una entidad financiera es insolvente la intervenga rápidamente mediante el sistema de la creación de dos bancos. Por una parte se creará un “banco malo” en el que se incorporarán los activos problemáticos. Este banco malo entrará en concurso de acreedores y la adjudicación de sus bienes entre éstos deberá resolverse en los juzgados españoles. Además de este “banco malo” se creará un “banco bueno” que se incorporará a una banca pública creada a tal efecto y que incluirá los activos sanos.
De este modo se conseguirán tres objetivos. Por una parte el Estado irá creando un instrumento básico para hacer de contrapeso y evitar posibles abusos de los grandes bancos. En segundo lugar se dispondrá de un instrumento básico para controlar que el destino de los préstamos concedidos es acorde a los intereses estratégicos del país. Y en tercer lugar de esta forma se protegerán los intereses de los ahorradores.
Democracia real ya considera que esta forma de gestionar el problema de la deuda es éticamente justa ya que protege a aquéllos que no tienen responsabilidades y carga el grueso de las consecuencias sobre los que corrieron los riesgos, es decir, los prestamistas.
Paralelamente hemos iniciado una campaña de recogida de firmas simbólica en nuestra web:
http://declaraciondeuda.democraciarealya.es/ Con esta campaña pretendemos concienciar a la ciudadanía de lo que significa la deuda, y dar la oportunidad a todas las personas para que expresen su rechazo a la manera en la que se está gestionando este problema. En la web se puede firmar la Declaración ciudadana ante la Estafa de la Deuda Publica y comprometerse públicamente a defender las conquistas sociales que tanto costó conseguir, cosa que os invitamos a hacer no sólo como periodistas, sino como ciudadanos y ciudadanas que también sois.
La plataforma pro-movilización ciudadana Democracia real Ya ha elaborado una propuesta sobre la deuda de España. El documento analiza la deuda y demuestra que el principal problema es la deuda privada y no la pública. Es hora de que la ciudadanía exija al Gobierno que gestione este asunto de acuerdo a nuestros intereses y no a los de los acreedores y la banca.
En el documento se denuncia que actualmente el Gobierno y el Banco de España están permitiendo que Bancos y Cajas refinancien ad infinitum a promotores, constructores y grandes empresas manifiestamente insolventes, así como que Bancos y Cajas no valoren a precios de mercado (mark-to-market) sus activos y que las entidades financieras se salten los límites de financiación cuando se trata de colocar sus propios inmuebles. Por último pero no menos importante, denunciamos que se hayan inyectado hasta el 18/2/2011, a través del FROB, 10.474 millones en entidades financieras con problemas y se hayan avalado por parte del Tesoro 53.162 millones de emisiones de entidades financieras privadas.
Democracia real Ya no está de acuerdo en que se rescate o avale de esta forma con dinero público a empresas privadas. Las insolvencias en el sector financiero se pueden resolver de otro modo. Los prestamistas cobran un interés por sus préstamos entre otras razones porque corren un riesgo, y por ello es moralmente justo que si los préstamos se vuelven incobrables o parcialmente incobrables sean ellos los que asuman las pérdidas, y no ciudadanos y ciudadanas que no tienen nada que ver con todo esto.
Por todo ello Democracia real Ya propone:
- Que el Banco de España intervenga para que se corten radicalmente todas estas prácticas ilegítimas que no hacen sino poner aún en más riesgo al sistema financiero a costa de ganar algo de tiempo y perjudicar a la economía española.
-Que se elabore un plan para gestionar la insolvencia de numerosas entidades financieras sin que ello suponga cargar con el peso de este problema a los contribuyentes.
-Que cuando el Banco de España detecte que una entidad financiera es insolvente la intervenga rápidamente mediante el sistema de la creación de dos bancos. Por una parte se creará un “banco malo” en el que se incorporarán los activos problemáticos. Este banco malo entrará en concurso de acreedores y la adjudicación de sus bienes entre éstos deberá resolverse en los juzgados españoles. Además de este “banco malo” se creará un “banco bueno” que se incorporará a una banca pública creada a tal efecto y que incluirá los activos sanos.
De este modo se conseguirán tres objetivos. Por una parte el Estado irá creando un instrumento básico para hacer de contrapeso y evitar posibles abusos de los grandes bancos. En segundo lugar se dispondrá de un instrumento básico para controlar que el destino de los préstamos concedidos es acorde a los intereses estratégicos del país. Y en tercer lugar de esta forma se protegerán los intereses de los ahorradores.
Democracia real ya considera que esta forma de gestionar el problema de la deuda es éticamente justa ya que protege a aquéllos que no tienen responsabilidades y carga el grueso de las consecuencias sobre los que corrieron los riesgos, es decir, los prestamistas.
Paralelamente hemos iniciado una campaña de recogida de firmas simbólica en nuestra web:
http://declaraciondeuda.democraciarealya.es/ Con esta campaña pretendemos concienciar a la ciudadanía de lo que significa la deuda, y dar la oportunidad a todas las personas para que expresen su rechazo a la manera en la que se está gestionando este problema. En la web se puede firmar la Declaración ciudadana ante la Estafa de la Deuda Publica y comprometerse públicamente a defender las conquistas sociales que tanto costó conseguir, cosa que os invitamos a hacer no sólo como periodistas, sino como ciudadanos y ciudadanas que también sois.
miércoles, 27 de julio de 2011
Si eres rico y resides en Madrid, los pobres te pagarán la escuela
El consejero de Economía y Hacienda de la comunidad Autónoma de Madrid, señor Beteta, ha declarado que quienes lleven a sus hijos a colegios privados podrán ahorrarse un 15% en la escolaridad, un 10% de actividades complementarias (clases extra de inglés) y un 5% en uniformes, hasta un tope de 900 euros por hijo.
La justificación que ha dado el consejero es que esa ayuda (¡destinada a los que más tienen!) compensa a las familias que, además de pagar por la enseñanza privada, también sufragan un sistema escolar público que no utilizan.
Para empezar, si no lo utilizan es porque pueden permitirse el lujo de hacerlo, y para continuar, habría que recordarle al señor Beteta que de los impuestos de todos también funcionan las escuelas privadas concertadas; sin embargo nadie nos compensa por ello.
Como siga esta dinámica, no resultaría extraño que el futuro tengamos que ayudar a esas universidades privadas donde los hijos de papá estudian y salen de ellas con un buen trabajo debajo del brazo.
Blog del autor: http://jmalvarezblog.blogspot.com/
Nota de Rebelión: La propuesta del consejero autonómico es una idea tan injusta e ilegítima como peligrosa. ¿No es, precisamente, la solidaridad entre ciudadanos y entre territorios el pilar que sostiene los impuestos? ¿Tendrían entonces derecho a solicitar una exención también los solteros o las parejas sin hijos, por no hacer uso del sistema de enseñanza pública? ¿Y los antimilitaristas opuestos a los ejércitos?
Y si hoy proyectan esa agresión contra la mayor parte de la sociedad madrileña, ¿mañana harán otro tanto para beneficiar a quienes no usan la sanidad pública?
La justificación que ha dado el consejero es que esa ayuda (¡destinada a los que más tienen!) compensa a las familias que, además de pagar por la enseñanza privada, también sufragan un sistema escolar público que no utilizan.
Para empezar, si no lo utilizan es porque pueden permitirse el lujo de hacerlo, y para continuar, habría que recordarle al señor Beteta que de los impuestos de todos también funcionan las escuelas privadas concertadas; sin embargo nadie nos compensa por ello.
Como siga esta dinámica, no resultaría extraño que el futuro tengamos que ayudar a esas universidades privadas donde los hijos de papá estudian y salen de ellas con un buen trabajo debajo del brazo.
Blog del autor: http://jmalvarezblog.blogspot.com/
Nota de Rebelión: La propuesta del consejero autonómico es una idea tan injusta e ilegítima como peligrosa. ¿No es, precisamente, la solidaridad entre ciudadanos y entre territorios el pilar que sostiene los impuestos? ¿Tendrían entonces derecho a solicitar una exención también los solteros o las parejas sin hijos, por no hacer uso del sistema de enseñanza pública? ¿Y los antimilitaristas opuestos a los ejércitos?
Y si hoy proyectan esa agresión contra la mayor parte de la sociedad madrileña, ¿mañana harán otro tanto para beneficiar a quienes no usan la sanidad pública?
La ONU retrasa la ayuda a Somalia pese a su crítica situación
La ONU adujo "trabas burocráticas" para justificar el retraso en la apertura de un puente aéreo con ayuda alimentaria, prevista para ayer.
martes, 26 de julio de 2011
Cataluña cierra 40 centros de salud y obliga a derivar a miles de vecinos
En plena campaña de recortes en la sanidad pública catalana, la Generalitat ha decidido cerrar este verano al menos 40 centros de atención primaria, uno de cada diez del total, lo que dejará sin estos servicios -que incluyen visitas médicas y urgencias- a decenas de municipios catalanes. La oleada de cierres alarma a los vecinos afectados, decenas de miles según estimaciones de los sindicatos, que en algunos casos deberán recorrer hasta 25 kilómetros para recibir atención sanitaria. Los Ayuntamientos que se han quedado sin urgencias temen además que la clausura se prorrogue indefinidamente ante la dureza de los ajustes económicos. "La mayoría serán cierres de centros que ya no abrirán: la Generalitat ha dado orden de cerrar el 50% de centros de atención continuada", advierte la responsable de sanidad de CC OO, Carme Navarro.
Para leer más...
Para leer más...
La protesta vecinal y de las trabajadoras mantiene las urgencias del Hospital de la Esperanza
El servicio de urgencias del Hospital de la Esperanza de Barcelona funcionará como centro de urgencies de atención primaria entre las 08.00 y las 20.00 horas, incluidos los dias festivos, según anunció el Consorci Sanitari de Barcelona en un comunicado. Así servirá para atender a los vecinos de la mitad norte del distrito de Gràcia y alrededores.
En el plan de recortes presentado inicialmente por el Parc de Salut Mar, de quien depende el centro, se planteaba el cierre de este servicio de urgencias, pero las reclamaciones de los vecinos han hecho posible su continuidad, ya que es un servicio propio del barrio de Gràcia.
Victoria parcial, por el momento, la presión vecinal ha sido clave para que el Departament de Salut haya repensado la decisión que había tomado hace semanes.
En paralelo, los trabajadores también han conseguido que el ERE planteado para el Parc Salut Mar se haya reducido de 194 a 85 despidos. De momento, sin embargo, la huelga parcial para esta semana se mantiene a pesar de los acuerdos a los que se llegó después de duras negociaciones.
En el plan de recortes presentado inicialmente por el Parc de Salut Mar, de quien depende el centro, se planteaba el cierre de este servicio de urgencias, pero las reclamaciones de los vecinos han hecho posible su continuidad, ya que es un servicio propio del barrio de Gràcia.
Victoria parcial, por el momento, la presión vecinal ha sido clave para que el Departament de Salut haya repensado la decisión que había tomado hace semanes.
En paralelo, los trabajadores también han conseguido que el ERE planteado para el Parc Salut Mar se haya reducido de 194 a 85 despidos. De momento, sin embargo, la huelga parcial para esta semana se mantiene a pesar de los acuerdos a los que se llegó después de duras negociaciones.
domingo, 24 de julio de 2011
Egin Dezagun Bidea llama a movilizarse en apoyo a los presos el próximo 30 de julio
La iniciativa popular Egin Dezagun Bidea ha convocado diversas movilizaciones en capitales, playas y carreteras de Euskal Herria para el próximo sábado 30 de julio. Recalcan que es "una magnífica ocasión para seguir acumulanado fuerzas" y denunciar la política penitenciaria en vigor. Asimismo, han adelantado la convocatoria de una manifestación nacional para el 17 de setiembre en Donostia.
sábado, 23 de julio de 2011
miércoles, 20 de julio de 2011
www,democracynow.org - noticias del día -
- FUENTE : www,democracynow.org
- Estados Unidos y Libia celebraron reunión secreta cara a cara en Túnez
- Rupert Murdoch testificará ante el Parlamento británico por creciente escándalo de escuchas telefónicas
- Armada israelí captura barco pro palestino que se dirigía a Gaza
- General Petraeus transfiere comando de fuerzas de Estados Unidos y OTAN que están en Afganistán
- Muere adolescente de catorce años en violentas protestas en Túnez
- Israel decide construir centenares de nuevas viviendas en asentamientos de los Territorios Ocupados
- Comunidad Internacional denuncia nueva ley israelí antiboicots
- Corea del Sur reprime resistencia a proyecto de base naval en Isla Jeju
- Librería Borders anuncia que planea cerrar
- Ruptura de oleoducto de BP en Alaska considerada “inminente” desde hace más de un año.
- Reciente derrame en Montana libera miles de litros de crudo
- Montana: Reguladores estaban al tanto de la venta de corteza afectada en una localidad contaminada de amianto
- Personas de color representan el 70 % de las víctimas de asesinatos anti LGTB
- Autoridades advierten que ola de calor en Estados Unidos podría resultar fatal
- Millones de personas celebran el Día de Nelson Mandela alrededor del mundo
EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!
-
Fue encontrado muerto el informante del caso de las escuchas telefónicas que involucra a Murdoch
El lunes, Sean Hoare —periodista que ayudó a denunciar las actividades ilícitas del semanario News of the World, propiedad de Murdoch— fue encontrado muerto en su casa. Hoare había sido la fuente de información de un artículo publicado en el periódico The New York Times, en el que se relacionaban las escuchas telefónicas con Andy Coulson, ex editor del News of the World que más tarde llegaría a ser director de comunicaciones del Primer Ministro británico, David Cameron. Coulson fue detenido cuando estalló el escándalo a principios de este mes. Según la policía, Hoare habría muerto por causas naturales, pero dicha información no reduce la sospecha de que se haya tratado de un crimen. Hoare no sólo había hablado de escuchas telefónicas, sino también de seguimientos telefónicos, o "rastreos" —como afirmó que lo llamaban en la sala de redacción—, para lo cual el News of the World le pagaba a la policía para que hiciera el seguimiento de algunas personas, según Hoare creía.
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
-
El debilitamiento de las normas que regulan la concentración de medios de comunicación ayudó a Murdoch a construir su imperio mediático estadounidense
El intenso foco puesto sobre Rupert Murdoch y las prácticas de los empleados de la empresa News Corp. también está poniendo bajo la lupa a la vasta cantidad de medios que Murdoch posee en Estados Unidos. News Corp. es propietaria de una cantidad de medios de comunicación, entre ellos los canales Fox Broadcasting Company, Fox News y National Geographic, la editorial HarperCollins, las revistas TV Guide y The Weekly Standard, los periódicos The New York Post y The Wall Street Journal, así como los estudios de cine 20th Century Fox y Fox Searchlight. La posición dominante de la empresa News Corp. en los medios estadounidenses recibió un importante impulso en la década de 1990 cuando la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) dejó de aplicar una norma destinada a frenar la concentración de la propiedad de los medios. Hablamos con Matt Wood, director de políticas de Free Press, organización que trabaja para reformar el sistema de medios de comunicación.
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
-
La dirección de escuelas de la ciudad de Nueva York aprueba un acuerdo de $2.7 millones de dólares con una empresa vinculada a Murdoch, para controlar el rendimiento estudiantil
El grupo Class Size Matters con sede en la ciudad de Nueva York acaba de presentar un pedido a las autoridades de Nueva York para que rechace un contrato realizado sin licitación con la empresa Wireless Generation —propiedad de Rupert Murdoch— que le permite a la misma el acceso a los datos personales de niños en edad escolar. El acuerdo se hizo poco después de que el ex responsable de las escuelas de la ciudad de Nueva York, Joel Klein —que hoy asistió a la audiencia ante al Parlamento británico con Murdoch por el escándalo de las escuchas telefónicas en Londres— pasara a formar parte del directorio de la empresa News Corp. Hablamos con Leonie Haimson, madre de un alumno de una escuela pública de la ciudad de Nueva York y directora ejecutiva del grupo Class Size Matters.
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
-
Ralph Nader: Obama es un "cobarde político" por no haber elegido a Elizabeth Warren como Directora de la Oficina de Defensa del Consumidor
Después de meses de una feroz oposición por parte de Wall Street, grupos de presión empresariales y legisladores republicanos y, como resultado de la revisión de la regulación financiera realizada el año pasado, esta semana se lanza oficialmente en Washington la Oficina de Defensa Financiera del Consumidor, creada para proteger a los consumidores de prácticas engañosas. Los republicanos han tratado de debilitar su alcance con una serie de medidas restrictivas, entre ellas la concesión a otros entes reguladores del poder de veto sobre las decisiones de la Oficina. Esta semana, los republicanos se anotaron otro triunfo con el anuncio que hizo el presidente Obama sobre la persona elegida para estar al frente de dicha oficina. Obama designó al ex Fiscal General de Ohio, Richard Cordray, en lugar de Elizabeth Warren, la profesora de Harvard que fue la primera en proponer la creación de la oficina y que hace una año supervisa la creación de la misma. "[Cordray] no es Elizabeth Warren. No tiene la capacidad comunicativa que tiene ella", afirma Nader. "Warren es un hallazgo excepcional y al dejarla de lado, lo que hace Obama es darle una señal a cientos de personas buenas e inteligentes que quieren cambiar el rumbo del gobierno y tratar de que se ponga del lado del pueblo."
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
-
La solución de Ralph Nader para la crisis de la deuda: terminar con la asistencia a las empresas y los vacíos impositivos para empresas
En tanto las negociaciones sobre un acuerdo de la deuda continúan, le preguntamos a Ralph Nader, defensor del consumidor de larga trayectoria, qué solución propone. Nader dice: "Tenemos problemas con el déficit, la deuda, el gasto público y el nivel de empleo. No es tan difícil salir de esa situación. Lo primero que hay que hacer es deshacerse de la asistencia a las empresas que asciende a cientos de millones de dólares al año. Lo segundo es que las corporaciones paguen impuestos, que no se las exima de pagar de impuestos. La organización Ciudadanos por la justicia impositiva acaba de publicar un informe de revela que 12 grandes corporaciones como Honeywell, Verizon, General Electric, que en tres años ganaron $ 167 mil millones de dólares, no pagaron ningún impuesto y el Tesoro les devolvió $ 2.5 mil millones".
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
Una de las víctimas de origen musulmán del odio desatado después del atentado del 11/9 pide a Texas que perdone la vida de su agresor
En Texas, una persona que fue víctima de un ataque provocado por el odio desatado después del atentado del 11/9, está tratando de salvar la vida del asesino que le disparó de cerca en la cara. Rais Bhuiyan acaba de iniciar una demanda contra el gobernador Rick Perry a fin de detener la ejecución del condenado a muerte Mark Stroman que está prevista para el miércoles. Stroman le disparó a Bhuiyan en 2001, dejándolo parcialmente ciego del ojo derecho. Stroman, miembro de la Hermandad Aria, también mató a Vasudev Patel, un inmigrante de la India de origen hindú, y a Waqar Hasan, un musulmán nacido en Pakistán. "Creo firmemente que lo que Mark Stroman hizo fue un crimen originado en el odio debido a su ignorancia. Él no podía distinguir entre el bien y el mal. De lo contrario, no habría hecho lo que hizo", dijo Bhuiyan. "La forma en que mis padres me criaron y lo que mi fe me enseña me dicen que nadie tiene derecho a poner fin a otra vida humana. El Islam no permite el odio ni el asesinato." En una declaración escrita en la cárcel, Stroman dice: "No sólo mis amigos y partidarios están tratando de salvar mi vida, sino también la Comunidad Islámica ... encabezada por un hombre excepcional llamado Rais Bhuiyan, que es un sobreviviente de mi odio. Sus profundas creencias islámicas le han dado la fortaleza de perdonar lo imperdonable ... cosa que es realmente inspiradora para mí, y debería ser un ejemplo para todos nosotros. El odio, tiene que parar, todos estamos juntos en este mundo."
Justicia y carcel ¿para quién? , para los corruptos parece que no-
Mientras hay políticos que dirigen el dedo acusador hacia los emigrantes o hacia los pobres en general (los robagallinas) , buscando responsables de los males que corroen a cientos de miles de familias del país, poco miran hacia los delincuentes de cuello blanco (banqueros que no conocen juez que les llame) , ni tampoco entre sus propias filas ,los compañeros de partido , Camps es el último de estos que propugnan carcel y dureza penal a los delincuentes de poca monta , pero a ellos guante de seda por la presunta corrupción del PP , PP que tiene entre sus filas destacados miembros del caso Ghurtel .... para los del PP solo una multa por sus actos ilegales ... y del caso Matas ni se quieren acordar (de hecho se dedican a borrar referencias en wikipedia de la presunta corrupción pepera ).
Con las crisis parece que los billetes de 500 euros jamás han existido , (se los han llevado ellos) y quieren que suframos los recortes como un castigo divino y sino que culpemos a los delincuentes de poca monta o a los pobres emigrantes... pero justicia y carcel para los presuntos corruptos poca...
fuente : www.vilaweb.cat artículo
El secretario general del PP valenciano, Antonio Clemente, fue preguntado este lunes por esta opción en una entrevista radiofónica y apuntó que correspondía a Camps tomar esta decisión y que en todo caso el partido la respetaría.
La 'sentencia de conformidad' supone aceptar la culpabilidad en las acusaciones de cohecho impropio, que Camps siempre ha negado. Para hacerse efectiva es necesario que los otros tres imputados: el ex vicepresidente valenciano, Víctor Campos; el ex secretario general del PP valenciano y actual diputado Ricardo Costa, y el ex jefe del gabinete de Turismo, Rafael Betoret estén de acuerdo. La acusación particular del PSPV-PSOE reclama 46.000 euros de multa a Camps mientras que la Fiscalía Anticorrupción 41.250.
Sin actividad pública
La portavoz del Consejo , Lola Johnson, reconoció ayer que el presidente Francisco Camps no tiene agenda pública desde que se supo que sería juzgado por el 'caso de los trajes' en el Tribunal Superior de Justicia ( TSJCV ). Johnson dice que Camps no ha dejado de trabajar en su despacho y de hacer reuniones para coordinar el gobierno, pero que no recuperará la presencia pública 'hasta dentro de unos días'.
El caso es que Camps no ha hecho ninguna declaración ni aparición en actos públicos del partido o del gobierno desde que el pasado viernes el juez instructor del 'caso de los trajes', José Flors, anunció la apertura de juicio oral al presidente para que se lo hay indicios de delito debido a que aceptara regalos de los responsables de la trama corruptiva '( auto , en pdf).
Por su parte, el secretario general del PP valenciano , Antonio Clemente, defendió ayer 'la honorabilidad del presidente Francisco Camps ". Clemente dijo en una entrevista en Punt Radio que Camps "no se plantea la dimisión ni nos la planteamos nosotros '. Con la pregunta sobre la posibilidad de que el presidente del PP, Mariano Rajoy, fuerce Camps a abandonar el cargo, sentenció: 'Esto no pasará'. Clemente manifestó su confianza y la del partido en Camps y aseguró que 'es una persona honrada'.
La portavoz de Izquierda Unida pide una moción de confianza para Camps
La coordinadora de Esquerra Unida del País Valenciano ( EUPV ) y portavoz del grupo en las Cortes, Marga Sanz, pidió ayer una moción de confianza al presidente Francisco Camps. Sanz es de la opinión que si Camps continúa con el cargo en la situación judicial actual es una decisión política de gran magnitud que se debería debatir en el plenario de las Cortes. '¿Qué clase de presidente es ese? ¿Por qué los valencianos y valencianas tenemos que asistir a una situación políticamente tan grave como ésta, la cual, además, no tiene precedentes? ' dijo Sanz.
Con las crisis parece que los billetes de 500 euros jamás han existido , (se los han llevado ellos) y quieren que suframos los recortes como un castigo divino y sino que culpemos a los delincuentes de poca monta o a los pobres emigrantes... pero justicia y carcel para los presuntos corruptos poca...
fuente : www.vilaweb.cat artículo
Camps estudia pagar la multa para evitar el juicio
Dirigentes del PP han aconsejado el dirigente valenciano que acepte la culpabilidad
El presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, estaría estudiando declararse culpable y aceptar la pena de multa para evitar el negativo impacto mediático de sentarse en el banquillo de los acusados en el marco del 'Caso de los trajes'. Es lo que se llama 'sentencia de conformidad' para la que los otros tres imputados por cohecho impropio (el ex vicepresidente valenciano, Víctor Campos; el ex secretario general del PP valenciano y actual diputado Ricardo Costa, y el ex jefe del gabinete de turismo, Rafael Betoret) deben estar de acuerdo en aceptar la pena más alta.El secretario general del PP valenciano, Antonio Clemente, fue preguntado este lunes por esta opción en una entrevista radiofónica y apuntó que correspondía a Camps tomar esta decisión y que en todo caso el partido la respetaría.
La 'sentencia de conformidad' supone aceptar la culpabilidad en las acusaciones de cohecho impropio, que Camps siempre ha negado. Para hacerse efectiva es necesario que los otros tres imputados: el ex vicepresidente valenciano, Víctor Campos; el ex secretario general del PP valenciano y actual diputado Ricardo Costa, y el ex jefe del gabinete de Turismo, Rafael Betoret estén de acuerdo. La acusación particular del PSPV-PSOE reclama 46.000 euros de multa a Camps mientras que la Fiscalía Anticorrupción 41.250.
Sin actividad pública
La portavoz del Consejo , Lola Johnson, reconoció ayer que el presidente Francisco Camps no tiene agenda pública desde que se supo que sería juzgado por el 'caso de los trajes' en el Tribunal Superior de Justicia ( TSJCV ). Johnson dice que Camps no ha dejado de trabajar en su despacho y de hacer reuniones para coordinar el gobierno, pero que no recuperará la presencia pública 'hasta dentro de unos días'.
El caso es que Camps no ha hecho ninguna declaración ni aparición en actos públicos del partido o del gobierno desde que el pasado viernes el juez instructor del 'caso de los trajes', José Flors, anunció la apertura de juicio oral al presidente para que se lo hay indicios de delito debido a que aceptara regalos de los responsables de la trama corruptiva '( auto , en pdf).
Por su parte, el secretario general del PP valenciano , Antonio Clemente, defendió ayer 'la honorabilidad del presidente Francisco Camps ". Clemente dijo en una entrevista en Punt Radio que Camps "no se plantea la dimisión ni nos la planteamos nosotros '. Con la pregunta sobre la posibilidad de que el presidente del PP, Mariano Rajoy, fuerce Camps a abandonar el cargo, sentenció: 'Esto no pasará'. Clemente manifestó su confianza y la del partido en Camps y aseguró que 'es una persona honrada'.
La portavoz de Izquierda Unida pide una moción de confianza para Camps
La coordinadora de Esquerra Unida del País Valenciano ( EUPV ) y portavoz del grupo en las Cortes, Marga Sanz, pidió ayer una moción de confianza al presidente Francisco Camps. Sanz es de la opinión que si Camps continúa con el cargo en la situación judicial actual es una decisión política de gran magnitud que se debería debatir en el plenario de las Cortes. '¿Qué clase de presidente es ese? ¿Por qué los valencianos y valencianas tenemos que asistir a una situación políticamente tan grave como ésta, la cual, además, no tiene precedentes? ' dijo Sanz.
martes, 19 de julio de 2011
Otro juicio político en la Audiencia Nacional
La Audiencia Nacional española acoge desde ayer un juicio contra diecisiete jóvenes vascos. No es el primero. Al contrario, el tribunal especial ha sido escenario en los últimos años de un gran número de procesos contra el sector más comprometido con el futuro de este país, el que representa la juventud vasca. Les acusan de ser de Segi. Es lo único que la Fiscalía ha logrado plasmar en su escrito de acusación, lo que es más que significativo del carácter político de este nuevo sumario.
El número de jóvenes juzgados -y antes detenidos, incomunicados y muchas veces torturados- en la última década no se cuenta por decenas, sino por centenares. Hace seis años, el Estado español quiso llevar a cabo un juicio ejemplarizante contra más de una treintena de militantes de la juventud independentista en el «caso Jarrai-Haika-Segi», pero la entereza personal y la capacidad política que mostraron los encausados, a los que todo el mundo recuerda sonrientes, con su camiseta roja, triunfantes pese a las circunstancias, cambió el escenario y fueron ellos los que ante la opinión pública juzgaron al sistema que mantiene preso a este país. Efectivamente, dieron ejemplo. Desde entonces, las redadas se han sucedido, y muchos jóvenes han acabado en la cárcel por desarrollar una labor exclusivamente política, lo que demuestra que la estrategia del Estado sigue en los mismos parámetros represivos -como pudo comprobarse ayer por la tarde en Errenteria-, pero también que el compromiso de la juventud se mantiene inalterable pese a amenazas y condenas.
Hace unas semanas miles de personas denunciaron en Donostia el enjuiciamiento de ocho militantes de la izquierda abertzale en el «caso Bateragune». Esa multitud salió a la calle con el convencimiento de que lo que se estaba juzgando era la apuesta por un escenario de paz y democracia realizado por los imputados. Del mismo modo debe denunciarse el juicio contra estos diecisiete jóvenes de Oarsoaldea, porque se trata igualmente de un proceso político que pretende castigar a quienes, comprometidos con ese escenario, son los encargados de construir el futuro de nuestro pueblo.
Imprimatu
El número de jóvenes juzgados -y antes detenidos, incomunicados y muchas veces torturados- en la última década no se cuenta por decenas, sino por centenares. Hace seis años, el Estado español quiso llevar a cabo un juicio ejemplarizante contra más de una treintena de militantes de la juventud independentista en el «caso Jarrai-Haika-Segi», pero la entereza personal y la capacidad política que mostraron los encausados, a los que todo el mundo recuerda sonrientes, con su camiseta roja, triunfantes pese a las circunstancias, cambió el escenario y fueron ellos los que ante la opinión pública juzgaron al sistema que mantiene preso a este país. Efectivamente, dieron ejemplo. Desde entonces, las redadas se han sucedido, y muchos jóvenes han acabado en la cárcel por desarrollar una labor exclusivamente política, lo que demuestra que la estrategia del Estado sigue en los mismos parámetros represivos -como pudo comprobarse ayer por la tarde en Errenteria-, pero también que el compromiso de la juventud se mantiene inalterable pese a amenazas y condenas.
Hace unas semanas miles de personas denunciaron en Donostia el enjuiciamiento de ocho militantes de la izquierda abertzale en el «caso Bateragune». Esa multitud salió a la calle con el convencimiento de que lo que se estaba juzgando era la apuesta por un escenario de paz y democracia realizado por los imputados. Del mismo modo debe denunciarse el juicio contra estos diecisiete jóvenes de Oarsoaldea, porque se trata igualmente de un proceso político que pretende castigar a quienes, comprometidos con ese escenario, son los encargados de construir el futuro de nuestro pueblo.
Imprimatu
lunes, 18 de julio de 2011
Policías, criminales y nazis en la transición y post-franquismo. - Urraca-
En esta fecha del 18 de julio , en 1936 , hubo un golpe de estado ( que no guerra civil) impulsado por militares fascistas, monarquía (financiación) , y potencias extranjeras fascistas y nazis de la época, después de una dictadura sangrienta ,la monarquía sin rey (pero con principe) de Franco hubo una transición , pero no justicia ni reparación , el ejemplo más sangrante es de los aparatos represivos del estado , judicatura , policías... Urraca es uno de los peores ejemplos , solo recordando estos datos entenderemos como a torturadores como el policía Meliton Manzanas se le otorga medallas y dineros mientras se oblida a sus víctimas directas...
Fuente : www.vilaweb.cat , artículo - y que nadie crea que no se ha hecho nada contra este criminal (según la justicia de otros paises) por ignorancia- más información -
Urraca, buitre de la transición
15/07/2011
sa revista Temps de esta semana publica un excelente reportaje (portada y veintidós dos páginas) de Gemma Aguilera sobre Pedro Urraca Rendueles, el policía franquista que capturó el presidente Lluís Companys en Francia y lo entregó a Franco . Lo que también hizo con Cruz Salido, Julián Zugazagoitia y, probablemente, Joan Peiró, aunque éste fue detenido por la policía de Vichy. Yo conocía ya una parte de su historia gracias a la investigación del historiador Jordi Guixé recogida en su tesis doctoral inédita, en proceso de publicación. La tarea de Gemma Aguilera añade el descubrimiento de fotografías y papeles inéditos del archivo personal del agente y un diario personal, que tienen un inmenso valor historiográfico. Felicito a la autora por el paso adelante que permite a la investigación y la profundización riguroso y nuevo de capítulos muy importantes de nuestra historia. Hoy, desgraciadamente, el fenómeno de la memoria histórica se convierte en excesivamente repetitivo, comercial, anecdótico y, demasiado a menudo, lacrimógeno.
Urraca es importante por su origen, pero sobre todo por su final. Trabajó de agente del estado, policía, informador, espía y contraespia hasta 1982. Su trayectoria ilustra la pervivencia activa, durante años en democracia, los secuaces de las alcantarillas represivas del régimen franquista. Una de las turbias bases de la 'modélica transición'. Urraca, en Bélgica, persiguió militantes de ETA, anarquistas y comunistas hasta los años 1980. Esta guerra continuó como si nada, una vez muerto Franco, con el beneplácito de los políticos de la transición. Otro elemento clave puede ser Jacinto Guerrero Lucas, el agente trifásico, pero todavía hay que demostrar documentalmente su aparentemente evidente adscripción inicial a la policía política de Franco en el extranjero.
Pedro Urraca es el agente fascista español más importante del siglo XX, la mano negra de Franco y Serrano Súñer en Europa, perseguidor de republicanos, de judíos, ladrón de joyas y propiedades, agente a la vez de la Gestapo y del gobierno de Vichy . También pidió la extradición de Tarradellas, Ventura Gassol, Álvarez del Vayo y Federica Montseny, entre más, pero la intervención del gobierno de México se lo impidió.
Las policías francesa, inglesa y norteamericana le buscaban por 'colaboraciones y espionaje' en favor del enemigo. La policía francesa descubrió que era un agente nazi, con nombre clave Unamuno, y le condenó a muerte en rebeldía, en 1948. Franco lo refugió y, más tarde, bajo las órdenes del jefe de la DGS, el general Eduardo Blanco, Urraca se estableció en Bélgica, con un pasaporte diplomático que encubría sus actividades. Hasta en 1982 cobró de Franco, de la UCD y del PSOE, hasta que en prescindieron cuando ya pasaba sobradamente la edad de jubilación. No sabemos, sin embargo, cuántos de sus discípulos y colaboradores continuaron sirviendo la patria democrática con métodos del fascismo. Urraca, además, era amigo íntimo de León Degrelle, oficial de las Waffen SS, refugiado en España por Franco. Degrelle estaba en conexión con los dirigentes nazis clandestinos en el estado, y fue impulsor de CEDAD, y colaborador de Blas Piñar y Fuerza Nueva.
Investigar Urraca es destapar los fraudes de la transición. Uno de ellos, y muy significativo, es que a pesar de los años, treinta y cinco, que hace de la muerte de Franco, el consejo de guerra del presidente Companys no ha sido anulado por la democracia, ni con la Ley de la Memoria. El estado no ha hecho ningún gesto de compensación política para ese crimen y todos los crímenes de la dictadura. Por el contrario, los expedientes de las actividades oficiales de Urraca y tantos más son protegidos y vetados de acceder a investigadores y periodistas. La democracia protege la intimidad 'de los policías y represores franquistas y el ejercicio de sus actividades criminales. La democracia nos niega la información. Sí. Aunque. Y así nos va.
Urraca es importante por su origen, pero sobre todo por su final. Trabajó de agente del estado, policía, informador, espía y contraespia hasta 1982. Su trayectoria ilustra la pervivencia activa, durante años en democracia, los secuaces de las alcantarillas represivas del régimen franquista. Una de las turbias bases de la 'modélica transición'. Urraca, en Bélgica, persiguió militantes de ETA, anarquistas y comunistas hasta los años 1980. Esta guerra continuó como si nada, una vez muerto Franco, con el beneplácito de los políticos de la transición. Otro elemento clave puede ser Jacinto Guerrero Lucas, el agente trifásico, pero todavía hay que demostrar documentalmente su aparentemente evidente adscripción inicial a la policía política de Franco en el extranjero.
Pedro Urraca es el agente fascista español más importante del siglo XX, la mano negra de Franco y Serrano Súñer en Europa, perseguidor de republicanos, de judíos, ladrón de joyas y propiedades, agente a la vez de la Gestapo y del gobierno de Vichy . También pidió la extradición de Tarradellas, Ventura Gassol, Álvarez del Vayo y Federica Montseny, entre más, pero la intervención del gobierno de México se lo impidió.
Las policías francesa, inglesa y norteamericana le buscaban por 'colaboraciones y espionaje' en favor del enemigo. La policía francesa descubrió que era un agente nazi, con nombre clave Unamuno, y le condenó a muerte en rebeldía, en 1948. Franco lo refugió y, más tarde, bajo las órdenes del jefe de la DGS, el general Eduardo Blanco, Urraca se estableció en Bélgica, con un pasaporte diplomático que encubría sus actividades. Hasta en 1982 cobró de Franco, de la UCD y del PSOE, hasta que en prescindieron cuando ya pasaba sobradamente la edad de jubilación. No sabemos, sin embargo, cuántos de sus discípulos y colaboradores continuaron sirviendo la patria democrática con métodos del fascismo. Urraca, además, era amigo íntimo de León Degrelle, oficial de las Waffen SS, refugiado en España por Franco. Degrelle estaba en conexión con los dirigentes nazis clandestinos en el estado, y fue impulsor de CEDAD, y colaborador de Blas Piñar y Fuerza Nueva.
Investigar Urraca es destapar los fraudes de la transición. Uno de ellos, y muy significativo, es que a pesar de los años, treinta y cinco, que hace de la muerte de Franco, el consejo de guerra del presidente Companys no ha sido anulado por la democracia, ni con la Ley de la Memoria. El estado no ha hecho ningún gesto de compensación política para ese crimen y todos los crímenes de la dictadura. Por el contrario, los expedientes de las actividades oficiales de Urraca y tantos más son protegidos y vetados de acceder a investigadores y periodistas. La democracia protege la intimidad 'de los policías y represores franquistas y el ejercicio de sus actividades criminales. La democracia nos niega la información. Sí. Aunque. Y así nos va.
viernes, 15 de julio de 2011
martes, 12 de julio de 2011
Arnaldo Otegi: "Inoiz ez dut indarrez jokatzera deitu"
Gatzaren omenaldian parte hartzeagatik berriro ari dira epaitzen Arnaldo Otegi, gaur. Ekitaldi horretan espetxeren krudeltasuna salatu zuela berretsi du, eta gaur ere salaketa horretan sakondu du deklarazioan. Auzitegi Gorenak baliorik gabe utzi zuen lehen epaiketa, Angela Murillo epaileak partzialtasunez jokatu zuelako.
Intelectualidad europea en apoyo al 15M
El experto en deuda ilegítima Éric Toussaint, al 15M: "Necesitamos una revolución auténtica y el movimiento es solamente una primera etapa, pero fundamental y entusiasmante".
Las mentiras de Rubalcaba
Rafael Calero Palma
Rebelión
Lo de Alfredo Pérez Rubalcaba no tiene nombre. No sé si considera que la gente es tonta o el tonto es, directamente, él por pensar que los electores van a picar en el anzuelo tan burdo que lanzó el pasado sábado en su discurso en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid. Después de llevar varios años en el gobierno de la nación, primero como Ministro de Interior y más tarde también como Vicepresidente Segundo, va ahora y dice, en un discurso que sonaba ampuloso, falso y embaucador, que sí, que él es el hombre, que precisamente la persona que este país necesita para salir del embrollo en el que andamos metidos es él, porque nadie como él encarna los valores de la socialdemocracia y de la solidaridad y bla, bla, bla. Y todo eso, como si él, durante estos ocho años de gobiernos socialistas capitaneados por Zapatero y subcapitaneados por él mismo (¿o ha sido al revés?), no hubiese tenido la menor responsabilidad. Vivir para ver.
De todas las lindezas que el sábado soltó en el discursito de marras, a mí, supongo que como a la mayoría de los que lo hemos visto en televisión, la que me sorprendió de una manera especial fue esa de que él tiene la receta para acabar con el paro. Hace falta tener la cara dura para decir algo así. Casi cinco millones de parados y ahora resulta que el Vicepresidente del Gobierno de España tiene la receta para acabar con el paro. Y el tío, día sí y día también, departiendo con Zapatero y no se le ha ocurrido contársela. Digo yo que ya podría haberle echado un cable a su jefe y haberle contado cuáles son las medidas necesarias para crear empleo, si tan claro lo tiene.
No obstante, no fue esta la única ocurrencia que el sábado el ya ex Vicepresidente lanzó en su discurso. De esta manera, nos contó que ya tiene ultimado o casi, un programa electoral, y según dijo, va a ser la leche de izquierdoso, tanto que Ángela Merkel y Nicolás Sarkozy, mucho nos tememos, le van a retirar el saludo. Rubalcaba anunció que si llega a ser Presidente del gobierno establecerá un impuesto sobre el patrimonio, para que paguen más lo que más tienen. La medida me parece magnífica. El único problema es que ese impuesto ya existía y su gobierno lo abolió. También anunció su intención de cambiar la ley electoral, porque, resulta evidente, está pensada para que gobiernen siempre los mismos y distorsiona la pluralidad política del estado español. Lástima que durante todos estos años no se le haya ocurrido cambiarla, a pesar de que esa medida es un clamor popular. También hizo una defensa férrea del sistema público de salud (“no voy a acordar nada que debilite nuestro sistema de salud. Y nada es nada.”, argumentó), ese mismo sistema al que ellos no acuden cuando están enfermos, o de la escuela pública, esa misma en la que jamás pondrán un pie ni sus hijos ni sus nietos, porque entre otras cosas, sus leyes la han convertido en una megabasura.
Rubalcaba habló en su discurso de igualdad de oportunidades, de defender “a los que progresan con esfuerzo y no a los que lo hacen engañando y especulando” (esto me suena de algo), de poner freno a los paraísos fiscales, de la solidaridad con los que lo están pasando mal, de la igualdad entre hombres y mujeres, de apoyar a los que pierden su vivienda porque no pueden hacer frente al pago de la hipoteca, de bancos y cajas, de inversión pública, de recortes, de pensiones y, habló, sobre todo, de la firmeza férrea en las convicciones. De todo eso habló Rubalcaba. Lástima que las palabras no sirven para nada. Porque al fin y al cabo lo que cuenta son los hechos. Y los de Rubalcaba como los del gobierno al que ha pertenecido durante mucho tiempo, han ido en la dirección contraria.
Rebelión
Lo de Alfredo Pérez Rubalcaba no tiene nombre. No sé si considera que la gente es tonta o el tonto es, directamente, él por pensar que los electores van a picar en el anzuelo tan burdo que lanzó el pasado sábado en su discurso en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid. Después de llevar varios años en el gobierno de la nación, primero como Ministro de Interior y más tarde también como Vicepresidente Segundo, va ahora y dice, en un discurso que sonaba ampuloso, falso y embaucador, que sí, que él es el hombre, que precisamente la persona que este país necesita para salir del embrollo en el que andamos metidos es él, porque nadie como él encarna los valores de la socialdemocracia y de la solidaridad y bla, bla, bla. Y todo eso, como si él, durante estos ocho años de gobiernos socialistas capitaneados por Zapatero y subcapitaneados por él mismo (¿o ha sido al revés?), no hubiese tenido la menor responsabilidad. Vivir para ver.
De todas las lindezas que el sábado soltó en el discursito de marras, a mí, supongo que como a la mayoría de los que lo hemos visto en televisión, la que me sorprendió de una manera especial fue esa de que él tiene la receta para acabar con el paro. Hace falta tener la cara dura para decir algo así. Casi cinco millones de parados y ahora resulta que el Vicepresidente del Gobierno de España tiene la receta para acabar con el paro. Y el tío, día sí y día también, departiendo con Zapatero y no se le ha ocurrido contársela. Digo yo que ya podría haberle echado un cable a su jefe y haberle contado cuáles son las medidas necesarias para crear empleo, si tan claro lo tiene.
No obstante, no fue esta la única ocurrencia que el sábado el ya ex Vicepresidente lanzó en su discurso. De esta manera, nos contó que ya tiene ultimado o casi, un programa electoral, y según dijo, va a ser la leche de izquierdoso, tanto que Ángela Merkel y Nicolás Sarkozy, mucho nos tememos, le van a retirar el saludo. Rubalcaba anunció que si llega a ser Presidente del gobierno establecerá un impuesto sobre el patrimonio, para que paguen más lo que más tienen. La medida me parece magnífica. El único problema es que ese impuesto ya existía y su gobierno lo abolió. También anunció su intención de cambiar la ley electoral, porque, resulta evidente, está pensada para que gobiernen siempre los mismos y distorsiona la pluralidad política del estado español. Lástima que durante todos estos años no se le haya ocurrido cambiarla, a pesar de que esa medida es un clamor popular. También hizo una defensa férrea del sistema público de salud (“no voy a acordar nada que debilite nuestro sistema de salud. Y nada es nada.”, argumentó), ese mismo sistema al que ellos no acuden cuando están enfermos, o de la escuela pública, esa misma en la que jamás pondrán un pie ni sus hijos ni sus nietos, porque entre otras cosas, sus leyes la han convertido en una megabasura.
Rubalcaba habló en su discurso de igualdad de oportunidades, de defender “a los que progresan con esfuerzo y no a los que lo hacen engañando y especulando” (esto me suena de algo), de poner freno a los paraísos fiscales, de la solidaridad con los que lo están pasando mal, de la igualdad entre hombres y mujeres, de apoyar a los que pierden su vivienda porque no pueden hacer frente al pago de la hipoteca, de bancos y cajas, de inversión pública, de recortes, de pensiones y, habló, sobre todo, de la firmeza férrea en las convicciones. De todo eso habló Rubalcaba. Lástima que las palabras no sirven para nada. Porque al fin y al cabo lo que cuenta son los hechos. Y los de Rubalcaba como los del gobierno al que ha pertenecido durante mucho tiempo, han ido en la dirección contraria.
Las células que ningún cáncer podrá destruir
Luis Ernesto Ruiz Martínez
visión desde cuba
La noticia nos conmovió a todos. El diagnóstico de un ser querido con esa terrible enfermedad hace temblar a cualquiera. El 30 de junio sentí que se me repetía la historia vivida meses atrás.
El mensaje que el Comandante Hugo Rafael Chávez transmitía a su pueblo anunciaba la lucha que librara por vencer ese terrible mal que afecta a una parte significativa de la población cubana y mundial. Sólo los que hemos tenido (o tenemos) familiares en situaciones similares podemos sentir con absoluta certeza todo lo que nos invade ante tan devastador descubrimiento.
Pero no pretendo hablar del mal, sino de todo lo contrario. Aprecié en la televisión un ser humano decidido a vencer. Con la única alternativa de “subir la empinada cuesta” que la vida ponía ante sí. Es y seguirá siendo el mejor de los “remedios” para vencer el cáncer. No valen de mucho los tratamientos con quimioterapia y citostáticos si no se acompaña de la férrea voluntad de vencer.
Eso pude apreciar en el Comandante Chávez. Era la misma decisión que ha acompañado a mi padre desde que noviembre de 2010 fue diagnosticado con ese terrible mal. También fue sometido a una complicada intervención quirúrgica y a varios ciclos de costosos tratamientos que aún no han culminado. Si no viviera en mi bella Cuba, no hubiera podido costear ni la tercera parte del valor de todo lo invertido en él.
Ahí está Chávez vencedor al igual que mi padre. Al que cada día le agradezco, junto con mi madre, la formación de revolucionario que me otorgaron.
El cáncer sigue sin tener cura. Sin embargo, en la sangre de muchos seres humanos se mantienen vivas muchas células que ninguna variante de la enfermedad puede destruir mientras respiramos. Se trata de las células que se alimentan de las revoluciones. Las que hacen que hombres como Fidel y Chávez renazcan ante cada nueva adversidad. Las que los convierten, como dijera Bretch, en los IMPRESCINDIBLES.
Esa seguridad, confianza y optimismo demostrados por Chávez desde su intervención aseguran, como en el caso de Fidel durante su recuperación, el éxito absoluto.
Pa’lante Comandante! Cuba sigue junto a usted en su camino triunfal.
visión desde cuba
La noticia nos conmovió a todos. El diagnóstico de un ser querido con esa terrible enfermedad hace temblar a cualquiera. El 30 de junio sentí que se me repetía la historia vivida meses atrás.
El mensaje que el Comandante Hugo Rafael Chávez transmitía a su pueblo anunciaba la lucha que librara por vencer ese terrible mal que afecta a una parte significativa de la población cubana y mundial. Sólo los que hemos tenido (o tenemos) familiares en situaciones similares podemos sentir con absoluta certeza todo lo que nos invade ante tan devastador descubrimiento.
Pero no pretendo hablar del mal, sino de todo lo contrario. Aprecié en la televisión un ser humano decidido a vencer. Con la única alternativa de “subir la empinada cuesta” que la vida ponía ante sí. Es y seguirá siendo el mejor de los “remedios” para vencer el cáncer. No valen de mucho los tratamientos con quimioterapia y citostáticos si no se acompaña de la férrea voluntad de vencer.
Eso pude apreciar en el Comandante Chávez. Era la misma decisión que ha acompañado a mi padre desde que noviembre de 2010 fue diagnosticado con ese terrible mal. También fue sometido a una complicada intervención quirúrgica y a varios ciclos de costosos tratamientos que aún no han culminado. Si no viviera en mi bella Cuba, no hubiera podido costear ni la tercera parte del valor de todo lo invertido en él.
Ahí está Chávez vencedor al igual que mi padre. Al que cada día le agradezco, junto con mi madre, la formación de revolucionario que me otorgaron.
El cáncer sigue sin tener cura. Sin embargo, en la sangre de muchos seres humanos se mantienen vivas muchas células que ninguna variante de la enfermedad puede destruir mientras respiramos. Se trata de las células que se alimentan de las revoluciones. Las que hacen que hombres como Fidel y Chávez renazcan ante cada nueva adversidad. Las que los convierten, como dijera Bretch, en los IMPRESCINDIBLES.
Esa seguridad, confianza y optimismo demostrados por Chávez desde su intervención aseguran, como en el caso de Fidel durante su recuperación, el éxito absoluto.
Pa’lante Comandante! Cuba sigue junto a usted en su camino triunfal.
lunes, 11 de julio de 2011
sábado, 9 de julio de 2011
La policía municipal de Iruñea trata de evitar la entrada de la ikurriña en la plaza del ayuntamiento en el txupinazo de 2011.
La ikurriña como símbolo de la visualización de la Nafarroa abertzale es una autentica amenaza para el españolismo recalcitrante. La obsesión policial al mandato de las autoridades ultraderechistas navarreras pudo provocar una autentica masacre en el txupinazo del 2010. Este año, 6 de julio comienzo de las fiestas de San Fermin en Iruñea-Pamplona y más de lo mismo pero con diferente resultado, dentro video:
viernes, 8 de julio de 2011
Arana ratifica que EB "desde ayer no tiene representación en las Juntas" de Araba
El coordinador general de EB, Mikel Arana, ha ratificado que "quienes han participado de manera tan miserable en la negociación" con el PNV en Araba "están fuera" de la formación porque EB "no va a permitir comportamientos tan vergonzosos" en su nombre.
Para leer más...
Para leer más...
Lavapiés echa a la policía del barrio
Un centenar de vecinos paran una redada racista [Vídeo 5.37 min.]
Consejos para no volverse tonto… o del poder omnímodo de los medios audiovisuales
Marcelo Colussi
Rebelión
La televisión sin dudas que es muy instructiva… porque cada vez que la prenden, me voy al cuarto contiguo a leer un libro.” Groucho Marx
Acerca de la diosa televisión y de la lectura
Rebelión
La televisión sin dudas que es muy instructiva… porque cada vez que la prenden, me voy al cuarto contiguo a leer un libro.” Groucho Marx
Acerca de la diosa televisión y de la lectura
lunes, 4 de julio de 2011
El Grupo PRISA refunda “la izquierda”
Ángeles Maestro
Rebelión
La operación en marcha dirigida a reconstruir “la izquierda” en torno a un manifiesto titulado “una ilusión compartida” suscrito por intelectuales, profesores y juristas no es, como se podía pensar, la enésima fantochada del “grupo de la ceja”. Tampoco es solamente la última operación de marketing político del grupo de asesores de Llamazares, para (junto al grupo Equo, ICV y Los Verdes) ampliar el cada vez más reducido margen de maniobra electoral de IU y sacudirse el lastre de un aparato del PCE enrabietado porque no se le reserva un lugar en el nuevo engranaje.
Estamos, a mi juicio, ante una estrategia estrictamente situada dentro del sistema, y por lo tanto controlada por él, para dar respuesta a un hecho político de gran trascendencia que los resultados electorales del 22M rubrican: la debacle del PSOE y la incapacidad esencial de IU para constituirse en referente de la izquierda.
Este hecho trascendental pone de manifiesto, no solo que miles de clientelas políticas se quedan sin sus cómodas poltronas, sino que el aparato del poder construido en la Transición se queda sin su instrumento fundamental, una amplia izquierda institucional perfectamente controlada y sin voluntad alguna de poner en cuestión el poder del capital pero capaz de recrear ilusiones electorales de cambio.
Para leer más...
Rebelión
La operación en marcha dirigida a reconstruir “la izquierda” en torno a un manifiesto titulado “una ilusión compartida” suscrito por intelectuales, profesores y juristas no es, como se podía pensar, la enésima fantochada del “grupo de la ceja”. Tampoco es solamente la última operación de marketing político del grupo de asesores de Llamazares, para (junto al grupo Equo, ICV y Los Verdes) ampliar el cada vez más reducido margen de maniobra electoral de IU y sacudirse el lastre de un aparato del PCE enrabietado porque no se le reserva un lugar en el nuevo engranaje.
Estamos, a mi juicio, ante una estrategia estrictamente situada dentro del sistema, y por lo tanto controlada por él, para dar respuesta a un hecho político de gran trascendencia que los resultados electorales del 22M rubrican: la debacle del PSOE y la incapacidad esencial de IU para constituirse en referente de la izquierda.
Este hecho trascendental pone de manifiesto, no solo que miles de clientelas políticas se quedan sin sus cómodas poltronas, sino que el aparato del poder construido en la Transición se queda sin su instrumento fundamental, una amplia izquierda institucional perfectamente controlada y sin voluntad alguna de poner en cuestión el poder del capital pero capaz de recrear ilusiones electorales de cambio.
Para leer más...
El SERMAS toma represalias contra la coordinadora anti-privatización de la Sanidad
El SERMAS persigue a quienes denuncian el proceso de privatización en marcha. Prueba de ello es la sanción, absolutamente desproporcionada, de 2 meses de empleo y sueldo impuesta al presidente de CAS Madrid, Ángel Navarro, trabajador del SERMAS, por una “agresión” a un paciente. Ángel Navarro se limitó a intentar impedir que el individuo en cuestión arrancara los carteles informativos contra la privatización de la sanidad y de denuncia del asesinato del antifascista Carlos Palomino, carteles que estaban colocados en la puerta del local sindical del Sindicato Asambleario de Sanidad, integrante de la Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad.
La “agresión” consistió en que Angel Navarro, sujetó por el brazo a la persona en cuestión, en espera de que llegase la fuerza pública, para solventar el incidente. Al parecer en el forcejeó para zafarse de Angel Navarro, se produce una erosión de 1 cm. en una mano.
Por estos hechos Angel Navarro, fue condenado por un Juzgado de Instrucción de Madrid, por una falta de lesiones, imponiéndole la pena mínima para este tipo de faltas.
Lo realmente llamativo y curioso del asunto es que el “individuo en cuestión” se ha presentado en varias ocasiones a las elecciones en las listas de Falange.
El SERMAS, en lugar de proteger a quien defiende la libertad de expresión e información en un centro público, toma partido por el agresor e impone una sanción a nuestro compañero absolutamente injusta y desproporcionada.
Estamos totalmente convencidos de que esta sanción es un paso mas dado por el SERMAS contra todos aquellos que no guardan silencio ante el proceso de desmantelamiento y privatización que esta sufriendo el Servicio Madrileño de Salud.
Para recabar apoyo económico para el compañero, se pueden hacer aportaciones en la cuenta: 2038 1871 38 6000134671 de CAS Madrid.
A pesar de todo seguiremos luchando:
Contra la Privatización: derogación de la Ley 15/97
Rescate de los centros privatizados
No al copago sanitario
La “agresión” consistió en que Angel Navarro, sujetó por el brazo a la persona en cuestión, en espera de que llegase la fuerza pública, para solventar el incidente. Al parecer en el forcejeó para zafarse de Angel Navarro, se produce una erosión de 1 cm. en una mano.
Por estos hechos Angel Navarro, fue condenado por un Juzgado de Instrucción de Madrid, por una falta de lesiones, imponiéndole la pena mínima para este tipo de faltas.
Lo realmente llamativo y curioso del asunto es que el “individuo en cuestión” se ha presentado en varias ocasiones a las elecciones en las listas de Falange.
El SERMAS, en lugar de proteger a quien defiende la libertad de expresión e información en un centro público, toma partido por el agresor e impone una sanción a nuestro compañero absolutamente injusta y desproporcionada.
Estamos totalmente convencidos de que esta sanción es un paso mas dado por el SERMAS contra todos aquellos que no guardan silencio ante el proceso de desmantelamiento y privatización que esta sufriendo el Servicio Madrileño de Salud.
Para recabar apoyo económico para el compañero, se pueden hacer aportaciones en la cuenta: 2038 1871 38 6000134671 de CAS Madrid.
A pesar de todo seguiremos luchando:
Contra la Privatización: derogación de la Ley 15/97
Rescate de los centros privatizados
No al copago sanitario
domingo, 3 de julio de 2011
PSOE y PP suman sus votos para impedir declarar “nulas de pleno derecho” las condenas políticas del franquismo
Han impedido también que puedan ser beneficiarias de indemnizaciones las víctimas de la dictadura entre 1968 y 1977
El Partido Socialista Obrero Español y el Partido Popular sumaron sus votos en el Pleno del Congreso para rechazar la propuesta de resolución presentada por el Grupo Parlamentario de ERC-IU-ICV para el cumplimiento y desarrollo de la ley de Memoria Histórica aprobada en 2007.
Socialistas, populares, CiU y PNV impidieron la posibilidad de que la Cámara Baja instara al Gobierno a declarar “nulas de pleno derecho, por la ilegitimidad de los tribunales, por vicios de forma y de fondo, y por la ilegitimidad de las normas aplicadas, las sentencias y resoluciones judiciales o administrativas dictadas por motivos políticos, ideológicos o de creencia” por los tribunales u órganos penales de la dictadura contra quienes defendieron la legalidad institucional de la República.
La iniciativa pretendía también que el Ejecutivo elaborara “un censo de edificaciones y obras realizadas mediante trabajos forzosos por miembros de batallones disciplinarios de soldados trabajadores, prisioneros de campos de concentración, batallones de trabajadores y prisioneros en Colonias Penitenciarias Militarizadas”.
ERC-IU-ICV solicitaban al Gobierno que fomentara la conservación de la memoria democrática y, en este sentido, pedían que se garantizara “la responsabilidad pública e institucional en las labores de localización, exhumación e identificación de las fosas o enterramientos de víctimas del franquismo”.
La nueva alianza del PSOE con el PP para impedir que se avance en la Ley de memoria Histórica ha impedido también posibilitar que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero tenga que modificar las normas precisas para que puedan ser beneficiarias de las indemnizaciones las víctimas de la dictadura, los familiares directos de todos cuantos fueron condenados a muerte en consejo de guerra y ejecutados entre el 1 de enero de 1968 y la Ley de Amnistía de 6 de octubre de 1977 por actividades de oposición al régimen.
La iniciativa rechazada reclamaba también un “informe sobre las víctimas que hayan padecido violencia política en los años de la Transición con la finalidad de que sean consideradas beneficiarias de las indemnizaciones que pueda otorgar la futura ley de reconocimiento y protección integral a las víctimas del terrorismo.
De igual modo, pedía trabajar para “reconocer y honrar a los guerrilleros y maquis que lucharon contra la dictadura franquista con las armas” y establecer las “indemnizaciones que les correspondan”.
El Partido Socialista Obrero Español y el Partido Popular sumaron sus votos en el Pleno del Congreso para rechazar la propuesta de resolución presentada por el Grupo Parlamentario de ERC-IU-ICV para el cumplimiento y desarrollo de la ley de Memoria Histórica aprobada en 2007.
Socialistas, populares, CiU y PNV impidieron la posibilidad de que la Cámara Baja instara al Gobierno a declarar “nulas de pleno derecho, por la ilegitimidad de los tribunales, por vicios de forma y de fondo, y por la ilegitimidad de las normas aplicadas, las sentencias y resoluciones judiciales o administrativas dictadas por motivos políticos, ideológicos o de creencia” por los tribunales u órganos penales de la dictadura contra quienes defendieron la legalidad institucional de la República.
La iniciativa pretendía también que el Ejecutivo elaborara “un censo de edificaciones y obras realizadas mediante trabajos forzosos por miembros de batallones disciplinarios de soldados trabajadores, prisioneros de campos de concentración, batallones de trabajadores y prisioneros en Colonias Penitenciarias Militarizadas”.
ERC-IU-ICV solicitaban al Gobierno que fomentara la conservación de la memoria democrática y, en este sentido, pedían que se garantizara “la responsabilidad pública e institucional en las labores de localización, exhumación e identificación de las fosas o enterramientos de víctimas del franquismo”.
La nueva alianza del PSOE con el PP para impedir que se avance en la Ley de memoria Histórica ha impedido también posibilitar que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero tenga que modificar las normas precisas para que puedan ser beneficiarias de las indemnizaciones las víctimas de la dictadura, los familiares directos de todos cuantos fueron condenados a muerte en consejo de guerra y ejecutados entre el 1 de enero de 1968 y la Ley de Amnistía de 6 de octubre de 1977 por actividades de oposición al régimen.
La iniciativa rechazada reclamaba también un “informe sobre las víctimas que hayan padecido violencia política en los años de la Transición con la finalidad de que sean consideradas beneficiarias de las indemnizaciones que pueda otorgar la futura ley de reconocimiento y protección integral a las víctimas del terrorismo.
De igual modo, pedía trabajar para “reconocer y honrar a los guerrilleros y maquis que lucharon contra la dictadura franquista con las armas” y establecer las “indemnizaciones que les correspondan”.
Miles de personas abarrotan Donostia para protestar contra los "juicios políticos"
Miles y miles de personas han respondido a la convocatoria y han recorrido el camino que une el túnel del Antiguo y el Boulevard donostiarra, donde ha culminado la manifestación y ha tenido lugar un breve acto. Xabier Oleaga y la andereño Kontxita Beitia han destacado que "los juicios políticos son parte del pasado" y, por ello, han exigido "cerrar los pendientes" y revisar las condenas ya emitidas en otros procesos de este tipo.
Teddy Bautista sigue detenido y a la espera de declaración judicial
Bautista, uno de los nueve detenidos en relación con un presunto desvío de fondos en la Sociedad Digital de Autores y Editores (sDae), filial de la SGAE, conocerá entonces los delitos que se le imputan, según fuentes de la propia SGAE.
Como las diligencias instruidas por la Audiencia Nacional española son "secretas", "aún no sabemos las imputaciones" que pesan sobre Bautista y los tres directivos de la SGAE que han sido detenidos por la Guardia Civil, encargada de la investigación, han señalado.
Las fuentes han precisado además que el registro efectuado por la Guardia Civil en la sede de la SGAE se prolongó unas catorce horas y concluyó pasada la una de la madrugada de hoy.
Bautista y los otros tres directivos de la SGAE detenidos se encuentran en la comandancia de la Guardia Civil en Tres Cantos o en un cuartel de Las Rozas, dos localidades situadas a las afueras de Madrid, según las fuentes.
Los otros detenidos de la SGAE son el director general, Enrique Loras; el director financiero de la SGAE, Ricardo Azcoaga, y el director general de la sDae, José Neri.
Se espera que a lo largo del día los cuatro "vayan designando a sus abogados" defensores, "con experiencia en lo penal", para que les asistan en la toma de declaración judicial, cuyo comienzo se espera a partir de mañana.
De momento, se les imputan delitos societarios y de apropiación indebida por haber creado una estructura societaria en torno a la Sociedad General de Autores que se habría lucrado de una beneficiosa relación económica con las entidades del denominado "grupo SGAE", según la versión policial.
En la operación, desarrollada en Madrid, participan más de medio centenar de agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) del instituto armado, así como personal de la Agencia Tributaria y de la Intervención General del Estado adscritos a la Fiscalía Anticorrupción, que denunció los hechos en marzo de 2010, aunque la Guardia Civil llevaba investigándolos desde 2008.
Como las diligencias instruidas por la Audiencia Nacional española son "secretas", "aún no sabemos las imputaciones" que pesan sobre Bautista y los tres directivos de la SGAE que han sido detenidos por la Guardia Civil, encargada de la investigación, han señalado.
Las fuentes han precisado además que el registro efectuado por la Guardia Civil en la sede de la SGAE se prolongó unas catorce horas y concluyó pasada la una de la madrugada de hoy.
Bautista y los otros tres directivos de la SGAE detenidos se encuentran en la comandancia de la Guardia Civil en Tres Cantos o en un cuartel de Las Rozas, dos localidades situadas a las afueras de Madrid, según las fuentes.
Los otros detenidos de la SGAE son el director general, Enrique Loras; el director financiero de la SGAE, Ricardo Azcoaga, y el director general de la sDae, José Neri.
Se espera que a lo largo del día los cuatro "vayan designando a sus abogados" defensores, "con experiencia en lo penal", para que les asistan en la toma de declaración judicial, cuyo comienzo se espera a partir de mañana.
De momento, se les imputan delitos societarios y de apropiación indebida por haber creado una estructura societaria en torno a la Sociedad General de Autores que se habría lucrado de una beneficiosa relación económica con las entidades del denominado "grupo SGAE", según la versión policial.
En la operación, desarrollada en Madrid, participan más de medio centenar de agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) del instituto armado, así como personal de la Agencia Tributaria y de la Intervención General del Estado adscritos a la Fiscalía Anticorrupción, que denunció los hechos en marzo de 2010, aunque la Guardia Civil llevaba investigándolos desde 2008.
El gobierno de Garitano se completa con la toma de posesión de Badiola
Ikerne Badiola ha tomado posesión del cargo de diputada durante el pleno itinerante que han celebrado en Azpeitia las Juntas Generales de Gipuzkoa, con el que la cámara ha puesto fin al curso político.
viernes, 1 de julio de 2011
Kontseiluak eta Euskal Konfederazioak hizkuntza gutxituen eskubideak errespetatzeko eskatu dute
Kontseiluak eta Euskal Konfederazioak Deiadar manifestaziora deitu dute 2012ko martxoaren 31rako, hizkuntza gutxituen eskubideak errespetatzeko eskatzeko, gaur Baionan egindako prentsaurrekoan jakinarazi dutenez.
2012ko apirilean eta maiatzean Frantziako Errepublikako presidentetzarako hauteskundeak egingo direla-eta deitu dute manifestazioa martxoaren 31rako. Deialdia ez da Euskal Herrira mugatzen, hizkuntza gutxituak dituzten Frantziako herrialdeko beste tokietara ere zabaldu dutelako: Herrialde Katalanak, Kortsika, Bretaina, Okzitania eta Alsaziara.
Kontseiluak eta Euskal Konfederazioak agerraldia Frantziako Senatuko hizkuntza gutxituen lege proposamenaren eztabaidaren ondoren egin dute, eta Senatuko eztabaida "antzerki hutsa" izan dela salatu dute. Eztabaidatu den lege proposamena hizkuntza eskubideak bermatzeko nahikoa ez izateaz gain, euskararentzako "atzerapausoa" dela uste dute. Legea "interpretazioetara irekia" geratzen dela esan dute, eta horrek neurriak gutxitzeko aukera ematen duela.
Senatuko saioaren amaieran Frantziako Hezkuntza ministro Luc Chatelek gobernuaren izenean esan du eztabaidan esandakoak biltzeko zirkularra osatuko duela.
2012ko apirilean eta maiatzean Frantziako Errepublikako presidentetzarako hauteskundeak egingo direla-eta deitu dute manifestazioa martxoaren 31rako. Deialdia ez da Euskal Herrira mugatzen, hizkuntza gutxituak dituzten Frantziako herrialdeko beste tokietara ere zabaldu dutelako: Herrialde Katalanak, Kortsika, Bretaina, Okzitania eta Alsaziara.
Kontseiluak eta Euskal Konfederazioak agerraldia Frantziako Senatuko hizkuntza gutxituen lege proposamenaren eztabaidaren ondoren egin dute, eta Senatuko eztabaida "antzerki hutsa" izan dela salatu dute. Eztabaidatu den lege proposamena hizkuntza eskubideak bermatzeko nahikoa ez izateaz gain, euskararentzako "atzerapausoa" dela uste dute. Legea "interpretazioetara irekia" geratzen dela esan dute, eta horrek neurriak gutxitzeko aukera ematen duela.
Senatuko saioaren amaieran Frantziako Hezkuntza ministro Luc Chatelek gobernuaren izenean esan du eztabaidan esandakoak biltzeko zirkularra osatuko duela.
Jose Elorrietak dio "gaurko egoera ulertzeko klabeak" azaldu zizkiola Otegik 2007an, Martuteneko kartzelan
ELAko orduko idazkari nagusia "oso gustura" atera zen ezker abertzaleko kideari espetxera egindako bisitatik, "Otegik bazekielako subiranismoa eta estrategia politiko-militarra bateraezinak direla". Elorrietak esan du Rafa Diezek "ETAren aroa gainditu beharraz" hitz egiten ziola. Epaiketako bosgarren eguna dute gaurkoa. Jokin Etxeberria Iparraldeko Batasuneko kideak azaldu du ezker abertzalearen estrategia berriari buruz aritu zirela Otegirekin Baionan 2009ko apirilean; bideo konferentziaz aritu da deklaratzen. Floren Aoizek esan du auzipetuak pertsonalki aritu zirela eztabaida sustatzen, "ez organu bezala".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)